揭露真掩护、假批判的骗局

刘德元 叶炳泉 陈文伟

高炬同志的《向反党反社会主义的黑线开火》与何明同志的《擦亮眼睛，辨别真假》两篇文章，说出了我们的心里话。文章揭穿了《北京日报》、《前线》顽固地坚持资产阶级方向，继续站在反动的政治立场上，为“三家村”头目邓拓作包庇，打掩护。对于《北京日报》、《前线》玩弄政治骗局的可耻勾当，我们感到无比的愤怒。

以前，我们对《北京日报》、《前线》放出大量毒草，就非常不满。从批判吴晗反动言行以来，《北京日报》始终多方为吴晗开脱。还继续发表邓拓的毒草文章，企图转移对吴晗的政治问题的批判，以此掩盖邓拓的反党反社会主义罪行。对读者投来的触及吴晗要害问题的稿件，扣压起来，不予发表，也不答复，把读者限制在纯“学术”的范围内，企图使吴晗之流蒙混过关。

广大工农兵对反党反社会主义黑线愤怒声讨以后，《北京日报》和《前线》又耍了新的花招。他们在四月十六日挂出了《关于“三家村”和<燕山夜话>的批判》的招牌，装出了要“铲除毒草”的架势，扬言“希望广大读者”和他们一道，“参加这个革命斗争”，“展开严肃的批判”，“决心”“坚决”“把革命进行到底”。但是，就在他们挂出假批判的招牌以后，他们还要千方百计缩小批判的范围，缩小吴晗的政治问题，以达到掩护邓拓过关的目的。从那时以来，《北京日报》没有发表一篇直接批判邓拓这个“三家村”掌柜的文章。这就表明，他们是光打雷，不下雨；是假批判，真保护。

为什么他们要如此设法保护邓拓呢？这是因为他们和“三家村”穿一条裤子，同病相怜。对吴晗、邓拓的批判，打在吴晗、邓拓身上，痛在他们心上。保护了邓拓，也就保护了他们自己。

在《北京日报》发表“批判材料”和编者按之后，我们连写了两篇批判邓拓《专治“健忘症”》的文章，寄给了《北京日报》，至今下落不明，既无答复，也不退稿。打电话问，他们借口稿多，查不到。这充分表明了《北京日报》所谓“铲除毒草”、“严肃的批判”、“把革命进行到底”，是个大骗局，是挂羊头卖狗肉。但是，他们耍的花招擦亮了更多人的眼睛。我们千万不要松懈自己的警惕性。只要我们牢记毛主席的教导，我们就有了一面政治“照妖镜”，不管敌人多阴险、多狡猾，也不管他们使什么鬼花招，我们都能识破它，揭穿它，铲除它！