“直心肠”好不好？

田晓玲等

编辑同志：

我是一个心直口快、有什么意见总爱直通通地说出来的青年人。可是，这样却惹得一些人不满。而有的人“心眼多”，对人有意见总爱背后嘀咕，当面充好人，说话也爱绕弯弯。这些我都看不惯。有些好心的朋友说我这“直心肠”是太幼稚、太浅薄，不懂“世故”。

究竟“直心肠”好不好呢？

安徽田晓玲田晓玲同志：

你提的问题很有意思，“直心肠”好不好？好。当然，仅用一个“好”字来回答，似乎又太简单了，还需要做点具体分析。

有这样两句谚语：“正直是一生之宝”，“路直有人行，人直有人合”。可见自古以来，“直心肠”便是人们所称道和提倡的。那么，既然好，为什么又会遭到非议呢？这并不奇怪。如同别的好东西不可能被所有的人都接受一样，“直心肠”在道德修养里是一个较高的标准，要求所有的人都是“直心肠”也是不现实的。有些人就是一辈子也不相信“直心肠”好，甚至要别人也用“弯心肠”待人处事。但我还是劝你千万不要屈从于这种旧习气。

至于有人说你不懂“世故”，把直心肠说为“太浅薄”，这倒使我想起个故事。六七十年前，中国文坛上活跃过一位年轻人，叫刘半农，他曾参加过著名的《新青年》杂志的编辑工作，很活泼，有时颇近乎草率，勇敢也有失之无谋的地方，但“暗暗的给你一刀，他是决不会的”，可谓是一个“直心肠”的人。有人据此批评他“浅”。鲁迅先生却这样写道：“不错，半农确是浅。但他的浅，却如一条清溪，澄澈见底，纵有多少沉渣和腐草，也不掩其大体的清。倘使装的是烂泥，一时就看不出它的深浅来了，如果是烂泥的深渊呢，那就更不如浅一点的好。”这里，鲁迅先生给我们点出了处世之道，我看大可以壮壮“直心肠”青年朋友们的胆。

其实，“直心肠”就是心地直爽、襟怀坦白、光明磊落。周总理的《我的修养要则》第四条就是“要与自己的他人的一切不正确的思想意识作原则上坚决的斗争。”做到这一条，可以算作高标准的“直心肠”。不能把“直心肠”看作是年轻幼稚的反映，它是做人的很可贵的品德。

“直心肠”的人，有时会显得“孤立”。但是，“难得是诤友”，直心肠的人最终是会得到多数人了解与信任的，会获得真正的友谊的。与之相反的人呢，他们一时间在人们中运转自如，其实，那只是貌合神离，真正的同志友谊是不属于他们的。

不过，亲爱的朋友，我们说直心肠好，并不是说待人处事只要凭个“直心肠”就行了。直心肠的人，也往往容易有另一方面的不足。比如说，批评人不注意场合，不讲方式方法，容易简单粗暴，说话欠缺斟酌，甚至言语伤人，达不到应有的效果；听取别人意见，特别是自己一时想不通的意见时，不注意冷静地让别人把话说完，常是“直通通”地把人家顶回去，弄得别人怕跟自己谈问题。这些，都值得引起注意，并要努力改进。待人圆滑，表里不一，毫无原则，到处充好人，当然不对；简单粗暴、“直通通”，也不好。这里，一个重要的问题不容忽视，这就是对别人的尊重。一方面，为人要正直、坦率，另方面，又要耐心、细致，要讲究方式方法，考虑效果。应该把这两者很好地统一起来。

如果认为直心肠就是“心直口快”，不必注意方式方法和效果，这只能是对“直心肠”的误解。

还有一点要强调的，真正的“直心肠”，是对人对己都要“直”，切不可“打手电”——专照别人不照自己，批评起别人来直通通，而对自己的缺点却掩掩盖盖，这样的“直心肠”也是不会得到群众支持的。周总理那一条“要则”中，是明确包括了对自己和对他人两个方面的，而且把对“自己”的要求放在了前头。我们应当认真学习和仿效。

关于“直心肠”就讲这些吧，不知对你有无帮助？

储瑞耕