从鲁迅著作的错字想到

周　咏

鲁迅先生著作上的错字，先前似乎没有人提到过。那是因为我们读书、编书不够谨严呢？还是因为鲁迅是大家所尊敬的权威？也许两者兼而有之。林辰同志在《精当的意见，谨严的学风——叶老审阅鲁迅著作注释稿述例》(刊于《读书》一九八二年第十一期)一文中提到了叶圣陶先生严谨、实事求是的工作作风。鲁迅著述千万言，在他那浩无涯际的字海中发现几个错字，当然丝毫无损于先生的日月之明。可是这个道理却不是什么时候都行得通的。我们也见过另一种名家(或自以为名家者)，谁对他的大作提点意见，他便立刻“恨恨地磨墨”，写出许多尖酸刻薄的话来，进行“无情的还击”。如此以求“树立权威”，岂不谬哉！

对名家、权威著作中的即使微乎其微的小疵，也要一丝不苟，不为贤者讳。小处如此，大处当然更应取“吾爱吾师，吾尤爱真理”的态度了。前几年学术界有人对郭老的《李白与杜甫》提出一些异议，我以为那正是重新倡导百家争鸣之后的好风气。陈寅恪是名闻天下的史学大师，李一氓同志最近就提意见说，陈的“三大本一部《柳如是别传》写得琐碎不堪。如简洁明了，三大本可以减缩为一本，依然会立意晓畅，论证精辟。”(《再论古籍和古籍的整理》，今年五月四日《解放日报》)这个意见是提得很对的。对名家著作也要敢于评头品足，好就说好，不好就说不好，实事求是。一味叫好，把名家、权威视为不可逾越的界限，无助于学术、艺术的进步。在真理面前，也应该同在法律面前一样，人人平等。对名家肆意践踏，视之若粪土，那当然是绝顶的愚昧；但若奉权威如尊神，伏地顿首出血，牙缝里不敢露出半个不字，也何尝不是走向愚昧的第一步。