面对嘲笑，应当……

龚　炎

朋友，当你从事某项发明创造而遭到失败时，当你的某种新奇思想不为人们所理解时，当你学习某项技术或知识不得进展时……，往往会遇到冷嘲热讽。此时，你是把受嘲之耻化为发愤之勇，变短为长，把知识的缺陷作为钻研的突破口，由此开掘一条通道呢?还是把受嘲之耻变成颓唐之毒，嫉长护短，把知识的缺陷，看作拦路的天堑，由此而止步不前呢?

我想，历史事实会帮助你作出选择的。

英国工人史蒂文生制造了第一辆用蒸汽机作动力的火车，只能拖三十吨煤，每小时走四英里，声音也很大。有人讥笑他，说他的车子虽然不用马来拉，但是吼叫起来比几千匹马还要吵闹。史蒂文生在讥笑声中没有后退，而把讥笑当作觉醒的激素，奋进的路石，攀登的阶梯，他认真总结教训，又用了十一年时间，终于制造成功了第一辆客、货运蒸汽机车，时速达十二英里。

焦耳关于能量守恒的思想开始也遭到专家嘲笑，但他却坚持不懈，反复试验达三十年之久，最后取得胜利。

我国清末学者朱起凤，曾在一个书院里教书，因为没有搞清“首施两端”跟“首鼠两端”两词可以通用，都是犹豫不决的意思，而误判了一个学生的作文，遭到全书院的嘲笑。后来，他发愤读书，专门收集这类词语三万多条，分类编排，博举例证，加以注释，编成一部有三百多万字的大型词书《辞通》。

与此相反，德国伟大的能量守恒思想奠基人迈尔，在极其不公平的世俗偏见包围下，在一片可怜可悲的嘲笑声中，他失去了理智，走上了绝路。一颗科学明星还没来得及闪烁就殒落了。

英国青年纽兰兹在门捷列夫周期律发表的前三年就已经发现了元素周期律，由于别人的嘲笑，他放弃了对元素周期律的研究，铸成不可弥补的大错。

历史和现实总结出一个答案:嘲笑是意志的大蠹，嘲笑是事业的天敌，嘲笑是前进的羁绊，而成功的花环属于那些面对嘲笑而嗤之以鼻的人，属于那些面对嘲笑奋进的人。

(摘自《湖北青年》1984年第8期)