关于酒壶鉴定的一封信

西安：徐　涛

杨春林先生：

您在来信中谈及收藏的一件银酒壶，高8.5厘米，重175克。从您提供的照片上看，其形状较矮圆，壶内中心有一铜喇叭形空心柱，荷叶形环盖置其上，壶腹一面刻有铭文，另一面在开光内刻有大朵牡丹花，以鱼子纹为地。壶下面为连续的仰莲纹。

就照片观察，此壶把手处有缠绕的藤皮，已显得很破旧；壶表面历经磨损，部分纹理已经模糊不清；在壶的凹角处也有多处长期使用的积灰痕。由此判断是件古旧物品。是否为银质酒壶，从照片中不能明辨。

主要问题是对其年代的判断。您的几位藏友将此壶推断为宋、辽时期，可能是依据壶身的牡丹纹、仰莲纹及荷叶形盖来判断的。不错，牡丹纹、仰莲纹都是宋、辽时期流行的纹饰，荷叶形盖出现也不晚，至少在元代就已出现。你们判断是有道理的。不过，牡丹、莲花均是中国代表花卉，其纹饰早在唐代就已出现，在明清时期仍然流行。究竟此壶为何时所制，尚需进一步探讨。

鉴定时代应从酒壶的造型和刻铭说起。首先，此壶形体较圆，个头不大，这与宋代酒壶截然不同。宋代酒壶，不论是金、银质，还是陶瓷质，形体均较瘦长，有的颈部相当高，而圆形小壶类，则在明清时期见到的比较多。

其次，酒壶的“流”（壶嘴）有特点。流底部有一向上弯折，近壶嘴处又有一向外弯折，两段弯折近似“S”形。在宋辽时期，无论是酒壶还是茶壶，壶嘴的下端均不打弯，直到明代，才出现类似这种弯折的流行。这是由于西亚的壶形流入中国所致，到了清代，这种流已广泛流行，尤多见于酒壶。

其三，酒壶的另一面，在开光内，刻有5行题铭，第1.2行为“预论英雄”，第3行为“敬上”，第4行为“少臣翁鉴纳”，第5行为“晚石长伶题”16字。值得注意的是，在题词中第4行上款“少臣翁鉴纳”一行，高出前句“敬上”2字，而第5行下款“晚石长伶题”字不仅低于“少臣”，而且“晚”字向右方偏半格。在器物中，这类题款方式少见，人们往往搞不清楚时代特征。其实，在古书画中屡见不鲜，它流行于清后期，明代尚少见，更何况宋代。

文物鉴定的规律是：判断一件器物的年代，应当综合多方面因素加以考虑，有的特征流行时间较长，有的则较短。早的风格可以流行很晚，但晚的风格绝不会出现过早。因此，重要的是抽取那些综合反映时代特征的东西，这件酒壶即是如此。经综合分析，时代应为清后期。

最后，酒壶中间的空心铜柱子起什么作用？数年前，我到青海省西宁市，友人赠我一件现代制作的小铜酒壶。与您的酒壶基本类似，中间也有一个空心的喇叭形铜柱子。起初，我也不解其意，后来才知道它类似火锅或气锅内添加燃料的炉膛，用来热酒，构思十分奇特。这和内地喝冷酒的习惯不一样。您是内蒙古的收藏爱好者，我的小酒壶得自青海，这是否和北方人生活有关？我们可以进一步探讨。

（注：徐涛国家文物鉴定陕西站责任鉴定员

杨春林先生系《收藏》读者俱乐部会员）

责编潇然