克拉克与白宫交火的核心焦点

王娜娜

3月23日，白宫的前高级反恐顾问理查德·克拉克在其新书《针对所有敌人：美国反恐战内幕》中，把小布什上台以来惟一值得炫耀的政治资本——反恐战争批驳地体无完肤。

1.布什是否强迫克拉克寻找9·11与萨达姆有关的证据？

克拉克：9·11发生后，布什要求调查这件事情是否与伊拉克有关。得到否定答案之后，布什用一种胁迫的口气说：“伊拉克！萨达姆！去找出他们是否有关系。”

赖斯：因为伊拉克是美国的敌人，这一问题是合理的。

布什：在恐怖主义问题上，萨达姆和本·拉登是很难分开来想的。

2.布什对9·11事件事先知道多少，是否采取了足够的措施？

克拉克：布什定期收到中情局负责人关于将要面临紧急恐怖威胁的报告。如果及时把掌握的照片在媒体上公布，或许会抓到那些恐怖分子，不是说我们可以阻止9·11的发生，但至少我们有这样的机会。

赖斯：2001年春夏之交，我们接到的恐怖威胁报告，都没有具体指明时间、地点和袭击的方式。几乎所有的报告都表明基地组织的活动将集中在美国本土以外，特别是在中东和北非地区。

3.政府对恐怖主义有多重视？

克拉克：为了让总统和其高官们感觉到事情的紧迫性，我和中情局经常让他们看关于基地组织威胁的情报。但政府根本就不相信问题的紧迫性。

赖斯：在美国这样的国家，领导人不可能只把精力耗费在一件事情上，有太多紧急和重要的事情需要处理，当然我们也都非常清楚恐怖主义威胁是一个非常紧迫的问题。

布什：如果我们已经知道敌人预谋劫持飞机去撞我们的大厦，那我们将会准备做任何事情去阻止袭击的发生……这个国家立即进入战争状态，并且和“基地”开战。

4.克林顿和布什政府在反恐措施上有什么区别？

克拉克：打击恐怖主义尤其是打击基地组织在克林顿政府时期得到了高度重视。而布什政府尽管认为反恐是一个“重要问题”，却没有把它当成一个急迫问题。

赖斯：在恐怖主义威胁方面，我们所做的并不比克林顿政府少……在可操作层面上，我们立即决定继续采纳克林顿政府通过软权力和其他措施打击基地组织网络……同时我们也制定了一个新的全面的战略来尝试消灭这个网络。

5.伊拉克战争是不是反恐战争？

克拉克：对伊拉克发动战争是不必要的，伊拉克对美国并不是紧迫的威胁。拉登在好几年前就说：“美国想侵略和控制一个阿拉伯国家——一个石油丰富的阿拉伯国家。9·11之后我们去侵略和控制了一个石油丰富的阿拉伯国家，而这个国家没有做任何威胁我们的事情。也就是说，我们实现了拉登的预言。其直接后果就是导致基地组织、他们的分支及其第二代成员变得更加巩固顽强。

赖斯：我们会改变中东地区的政治生态，尤其是当一个成功的范例摆在那里的时候，这就是伊拉克为什么如此重要的原因。