曾昭禹的伪学及其它

火　夫

《山西文学》在2005年第9期上，发表了曾昭禹先生的文章《经典的应该是什么立场》。读后首先是如曾先生所言“目瞪口呆”，犹如一只绿头苍蝇撞了进来。

曾先生这样写着：“我是1967年出生的，我小时候曾经看过《红色娘子军》、《杜鹃山》、《苦菜花》等电影，觉得很美。十几岁的孩子，没有受过阶级斗争学说的教育，如果说我极‘左，我就觉得冤枉和莫名其妙。”

先不说曾先生将文化大革命的经典之作故意和之前的混淆在一起，凭空来了个“如果说我极左”，这就让人“觉得冤枉和莫名其妙”。谁说你极“左”了?谁说你“受过阶级斗争学说的教育”了?

先生出生在文化大革命的发起之时，童年生活在文化大革命的轰轰烈烈之时，那时候的阶级斗争铺天盖地、怎么会把你不罩在里边呢?你说你看过江青等人锻造的革命样板戏或电影，你觉得很美，这我相信。文化大革命风起云涌波澜壮阔、席卷全国每一个角落，连毛泽东主席都连说：文化大革命就是好!就是好！你一个小娃娃又怎么会认识到不好呢?你说那些东西很美?又说没受到教育，而且到你自称学者时仍然不知道“文艺是为××服务”的普遍“真理”，你这学者不是很伪吗?你的学说又怎样不伪起来呢?

再看曾先生对江青的认识：“江青的错误是什么?只是组织了样板戏吗?我想不是。江青的错误，党的有关重要文献讲得很明白：篡党夺权。这是政治错误。”言下之意，江青搞样板戏等，从舆论、文艺等意识形态方面给大众洗脑，仿佛立了大功了。其愚民政治和策略不应该清算，只抓住她篡党夺权就大功告成了。岂不知篡党夺权都是中性词，如果把错误的党篡成正确的党，就不是什么坏事。与此相同，如把封建专制的权夺在人民民主专政方面上来，就更不是什么坏事。历代王朝这家夺了那家的权，丁家又夺了丙家的权，这事少吗?关键是看篡了什么样的党，夺了谁家的权。比如我们共产党就是夺了国民党的权，你总不能说这夺权是夺错了。其实无论篡党还是夺权，如果是脚踏实地为人民服务就对了，如果是为剥削人民欺压人民的人服务，就不能说成是光荣正确的。

我就奇怪，这样简单的问题曾先生都明白不了，而只知拿什么“重要文献”来唬人，这能是学者的作派吗?

接下来看曾昭禹先生对“两个凡是”的认识，他说：“以财产多少、文化多少划分先进与落后、革命与反革命，这两个‘凡是观点难道不是真理吗?”请问曾先生，这是哪门子“真理”?是出自哪个马克思主义的理论之中?列宁说：“印证真理，从伟大到可笑只有一步之差。”你竟敢自称自己为马克思主义学者，是不是有点吹大了?我敢断言，如果马克思主义理论真有你的“两个凡是”之说，相信没几个人会信它。如你所说财产多就是反革命、落后，文化多就是反革命、落后；财产少就是革命、先进，文化少就是革命、先进，那么是马克思的文化少吗?毛主席的文化少吗?恩格斯的财产少吗?周恩来的财产少吗?还是当今共产党的财产少文化也少呢?

曾先生说：“反右，有必要，问题是扩大化。大拨哄是一时的现象，发觉后得到纠正。大锅饭实际上并不存在，是一种比喻。大跃进是经验不足，也尽力作了纠正，大炼钢铁有错误，但是也有很大成绩。把文化大革命说成是打倒清醒的领导者不合乎实际。”

大家看，曾学者的研究多么前无古人后无来者呀，简直就是站在自己的城楼上发布最新最高指示呀。把所有我们曾经犯过的错误都一下子推翻，没有吃了豹子胆的人敢吗?会吗?

看来曾学者真是不简单，研究马列主义竟然可以脱离实际，脱离唯物主义辩证法。大手一挥就把我国多年的若干历史问题一下子解决了。

其它方面我不想多说，只想劝曾先生回家去问问，1960年代过来的还活着的人，问问他们见没见过大锅饭?吃没吃过清汤寡水的大锅饭?

还有，曾先生说了：“文化大革命说成是打倒清醒的领导者不合实际”，那么请问：你知道文化大革命中有几个领导没被打倒?这也请你去做点调查，看看凡被打倒过的人中有几个是不清醒的傻子?

更不要说你的阶级斗争还需要继续下去与加强的学说，是多么荒谬。单就你搂定“剩余价值是标志剥削的范畴”一说，我就感到远离了马克思主义对剩余价值本真的定义。如果剩余价值便标志剥削，那么请问，给民营企业劳动的工人会创造剩余价值，给国有企业劳动的工人就不创造剩余价值吗?还有在自己作坊给自己打工的剩余价值又该作何解释?再说了，如果给民营企业打工月工资1000元，给国有企业打工月工资500元，其剩余价值的差价部分又哪去了呢?其次再说了，社会主义的税务部门是由软心肠的弱智者组成的吗?否则怎么会专门在国有企业多征税，而在民营企业少征税呢?少征部分是不是都装了个人的腰包?如是，那该另当别论，不应在剩余价值上统一插上“剥削”的标签，不是吗?

反过来说了，如剩余价值便是剥削，那么这“剥削”的板子也不能只打在民营身上，而在国有身上便网开一面。真正的公平是不应该在社会二字上加什么新旧来唬人的。贞观盛世、康乾盛世，并非是李党、爱新觉罗党的社会有多新鲜，才被历史认可的，不是吗?

曾昭禹先生最后还谈到：“十五大以后，在‘国有企业改革攻坚战的口号下，在中国掀起了政府主导下的‘界定式私有化运动，这是违反宪法的。”看起来曾学者的研究真够厉害的，很有点螃蟹也敢吃的架式，铆足了劲是要和目前国家的高层唱反调了。真要有此勇气，就应该把过去高层的错误也承认下来，不应顾此失彼，克己复礼，只把昨天看得高于一切，而面对今天的进步却把眼睛紧紧闭上，口中喃喃地念着一片漆黑，这无论对大家或对自己都不是明智之举；

还是劝曾先生好好学点马列主义吧，刘向说：“书犹药也，善读之可以医愚。”要读原文读原著啊!切不可断章取义，就敢把改革开放全盘否定，就敢把王宏任先生说得一分钱不值，到底谁不值?读者心里自有一杆秤。