“阳痿”和“阳萎”的用词规范探讨

李艳红　杨雪军

摘 要: “阳痿”和“阳萎”的词语选用存在争议,普通工具书统一使用“阳痿”,不同医学专业的选词不统一,图书情报专业一般选用“阳萎”｡全国科技名词委会对二者的使用方法进行了界定,统一为中医药学选用“阳痿”,现代医学的泌尿外科专业选用“阳萎”,但尚未就现代医学精神疾病中的有关选词作出说明｡同时,有关部门还需就医学名词术语规范化的问题与国家语言文字工作委员会和图书情报等机构进行沟通和协调｡

关键词: 阳痿, 阳萎, 医学名词, 规范

“阳痿”和“阳萎”的用法混乱现象存在已久｡阳痿(或阳萎)是一个中医和西医共有的医学名词,由于中医和西医的理论体系截然不同,所以对于一些医学名词的定义也有很大程度的区别,但阳痿(或阳萎)却是为数不多的得到中医和西医广泛认同的名词之一｡但长期以来在这一名词的用法上,中西医存在不统一的问题,多年来混乱使用的情况一直困扰着学术界和出版界｡同时,由于传统文化的影响,普通大众对这一医学名词也比较熟悉,对于阳痿(或阳萎)使用方面的混乱现象也有所关注｡很多医学界或出版界人士也专门撰文进行讨论,见仁见智,意见不一｡一般意见倾向于使用“阳痿”｡如杨家宽等不仅从词义和词性方面进行了深入的探讨,还通过图书､期刊､报纸､因特网了解二者的使用情况,认为“就其‘科学性而言,似乎定名‘阳痿比定名‘阳萎较好……从‘约定俗成角度考虑,似乎也以定名为‘阳痿较妥”^[1,2]｡姜辉针对某些治疗“阳萎”的医疗广告,在查阅《辞源》､《辞海》等工具书后,认为“萎”“痿”二字在意义上不同,词性上也不同,“两字决不能通用”,甚至将使用“阳萎”者定性为“乱用别字”,应该“根治”^[3]｡

笔者在编辑工作中也经常碰到这一问题,在选择用词时十分困惑,并曾针对这一问题对1994~2002年间的医药期刊文献的使用情况进行过调查,结果表明,阳痿(或阳萎)的使用分歧确实十分明显^[4]｡那么,“阳痿”和“阳萎”到底孰是孰非,或者是哪一个更具权威性呢?笔者进一步对普通工具书､行业标准､图书情报以及全国科学技术名词审定委员的有关词语选择情况进行了比较｡

一､普通工具书统一使用“阳痿”

从《新华字典》､《现代汉语词典》､《辞海》等工具书对“痿”和“萎”字的解释来看,选择“阳痿”无疑是正确的,同时在其词条收录上均选“阳痿”而非“阳萎”,也支持这种观点｡《现代汉语词典》解释“阳痿”为“男子阴茎不能勃起”,《辞海》将“阳痿”定义为“成年男子阴茎不能勃起或勃起不坚而不能性交的现象”｡《现代汉语词典》在解释“痿”字时,特意说明“中医指身体某一部分萎缩或失去机能的病”,而对于“萎”则解释为“(植物)干枯;衰落”｡有人据此认为,无论从疾病的病理表现上看,还是从词义的内涵上分析,起源于中医的“阳痿”一词不仅具有科学性,同时也有其历史渊源｡

二､不同医学专业的选词不统一

这里所说的不同专业,既指现代医学界的内科和外科,也包括传统中医药学专业｡就现代医学而言,内外科选词不一致,如内科的《实用内科学》^[5]选用“阳痿”作为规范用词,而外科的《黄家驷外科学》^[6]则选用“阳萎”;同为科学出版社于2001年出版的行业标准《内科疾病诊断标准》^[7]､《外科疾病诊断标准》^[8]也分别采用“阳痿”和“阳萎”作为规范用词｡而中医药学则都是选用“阳痿”^[9]｡

三､图书情报专业一般选用“阳萎”

就图书情报专业而言,作为医学科技文献规范化的主题词标引,其所采用的《医学主题词注释字顺表》(即MeSH词表)^[10]､《中国中医药学主题词表》^[11]均将“阳萎”作为主题词,尤其需要注意的是,目前普遍使用的中国图书分类法(四版)也是将“阳萎”作为了规范用词｡这也就意味着在目前情况下,无论文献使用了“阳痿”和“阳萎”二者中的哪一个,在主题词标引或在中图分类号的标示中,都必须将其归属于“阳萎”｡因此,从文献信息学的角度看,“阳萎”一词的影响力更大,而选用“阳痿”无疑是不规范的｡

四､全国科技名词委公布规范词的情况

通过全国科学技术名词审定委员会网站^[12]查询,检索到两条结果,如下:

查询结果1

[分支学科]

中医药学→诊断学→诊法

[汉语推荐使用规范名词]

阳痿

[汉语同义术语]

阳萎

[英语等价术语]

impotence

[术语定义(汉语)]

成年男子阴茎不能勃起,或勃起不坚,或坚而短暂,致使不能进行性交的表现｡

查询结果2

[分支学科]

医学→泌尿外科学

[汉语推荐使用规范名词]

阳萎

[英语等价术语]

impotence

从上面的查询结果图可知,全国科学技术名词审定委员会将中医用词规定为“阳痿”,其同义术语为“阳萎”;现代医学-泌尿外科学用词规定为“阳萎”｡“阳痿”和“阳萎”的英语等价术语均为“impotence”,可见二者所指的是同一种疾病,都是指“成年男子阴茎不能勃起,或勃起不坚,或坚而短暂,致使不能进行性交的表现”｡

五､小结

在《中医药基本名词》公布以前,全国科技名词委在1997年将“impotence”定名为“阳萎”,并于1998年10月公布｡杨家宽对其后4年来的使用情况进行了调研,认为“统一效果不够理想……收效甚微,医学专业书籍､一般性工具书依然在各行其是,医学科普期刊也还是在用‘阳痿”^[1]｡之所以未能达到规范的目的,除宣传不够因素外,其中主要的原因可能是当时尚未对“阳痿”作出明确界定,致使很多业内人士在选择用词时保留了自己的意见｡

随着《中医药基本名词》的公布,全国科学技术名词审定委员会对“阳痿”和“阳萎”的使用规范也作出了明确的规定,即二者均为规范的医学名词,涵义一致,只是根据具体专业不同而有所区分,现代医学泌尿外科使用“阳萎”,而中医药学统一使用“阳痿”,这也是充分考虑到了不同专业的传统用词习惯｡相信随着《中医药基本名词》的公布,这种长期以来存在的“阳痿”和“阳萎”用法混乱现象可望得以改变｡

至此,关于“阳痿”和“阳萎”使用规范的争议似乎有了最终结论,但有两个方面的问题仍需要引起有关部门的重视｡其一,在现代医学的精神疾病中,以前普遍选用的是“阳痿”而非“阳萎”,今后在相关名词的选用时,是参照泌尿外科的标准还是中医药学的标准,目前全国科学技术名词审定委员会未予说明,如果现代医学无论内外科均统一选用“阳萎”一词,可能更有利于消除混乱现象｡其二,在医学名词术语的规范化过程中,有关部门应重视与国家语言文字工作委员会和图书情报等机构的沟通和协调工作,只有让诸如非医学类的字词典性工具书(如《新华字典》､《现代汉语词典》､《辞海》等)､图书情报专业的图书分类以及医药学主题词表的词语选用与规范的医学名词相一致,才能真正达到医学科技名词的统一｡

参考文献

[1]杨家宽.“阳萎”还是“阳痿”?.科技术语研究. 2002,4(1):23-25.

[2]广州医药编辑部.用“阳萎”还是用“阳痿”.广州医药.2002,33(3):57.

[3]姜辉.“萎”乎? “痿”乎?.汉语学习,1996,(2) :40.

[4]李艳红.“阳痿”和“阳萎”用法存在问题分析.医古文知识,2005,(2):30-31.

[5]陈灏珠.实用内科学.北京:人民卫生出版社,2001.2535.

[6]吴阶平,裘法祖.黄家驷外科学. 北京:人民卫生出版社,2000.1772.

[7]贝政平.内科疾病诊断标准. 北京:科学出版社,2001.1693.

[8]何继永.外科疾病诊断标准.北京:科学出版社,2001.543.

[9]张伯臾.中医内科学.上海科学技术出版社,1985.255.

[10]中国医学科学院医学信息研究所.医学主题词注释字顺表.北京:1992.480.

[11]吴兰成.中国中医药学主题词表.北京:中医古籍出版社,1996.II-519.

[12]http://www.term.gov.cn.

[13]http://www.cttcm.com.cn.