重复的日子里，多一点儿思考

刘　伶

刘洪波简介

湖北人，居武汉。生“文革”，逢改革，学图书专业，做评论职业，

上班吃饭读书思考，生活寡淡。1992年开始杂文写作，不予穷期。

博客地址：http://liuhb.blog.sohu.com

●记者：刘先生，您从上世纪九十年代初介入杂文创作至今，一直活跃在杂文圈子内，是什么“原动力”促使您保持着如此强劲的创作势头？

○刘洪波：十几年间，只是在写，没有考虑过为什么要写，也没有想过要写到什么时候。既然专门问起来了，成了一个“问题”了，也要回答一下。我想，内在的动力在于表达的愿望，外在的动力在于世相纷呈。人人心中有想法，有人说的愿望强一些，有人说的愿望弱一些，愿望弱的，不让说就不说了，愿望强的，不让说要想办法多少说一点。大概我是说的愿望比较强的人。

●记者：好的杂文总离不开一个“味儿”，您对“杂文味儿”如何理解和体会？您觉得时下哪位杂文家的创作对“杂文味儿”掌握得比较到位？

○刘洪波：我想，杂文好不好，在于是不是比别人想到的多一点儿，首先不是“杂文味儿”。但经常会碰到的情况，正好是那“多一点儿”是不好说的，这样就只好“杂文味儿”了，这个“味儿”让人心有所会，看的人就觉得好。正常情况下，杂文不必在意应有哪个“味儿”，但表达受限的情况下，这个“味儿”就往往不可少。“杂文味儿”也不同于文学性，但凡文章，总要讲可看、好看，文本本身应该是好的。文理上讲率真坦诚，文法上讲异峰突起，什么“味儿”都好，但八股味儿、白开水味儿除外。时下的杂文家，很多人的作品都是我喜爱的，开列名单会很长，例如黄一龙、邵燕祥、苏中杰、邱小刚、魏得胜、狄马、黄波、王跃文、吴非、黎明等等。

●记者：有人认为杂文只是一群特定的人（杂文写作者）与一群特定的人（喜欢杂文的人）之间的对话，而对一些不看杂文的人的作用不大。请问您怎样看待杂文的普适性问题。

○刘洪波：任何一种类型的文章都是一群特定的人与一群特定的人之间的对话。一种文章造成万众影从的盛况，既不可能，也不正常。有很多的人，写很多种类型的文章，去表达自己的感受与思考，追寻善的、真的、美的价值，这才是好的。杂文的普适性，不在于一种文体对社会人群的覆盖程度，而在于它所传递的是不是普适价值，在于它是否能够穿过迷障，揭开遮蔽，把普适价值从蒙尘的状态中恢复过来。

●记者：您从2002年至2006年，编选了五年的“年度杂文精选”，您对当代优秀杂文的判断尺度是什么？这对您创作杂文有什么帮助？

○刘洪波：我编了五年的“年度杂文精选”，一开始就很明确，这是一个个人选本，标准可能有偏颇，精选的文章，是不是优秀我不能下保证，可能每个人都有自己的“优秀”标准。我的标准很简单：第一，我认可文章的价值观念；第二，表现了新的思考；第三，有一定的表达个性。做这个选编工作，我看到了很多对我有启发性的作品，发现了一些没有关注到的作者，每年我会推荐我认为值得推荐的作者，并且每年会写一篇序言，这篇序言表达我对杂文的一些思考。这些对我的创作有什么帮助，具体地来说很难，但肯定是有的吧。

●记者：您在几家网站开辟了个人专栏和博客，那么，您是怎样看待“网络化”的杂文写作的？

○刘洪波：我在搜狐、腾讯和天涯开辟了博客，其中天涯博客可能不再维持更新了。两个，互为备份，似乎也够了。别的网站上也有我的博客，但那不是我个人维护的，有些我可能甚至不知道它的存在。我实际上没有“网络化写作”，网络只是我写作的一个发布平台，我仍是一个传统作者，为印刷媒体写作。“网络化写作”既是书写方式的革命，也是写作方式的革命，例如新的方式加大了表达的个性、随意性、即时性，会带来特性鲜明之中的个性识别性降低，人人都在表达个性，人人都没有兴趣关注另一个性。问题很复杂，几句话说不清。

●记者：看了您博客上的很多“日子”，觉得很有意思。您是从什么时候开始养成写这种“流水日记”的习惯的？又出于怎样的态度将之发布在网上，公之于众的呢？

○刘洪波：开博客的时候，就有“日子”这个栏目了。有老朋友，有新朋友在看博客，他们会想知道我的生活状况。当然主要还是我自己要记下生活的一些过程，有时记得密一些，有时记得疏一些。既是公开的，当然写的不可能是生活的复原，有些事不会写在博客上，但肯定都会在博客中留下线索。

●记者：在“日子”里感受到，您的日常生活很“丰富”：旅游、会友、买书、看碟、听音乐会、陪女儿……您对自己现在的生活状态满意吗？您追求的理想生活是怎样的？很想听听您对自己、对人生、对生活的看法。

○刘洪波：我习性疏懒，态度被动，生活简单，并不丰富。人生就是一个几十年的过程，一天天过去，只能选择有限的几个事情来做，甚至一个也做不成，但去做就是了，我对人生没有展望。生活是一种庸常状态，日复一日，小学生写日记，经常会觉得无事可记，其实生活中每天最重要的事情就是重复，接受了这种重复性，可能反而会发现一些欣喜。有一个电影叫《烟》，里面的主角在窗口固定一部相机，每天定时拍一幅照片，看起来每天都一样，但拍了几十年之后，发现不一样了。我们对着一个人去拍，也会是一样的。