台媒爆炒“总统府共谍”

●本报驻台北特约记者 胡又中●本报特约记者 南 苏

台湾“总统府”60年来第一次遭检方搜查，涉嫌泄密的一名“总统府专门委员”15日被羁押。台“总统府”发言人在两次讲话中都没有明确表示与大陆有关，但多家台湾媒体宣称这是一起“共谍”案。台湾媒体称，泄密内容是2008年“台湾政权交接”的有关情况，也有猜测还涉及可能对台湾安全构成重大损害的“绝对机密”。间谍事件通常政治性极强，有人解读这是蓝绿阵营的“政治暗桩”争斗，也有人担心正在改善的两岸关系遭到冲击。民进党借机攻击马英九的两岸政策，不过，台湾“总统府”将这起事件定性为“司法事件”，声称“没有政治考虑”。《中国时报》说，马英九当局表态谨慎，不愿让这起事件的效应扩大。

岛内炒作“总统府共谍”

15日，岛内的四大报纸《联合报》、《中国时报》、《苹果日报》、《自由时报》的头版齐刷刷地出现了“搜查总统府”和“共谍”的火暴字眼，并且纷纷用“破天荒”、“头一遭”来渲染气氛。

被热炒的所谓“共谍案”源于14日下午台北地检署率人搜查“总统府”并带走“总统府”专门委员王仁炳。由于事件敏感，“总统府”发言人王郁琦14日、15日两次举行记者会进行说明。王郁琦证实，台北地检署检察官持搜查票进入“总统府”专门委员王仁炳办公室搜查，查扣相关资料4纸袋，王仁炳被带走。涉及这起“间谍案”的据称还有前“立委”助理陈品仁。15日凌晨，台北地方法院裁定将王仁炳和陈品仁羁押禁见。王郁琦表示，王仁炳涉及泄露2008年“正副总统”交接资料，违反相关规定。王郁琦还说，检方搜查前已取得“总统府”同意。搜查时马英九恰好不在场，王郁琦否认马英九是故意躲出去，并称马英九早已知悉情况。

在记者会上，王郁琦没有表示这次被逮捕的两人是“共谍”，但岛内舆论和很多分析家认定这是一起“共谍案”。《中国时报》15日没有援引确凿消息来源，以“据了解”的方式报道了事件经过。报道称，“国安局在去年五六月间，得知有人在澳门机场交付文件给中共谍报单位，很快查知泄露的文件与总统府有关。特别调阅总统府会客名单逐一过滤，最后锁定前立委助理陈品仁及总统府专门委员王仁炳”。报道猜测，“一般而言，情治单位侦办共谍案，都会交由调查局监控一段时间，才会收网。估计侦办王仁炳案，应已长达数月之久”。《自由时报》也以“据悉”的语气报道说，“检方掌握，陈品仁在台湾吸收特定人士成立共谍网，还有其他共犯在逃，王仁炳曾三次泄露机密资料给陈，陈拿到机密资料后直接将资料传真给中国情治人员谭刚（音译）”。报道说，王仁炳应讯时称，自己没有泄露机密资料给陈品仁，也没有收钱。

东森新闻说，王仁炳泄露的公文大都是“国防”以外的机密，“包括正副总统文物移交清册、政权交接小组名单、总统府内组织配置图、总统府各局处电话分机表等”。《中国时报》说，王仁炳是“前朝官员”，且工作属行政性质，并非核心，加上政党轮替后亦已请调，接触不到马政府太多机密文件，即便绿营“执政”时期，王仁炳在工作上也接触不到“第一手的信息”，包括新旧“总统”交接程序等事宜，王仁炳虽能拿到文件，但也属最末梢。“事实上，抓王仁炳这样的人，实在没必要动作大到进总统府搜查，发张传票即可，相关单位有邀功争绩之嫌”。15日的《联合晚报》却说，“实际上被交付中国大陆情治系统有关台湾安全的机密资料，并不止于此，据了解，检调搜查扣得一大箱的机密文件中，‘绝对机密、‘极机密、‘机密3种等级皆有”。

《中国时报》称，这是“马英九总统任内第一起共谍案”，“王仁炳案关键意义，在于中共谍报单位终于打进总统府了，尽管吸收策反的对象还不是这么重要”。《联合报》称，单就王仁炳任职“总统府”，就让人震惊莫名。以往破获的案件大多潜伏在军队基层或科研单位，能刺探的情报不外武器的研发进度或战术性能等，危害不算大。“王仁炳案的骇人之处，是因为国家安全会议就设在总统府，政治、军事、外交和两岸关系的大政方针，无一不出自国安会。如果王仁炳能够或准备收集这部分信息，则台湾的决策思维完全暴露在对手眼前，一旦脑袋被对手看穿，手脚再强壮都是枉然”。

演化成为蓝绿政治战

“大陆间谍”多年来在台湾是一个极敏感的字眼。从蒋介石到台湾后，“保密防谍”就是台湾社会最重视的一项“全民工作”，在上世纪80年代以前，台湾满街上都有“保密防谍人人有责”、“小心，匪谍就在你身边”等宣传标语。东森新闻15日甚至联系上世纪三四十年代，称“回想过去，埋伏在政府高层身边最久、杀伤力也最大的共谍，是在国共内战时的国防部次长刘斐，也难怪情报外泄，国军怎么打怎么输”。

《自由时报》称，涉案的王仁炳偏绿，陈品仁偏蓝。台湾媒体说，由于两人的政治色彩，导致蓝绿均批评对方对台湾“不忠诚”。《联合报》说，让绿营尴尬的是，王仁炳是陈水扁亲信陈哲男引进“总统府”的，任职时间几乎和民进党“执政”相等。像王仁炳这样理应“又绿又专”的角色，多年来潜伏在日日夜夜诉求“爱台湾”并批判对手“卖台”的民进党政府，委实是最大的讽刺。《中国时报》说，王仁炳与前“总统府副秘书长”陈哲男熟识，“扁政府时期，王仁炳深获陈水扁等高层信任，府内多次权力交替，只有王仁炳不动如山，永远在副秘书长办公室”。

由于王仁炳的深绿背景，岛内也有人认为间谍事件主要是蓝绿“政治暗桩”争斗。东森新闻说，王仁炳涉及泄密是不是要泄密给阿扁，颇令人玩味，扁在政府部门、司法单位有多少暗桩？似乎也让人好奇。岛内评论家唐湘龙认为，羁押王仁炳不是台湾将要“大肆逮捕共谍”的先声。唐湘龙说，马英九许多活动都被曝光，如在台风天游泳、听取舆情报告的详情等，就是过去民进党留在政府部门中的暗桩透露的，现在刚好可以用王仁炳案警告这些人，使暗桩不敢再肆意为民进党服务，所以杀鸡儆猴是针对民进党。

《自由时报》说，民进党“立委”叶宜津15日上午辩称，“愿意替中国共产党做事的人，绝非绿营人士”。中广新闻网称，民进党“立委”蔡煌琅表示，“连总统府都被共谍渗透的话，那国家机密、国家安全何在？我希望马英九总统要负起完全责任。”民进党文宣部主任郑文灿对外强调，全案仍未明朗,“要把事件贴上任何政治标签或影射绿营都是廉价政治操作，一个执政政府不应这样做”。岛内分析人士说，民进党本身很清楚这件事情对民进党的伤害之大。

台当局不愿两岸关系增加变数

“中央社”15日的报道在回答“总统府发生疑似共谍泄密案，是否影响两岸关系”时说，“总统府发言人王郁琦今天说，这是司法案件，总统府立场非常简单，就是尊重司法、配合检调侦办，‘没有任何政治考量”。《今日晚报》说，“总统府方面反应相当谨慎，把本案定位为司法案件，强调府方配合检调侦办，没有政治考量，显示并不希望因为王仁炳案让两岸关系增加变数”。民进党依旧借机批评马英九的两岸政策。中广新闻说，“民进党文宣部主任郑文灿15日召开记者会称，两岸间存在无形战争，中国大陆不可能放弃间谍活动，民进党忧心马政府的倾中政策，让政府部门官员的心防上受到冲击”。郑文灿还称，若国共平台可以光明正大进行各项协商，甚至台湾发动“外交”行动前，都要与中国大陆协商，显然最大泄密来源是国共平台，严重危害“国家安全”。

《联合报》称，间谍案有高度政治性，逮捕对手一名间谍，附带、甚至主要的目的，是向对手送出某种信息，例如2003年，陈水扁在选举场合大爆共军导弹部署情形，对方就立刻大肆逮捕台湾间谍，以示报复。报道称，王仁炳案带来的效应是马政府可以借本案“重新区分敌我”，让两岸政治议题降温，重回经济优先。《中国时报》称，随着两岸关系的开放，国民党人士络绎不绝地往北京跑，相信中共谍报单位早已暗暗观察布局，设法策反日后有机会从事公职或幕僚的对象。报道还称，政府还考虑放宽公务员赴大陆的限制，此举让中共谍报单位多了一条渗透管道。“值此之际，情治单位收网共谍案，对从事敏感职务的公务员，自有警示作用”。

《中央日报》15日报道称，淡江大学国际事务与战略研究所助理教授黄介正说：“如果属实，对两岸关系恐会有冲击，毕竟两岸目前仍在累积互信的过程中，各界对这桩案件的不同解读，可能会引发两岸不必要的猜疑。”报道同时援引北京大学国际关系学院外交系教授牛军的话说，实际情况还不清楚，不过对两岸关系和平发展的趋势应不会有影响。

国民党“立委”林郁方认为，王仁炳能接触到的机密资料非常有限，外界不用特别紧张，还称大陆搜集台湾情报是很正常的事情，台湾也会派人前往大陆，这是很正常的情况。林郁方还说，美国、日本再怎么跟台湾要好，在台湾也是部署大批人马在搜集情报。台湾《醒报》15日援引国民党陆工会副主任徐新生的话说，两岸间目前只做到“正常化”，还不能说是“友好”，因此有间谍也不必太惊讶，他认为可以“个案”视之，平常心看待。徐新生还说，两岸关系仍须朝正常化方向进行，此案不会影响两岸关系。▲