谁更节能，谁最先冲出危机

周纪超

过去我们只是把“节能”理解为“节约”，却很少想过“节能”还可以创造生产力、拉动内需、缓解就业压力。事实上，节能对整个世界的功效和影响远远超过我们的想像力，尤其是当前经济危机的时刻。可以说，谁在节能方面有了突破，谁就能最先冲出这次世界经济大萧条。当前，美国总统奥巴马把新能源政策作为执政第一要务，也是出于此意。

让我们先算一笔账。美国《新闻周刊》前段时间曾登过一篇文章，谈到世界最大化工公司美国陶氏化学的“节能生意经”。该公司从1995年至今能效提高了22%。为此，他们投资了10亿美元，但是，节省了70亿美元。节约的钱就是你净赚的钱，这么高的回报率是许多商业大项目都难以企及的。陶氏原来就是大公司，节能本身的底子就好，尚能创造那么高的回报率，那换成那么多能耗大的中国企业，回报率当然会更高。毕竟，中国的单位GDP的能耗是世界平均水平的2倍多，欧盟的5倍，美国的3.5倍，日本的9倍。以电力为例，中国某大沿海城市的电网负荷率只有30%左右，浪费严重。而浪费掉的电费却是由家庭和企业用户承担。粗略估算，如果全国电网负荷可以节能20%，那么中国将节省（赚得）4000亿元，差不多是350－400万就业岗位的经济价值。

更重要的是，节能不仅可以带来巨大的、实实在在的经济效益，还有社会效益。中国大约有700万台配电变压器、1亿台工业电动机、2500万台压缩机、3000万台风机和泵、能绕地球赤道五六圈的蒸气输送管线、50多万台大型锅炉。要提高能效、要省钱、要提高竞争力，不把这些设备管起来是不行的。要想把这么多基础的工业设备管好，需要几百万数千万人的就业，绝不是夸大其词。这些就业岗位包括能源管理员、工程师、审计师、绿化师、节能监察师、绿色建筑设计师、账单审核员、气候变化师、首席能源官，等等。

浪费不会产生任何价值，避免浪费就会产生巨大的经济和社会价值。新任美国总统奥巴马的经济振兴计划，就包括投资1500亿美元用于提高能效，对200万低收入家庭的住宅进行保温隔热改造、对电网的现代化改造、提高机动车的耗油指标等。这样，在美国现有的350万绿色大军上，预计再创造500万个工作岗位，减少几百亿美元的能源开支。相比之下，我们现在还是处于提高能效的初级阶段，不像美国从1973年就开始实行节能战略那样，我们的重点是工业领域，不需要像美国新能源投资那样细化和繁杂，很容易就能实现从投资到经济回报再到社会效率的提升。套用一句民间俗话，金山银山就在那，就看你想不想去挖掘，有没有办法把它挖掘出来。

当前，中国正在努力振兴经济和有关行业，但面临着巨大的考验。经济危机冲击了中国的出口，要靠扩大出口很难，因为中国掌握不了外国市场。国家想刺激内需，但老百姓想不想花钱，依然是国家不能完全掌控的。相比之下，政府能够尽快启动的，是全国尤其是各大国有企业的节能需求。在节能上寻找突破口，或许才是真正使中国率先走出经济危机的最佳良方。▲（作者是美国能源工程师协会注册能源管理师项目中国小组副主任。）