论曾国荃战争理论与实践的特点

郝幸艳，饶怀民

(1.南开大学 马克思主义教育学院，天津 300071；2.湖南师范大学 历史文化学院，湖南 长沙 410081)

为争取军事斗争的胜利，为将帅者必须研究对敌斗争的战略战术。《孙子兵法》记载：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎？吾以此观之，胜负见矣”。[1]曾国荃征战一生，败少胜多，用兵如神。他不拘泥于客观条件的限制，讲究灵活多变，注重结合客观实际，做到知己知彼。考察他的战争理论和实践，主要有以下几个方面。

一、“先顾根本”，“次谋枝叶”

曾国荃深知，身为湘军统帅之一，必须具有综观全局的战略意识。基于此，他提出：“用兵之道，不外知己知彼，尤宜先顾根本，方敢次谋枝叶”。[2]1860年安庆战役时，曾国荃审察全局，制定合围皖城的战略部署。他认为，“以全局而论，桐、怀为楚北门户，竭数年之兵力，始得争此尺寸之土，又复舍而他顾，则是弃已复之近地，而救糜烂之远疆，缓不济急，于彼无甚益，而于此则有大害也”，“仍以合围皖城为相安”。[3]坚持从全局出发而布远势。不但有利于改变被动应付的局面，而且为他后来进军金陵奠定了墓础。围攻金陵时，曾国荃军和水师不满二万，孤军深入，诸将帅皆以为不可，曾国荃却认为，“金陵为贼根本，拔其根本，即枝叶不披而萎。金陵恃江南北各城为屏蔽，江南北各城恃金陵为应援。克其一城，移军他往，贼又随踞之，徒使我疲于奔命，贼而旋走旋踞，是攻夺无已时也。今以一军直捣金陵，苏、常各贼闻江宁攻急，必更来援。彼时遣别将间袭苏、常，吾因而乘之，殄寇犁穴，在此举矣”。这就遵循了以大局为重必有所舍的战略原则，有利于在苏、常等地剪除其枝叶，最后达到“犁庭扫穴”的目的。攻克九洑州后，曾国荃又力排众议，准备合围天京，他认为：“今浙军攻富阳，沪军攻苏州，吾乘贼奔命而合围，彼备多力分，纵不能即克金陵，其收效苏、杭必矣”。[4]从战争全局出发，曾国荃认定尽快合围天京不仅可以打击城内太平军，还可牵制太平军在苏杭地区的兵力，配合左宗棠、李鸿章对苏、杭的进攻。而后来战争的发展与其分析完全吻合。1880年，俄军闯入辽海境内，侵犯我领土。一时间东三省形势变得紧张起来。清廷命曾国荃入驻奉天。曾国荃却认为俄人兵船虽游移于辽海，但其根本意图在于要挟国都重地北京，而不是东三省。且“各海口虽属门户，而京师实为根本重地。承平之时，京师以东三省为根本。警亟之际，天下以京师为根本”。[2](P67)所以他主张以事关全局的北京为重，厚集兵力，拱卫京师，不应偏重口岸。最后清廷接受了曾国荃的建言，并盛赞其谋略深长。曾国荃的全局观念不仅仅体现在战局部署上，还表现为全师为上，能进能退的战术上。曾国荃反对以消耗有生力量为代价，去攻城略地。主张战争以全师为上，必要时以退求进，保存实力，后发制人。他曾有言：“用兵之道，当以利害之大小轻重，为进退伸缩之机。”在围攻天京时，从两湖、赣、皖到江、浙、闽，各省都有大量的太平军在顽强抵抗。湘军与太平军的分布，犬牙交错，处处对垒，如果不从全局上考虑，一味的死打硬拼，只争一城一地的得失，虽然也可以获一时之利，但对战争的整体形势未必有利。此时就需要以退为进，以待后取。如：一向能征善战的鲍超在攻打宁国时受挫，损失惨重。曾国荃致信道：“与其株守一隅有作困之虑，不如暂缩地为自全之谋，且可以腾出兵力，保沿江各城之要隘。如异日徽、祁、旌、绩有惊，亦可相机策应。不过数月新招人到齐，整顿齐全，蓄养锐气，再图进取，则所向有功，不仅易得宁国也。”建议他视钱粮、军火情况而定，“预谋全师之法，徐图进取之机”。[3](P261)

二、“深沟高垒以固根本”

在曾国藩的影响下，曾国荃也深得围城打援之法。他在攻打吉安时即用此法。薛福成在日记中记录此事：“九帅(指曾国荃——作者引)之围吉安也，引赣江为长濠，环其城，濠外周筑墙桓，列营守之。赣江上下锁以铁链。防以水师。赣江东岸，亦屯以兵，谓之遮营，又曰长营”。[5]曾国荃就是靠这种筑高垒、挖深濠的方法多次取得战役的胜利。1860年，曾国荃于 8 月进抵安庆城下，在安庆的东、北、西三面开挖两道长壕，以围为攻。内壕用以围困安庆城内的太平军，外壕用以抵拒救援安庆的太平军，加上城南的长江由湘军水师负责巡逻，断绝太平军对安庆的粮米支持，安庆城完全被湘军围困起来。陈玉成亲率所部向曾国荃军的外壕发起猛烈进攻。曾国荃部一军防两道战壕，受到城内外太平军两面夹击，曾国荃却不惜一切代价坚守安庆围壕，“坚壁不出”，“修垒修壕专为自守之计”，“专守一静字法”，[6]对太平军进行了顽强的抵御。最终使安庆决战的主动权转向湘军一边。围困天京时，曾国荃同样运用此法。1862年10月，陈玉成开始围攻雨花台附近的营垒。当时，由于瘟疫盛行，曾国荃所部精锐“存者不过七成，又将有四五成久病不痊者，其幸而能执干戈以御贼者，仅二三成。”而太平军从人数上看相当于湘军十倍；从装备上看，拥有“洋枪队多至二万杆”,[3](P250)并装配有开花大炮多尊。无疑，太平军在人数和装备上占有绝对优势。但是，陈玉成“统领雄师二十余万，配以大量犀利之枪炮，其数量与实力实十倍于曾国荃之孤军，乃围攻数十日而不能胜”。[7]这固然与陈玉成轻敌至败有关，如王闿运所分析的：“盖寇将骄佚，亦自重其死，又乌合大众，不知选将，比起初起时衰矣”。[8]也和曾国荃采用了筑高垒、挖深濠的防守之法不无关系。曾国荃在给赵玉班观察等人的信中多次提及此法道：“形势所在，虽节短势险亦无妨碍，定计深沟高垒，以俟援贼之来。仍当稳站脚跟，不浪战，不疏忽，当无虞也。” “敝军自十二三日迭胜之后，城贼跧伏不出，援贼亦尚无消息。然未敢稍自弛懈，谆饬各营修筑濠垒以固根本，养精蓄锐以备战斗，慎之又慎，当不为所摇撼耳”。这样就可以困敌于城内，待敌弹尽粮绝，迫其出城决战或弃城突围.或阻敌于城外，实现以逸待劳、以静制动，使城内外太平军难于会合。达到保存自己、消灭对手的目的。筑高垒，挖深濠的办法看似简单，但具体实施起来却大有学问。曾国荃在总结以往督兵大臣运用此法失败的教训时称：“视昔日濠垒之故址，当时督兵大臣未尝不精心结撰。其用力久而成功隳者，固非尽人事之咎，大约杂凑成军，部伍不整，或勇敢而有余，或纪律而不足。其西、南二面结垒，尚有百余痕，均依长濠为命脉，不以深沟高垒为根本。此其计之左也。又其垒之大小悬殊太甚，或千余人为一垒，或七八百、三四百人为一垒，亦有一百人自成一垒者。不分地段之要冲，以定布置之疏密。此又一弊也”。[3](P178，184，175)曾国荃就是这样善于总结经验,吸取前人之精华,并结合实际灵活运用，对于保障战斗的胜利起了重要作用。

三、将俘虏“收为己用”，“以毒攻毒”

曾国荃有言：“兵者，毒药、乌喙、附子、皆以毒攻毒，毒去而药力亦消，顾用之何如耳。”若能驯服俘虏，“收为己用，而匪徒踪迹无不周知。盖奸能卫良，暴可翼弱，边境收无数之枭匪，即已增无数之精兵”，此前人所谓“穷其党而去之，不如因其材而用之”[9]。1860年，攻克枞阳后，收纳降卒近千人，曾国荃认为，“滨江一路进兵之法，究用以毒攻毒为妙。”他和李希庵商议，“请令韦志俊(原太平天国将领——作者引)一军及新降之众由池州直捣芜湖。盖以毒攻毒，更可省我兵力。若能筹得口粮，则此辈必出死力也”[3](30，31)。利用俘虏，既有利于及时掌握彼方情况，又能壮大自身力量，可谓一举两得。但在实际操作中，曾国荃收降俘虏是十分谨慎的。一方面注意以威信化之，使之彻底降服；另一方面又认为俘虏不易驾驭，需严密防范。

四、“知敌之情”，“详察地势”

曾国荃谓：“窃谓知敌者，贵知敌之情”。[2](P219)只有知敌所畏，方能破其所恃。欲知敌情又以详察地势为先，因为“全局有全局之地势，一方有一方之地势。兵法一度二量三数四称五胜，皆由地形生出”。[2] (P201)他主张打仗之前先以本土人为侦探，在多方了解敌情，审定地势的基础上，制定作战计划。同时也要注意防范、识别敌方派来的奸细。1862年3月，曾国荃在同太平军争夺皖南战区的时候，只用了短短两个月的时间，便接连攻克巢县、含山、和州、铜城闸、西梁山、繁昌、芜湖、东梁山、金柱关、南陵、裕溪口、雍家镇六城七隘。之所以能进军速猛，所向克捷，与其充分掌握“敌情”、了解地形是分不开的。如攻打西梁山时，曾国荃“见该处依山为险，深沟高垒，炮眼层列，势难仰攻。”便命水师扼江面击敌船，陆师布长围以困敌垒，夺取了西梁山。攻打芜湖、金柱关、东梁山时，见太平军“窜据金陵，以芜湖为屏障，以东西梁山为锁钥，尤以金柱关之伪城为关键。”曾氏便定计“必从金柱关入手，则芜湖与金陵老巢横中截断，贼势乃孤。”他又知“该处地险城坚”，认为，“非水陆并攻，不能制敌死命”。[10]布置了水陆夹攻的阵势，正是由于他充分侦知了敌情，制订了正确的应对之策，才使得皖南战情势如破竹。

五、“号令事权，宜定于一”

曾国荃作战十分重视预先安排，且注意处理统一作战和明确分工的关系。他曾有言：各营统领平列“共定谕单，传谕某哨打某路，某哨接应某路；某哨为正，某路为奇；某路设伏，某哨诱敌；某哨与某路分，某路与某哨合。胜则同功，败则同罚”。[11]预先安排好就会避免出现临阵改调，呼应不灵，贻误军机的弊端。一旦做好安排，传令下去，就应遵照执行。最忌朝令夕改，号令不一。他指出：“用兵之害，犹豫为大。号令事权，宜定于一，惟一则群下有所适从，若淆于二，则万众群怀疑虑。令与心乖者，其事必废而不举；后令与前令相谬着，其军必败而无成。”把战略的集中统一和战役、战斗的机动处置有机结合，这是曾国荃深谙战争特点和指挥艺术高明的生动体现。

六、“兵贵神速”，“奇正无常”

曾国荃用兵十分注重战机和智谋，善于抓住战机，立刻行动，运用奇兵，出奇制胜。他说：“军机之危险利钝，只争于须臾俄顷之间，一发千钧，关系甚大”[3](P26)。所以一旦“注意稳慎，站定脚跟，即当鼓励士卒奋勇前进，一战作气，锉贼凶锋，则捣穴擒渠，当如探囊取物，若再畏葸迟疑，被贼能料我军动静，遂益猖狂而无忌惮矣。兵贵神速，又贵出其不意，攻其不备”。[12]“出贼不意，此着最为扼要”。[3](P33)强调神速用兵的同时，结合奇兵，乘敌不备，进行突袭，一举歼灭。也就是他提到的：“兵家者言奇正无常，要之勿诱于敌，善制人者必使敌常见其短，而我常用其长，所以百战百胜”。[2](P469)攻夺皖城时，太平军坚守东门三垒，清军无法进逼。曾国荃与彭玉麟商议道：“欲破此垒，非先夺其船只不可；欲夺船只，非舁小炮船出其不意以击之不可”。商议好后，曾国荃“遂于十一日傍晚抬水师飞划十余号，先伏濠内。十二日早黎明抬入菱湖，陆师出大队助之。适乘不备，焚贼船十余号，夺炮船四号，毙贼约二百余人，生擒十数人正法”。[3](P38)曾国荃正是靠这种出其不意之法，才在此次战役中取得了辉煌“战果”。在这一点上，性格过于谨慎，书生气太重的曾国藩是不能比的。曾国藩曾评价自己说：“行军本非余所长，兵贵奇而余太平，兵贵诈而余太直”，[13]往往导致一些战役失利。

总之,曾国荃能在吸收前人经验的基础上，结合战争实际恰当运用战略战术，甚至有所创新,不愧为晚清一位良将名帅。他行之有效的战略战术，在大大小小的战役中或知己知彼出奇制胜，或围点打援不战而屈人之兵，或综观全局稳扎稳打，或收降俘虏瓦解敌人军心，对于履行封建国家对内对外职能方面，都收到了明显效果。胡公林翼叹曰：‘虽涤候用兵，不是过也’”。[14]百战有疏失，如前文所言，曾国荃善于用兵，而且“军功”卓越。但是，这不代表曾国荃在征战过程中没有发生过征战失利的事情，只不过曾国荃为人善于吸取教训，又能知错就改，所以相对于曾国荃建立的无数“功勋”，这些疏失就显得微不足道了。

[参考文献]

[1]吴如嵩.中国古代兵法精粹类编[M].北京:军事科学出版社，1988.167.

[2]曾国荃.曾国荃全集·奏疏(第2册)[M].长沙:岳麓书社，2006.84.

[3]曾国荃.曾国荃全集·书札(第3册)[M].长沙：岳麓书社，2006.16.

[4]唐昌晋.清代政事军功评述[M].台湾：台北里仁书局，1996.1067.

[5]薛福成.薛福成日记[M].长春：吉林文史出版社，2004.24.

[6]曾国藩.曾国藩全集·家书一[M].长沙:岳麓书社，1985.694.707.75.

[7]简又文.太平天国全史(下)[M].香港：猛进书屋，1962.2220.

[8]王闿运.《湘军志》(篇五)[M].长沙：岳麓书社，1983.

[9]曾国荃.曾国荃全集·书札(第4册)[M].长沙：岳麓书社，2006.477.

[10]曾国藩.曾国藩全集 [M].长沙：岳麓书社，1985.302.

[11]曾国荃.曾国荃全集·家书(第5册)[M].长沙：岳麓书社，2006.63.

[12]曾国荃.曾国荃全集·批牍(第6册)[M].长沙：岳麓书社，2006.77.

[13]曾国藩.曾文正公家训 [M].乌鲁木齐：新疆青少年出版社，1999.10.

[14]曾国荃.曾国荃全集·附录(第6册)[M].长沙：岳麓书社，2006.14.