城市绿化要注重科学方法

郑世骅

绿化城市是美化城市的一个重要步骤。城市需要绿色，从生态保护的角度来说，城市里种植再多的树都不为多，每一个城市都应当为建设森林城市的目标而努力。但是，对于目前不少城市移栽大树的方式，我认为值得商榷。

大树来自何处?如果是苗圃里培育的尚且可以，可是现在的大树只有很小一部分来自苗圃，还有一小部分来自城市改造道路拓宽移植，其余大部分来自农村、来自山里。这样的绿化虽然使城市因此而瞬间大树参天，但却造价不菲，成活率也难保证。

看一下现在已经移栽的大树，园林部门好像是为了凑数，只热衷于移栽了多少棵大树，根本不讲科学栽植。西安市南二环西头隔离带所移栽的大树，远看好像一堆鸡腿葱；雁塔南路隔离带里，竟然并排移栽了两行大树。难道这是园林部门新发明的大树密植法?这样密集移栽就叫森林城市了?难道是由于每移栽一棵大树都会获得财政补贴，从而成为出现只认数字、不管死活的诱因?

这种密植的做法从技术上说，是无知的举动；从出发点上说，不能不让人感到只是为了作秀——是为了向领导邀功，而不是让城市市民享用。

西安需要绿树成荫，但不要遮天蔽日。西安不是没有绿树成荫的典范，莲湖路、友谊路、成宁路等路两旁的行道树是西安人的骄傲，也为外来者称道和羡慕。这些大树不是移栽而来，而是从小树苗成长起来的。看到这些行道树，不由得让人们怀念老市长徐步。当年就是在他的倡导下，园林职工依靠科学规划和辛勤栽培，形成了今天仍为人称道的绿化景观。

古训有言在先：“人挪活，树挪死”，就是不主张挪来挪去折腾树木。实在需要移栽树木，特别是移栽大树、古树，必须有一套科学的方法，要注重土壤环境和方位朝向。否则，移栽的大树一来难以成活，二来虽勉强成活但健康发育会受到影响。

首先，移栽大树、古树需要选择与树木的土壤相近的环境，如果土壤环境差距大，则应考虑更换移栽树种，实在需要移栽的话，就应尽量保持大树原有的根系土壤，，就好像找对大树的“血型”；其次，树木落地生根，感受阳光雨露，其生长是有方向性的，对确定移栽的大树事先要进行坐标定位，依据大树原来的方位朝向移栽落地，这就好像找对大树的“经络”。

而目前园林部门移栽大树进城的方式，对树木的“血型”和“经络”不闻不问，为了运输方便，一铲而起，对大树的根系只保留有限的一点点，既不做任何标记，更没有档案记录。到了移植地，挖个大坑一填了事。有的区域受地下管沟影响填埋深度不够，就在地面砌一个砖池，这是很不安全的。还有的移栽在高压线底下，也带来潜在的巨大危险。

前些年搞移栽名贵花木进城，因为不讲科学方法，成活率极低。管理部门看到树木垂危，就给树木输液打点滴来挽救。可是没有把树种选对，光输液顶什么用?现在有的区域选择种植果树，如柿树等，园林部门称要让城市展现枝头果实累累的景观，成熟时园林职工进行采摘。这是不切实际的幻想。且不说成熟时采摘的劳动强度，单说生长过程中的养护也不是仅仅浇水就能实现的，即便果树挂果了，风吹雨打，难免会不时掉落，不仅给清洁工增加工作量，更严重的是会给行人交通带来危险。有的地区移栽胸径在30公分以上的柳树，其实这样的柳树接近老龄，树干中心多朽腐而中空，根本没有移栽价值，可园林部门却花费巨资将其购回移栽。

城市绿化也需要论证，也要有可行性报告，不能拍脑瓜行事。前些年西安绿化广植草坪，实践证明是不适宜的。对西安来说，现在需要的不是树木的花色品种多样化，而是要从实际效果考虑，以花色景观和生态作用来衡量，应当以生态功能为先。国槐、梧桐已被证明栽培管理简单，又耐旱，而且枝叶繁茂，绿阴浓浓。因其对二氧化硫等有害气体及烟尘有较强的抗性，应该是城市优秀的绿化、环保树种。

城市绿化一定要尊重自然，敬畏自然。宁可要小树苗，哪怕晚几年获得森林城市的称号，也不要劳民伤财搞速成。古人说“前人栽树，后人乘凉”，可现在园林部门的做法成了“前人栽树，今人乘凉”，实不足取。

建立和谐社会，坚持以人为本，强调科学发展。对自然界，我们也必须讲究和谐，注重科学方法，坚持以树为本。