棋规问答

提问：编辑同志你好，我是一个普通棋迷，也是贵刊的一名忠实读者，现担任通化市象棋协会主席。8月1日，为庆祝建军82周年，我们举办了第39届“山友杯”象棋赛，比赛中有一局棋(图1)当时我们判为和棋，但过后觉得有点不妥，特请贵刊予以指导。

当时红方提出黑方是一将一叫吃，是二打，黑方认为车5平4是闲，因为黑方不敢吃仕，双方均表示不再变化。我们地处偏远，棋艺水平特别是象棋理论水平有限，不知道黑方车5平4形式上是吃子，而实际上又不敢吃的一着算打，还是算闲?

(赵子义)

回答：此待判局面红方帅六平五，主要有如下两种攻击手段：1，兵四平五，士6进5，车八平五，将5平4，红方用一兵换取黑方双士。2，兵四进一，将5平4，车八平五，兵本身直接捉吃对方的棋子或主动牺牲兵卒换取数子均按闲处理，但兵没有牺牲，造成后来车八平五吃士，应按捉处理。按“攻择严”、“守择佳”的分析办法，帅六平五应判为“捉”；帅五平六则为“闲”。黑方车4平5为“将”：车5平4有两个作用。1，占据守和要点。防止红方车八进一后带来的攻击性手段。2，附带产生车4进5捉红仕。但此例不是立即构成简明和棋，红方还有其它取胜机会，所以不应按闲处理，判“捉”。个人观点，仅供参考。

棋例裁决：一捉一闲对一将一捉。黑方变着，不变作负。

提问：杨敬东老师您好，有个棋规问题，请您给予解答。如图2是8月2日吕钦特级大师在徐州汉城进行车轮大赛表演时，我执红与吕特大走到中局时的一个盘面，双方如此反复，我提出：吕特大是长打。吕老师却说是双方不变作和。因为兵没过河。请问杨敬东老师，出现以上反复局面，黑方有没有犯规?谢谢!

(江苏赵传亮)

回答：此待判局面红方进退炮均为“闲”。黑方进退炮亦为“闲”。规则规定：未过河兵(卒)不算“子力”。所以黑方长捉红方未过河的兵按闲处理。

棋例裁决：二闲对二闲，双方不变作和。

提问：杨敬东老师您好，我是一名象棋爱好者，同时也特别喜欢看您主持的栏目。如图3是今年8月23日在通化地区象棋精英赛中发生的一个棋规纠纷，我执红棋，此时轮到我走棋，我拿起了红炮准备走炮九平一打边卒，由于时间紧张，动作太快，我把红炮失手掉在了六路黑方马口，同时也把黑方9路卒拿在手里，这时黑方棋手马上找裁判长问：“红炮掉在六路黑方马口，黑马能白吃红炮，这棋怎样判?”当时裁判长裁定：红炮掉在六路马口，就不能动了，由黑方白吃。我提出异议，是要走炮九平一打边卒，并且边卒也拿在手中，这样裁定合理吗?真诚希望您给予裁定、指导。

(倪厚远)

回答：此案例系在走子过程中，无意中失手将棋子脱落在棋盘上，并且触摸了对方的棋子，事实清楚。依据现行的《最新象棋竞赛规则》相关条款：先摸触己方棋子，后摸触对方棋子，前者必须吃掉后者。及：行棋后(以手离开棋子为准)。只要符合行棋规定，即落子生根，不得悔棋。如系无意中失手将棋子脱落在棋盘上，可不作“落子”论处。据此，应判红方炮九平一吃去黑方9路卒，继续比赛。

编辑志强