论《金瓶梅》的作者是王世贞的仇家

2009-04-27 10:03
商情 2009年1期
关键词:明史严嵩徐渭

全 亮

【摘 要】《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞,而是王世贞的仇家。王世贞在文坛上有两大著名仇人,一个是谢榛,一个是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

【关键词】金瓶梅王世贞谢榛徐渭

从《金瓶梅》诞生到现在四百多年,学者基本都知道书里面影射了严嵩,因此很多人相信《金瓶梅》的作者是严嵩的仇家——王世贞,这是顺理成章的。二十世纪二三十年代,鲁迅、郑振铎、吴晗等否定王世贞为《金瓶梅》的作者,戳破了一些戏剧性的传说,其实并没有动摇“王世贞说”的根基。如今我从《金瓶梅》文本出发,决心对“王世贞说”直捣中坚,从根本上推翻它。

《金瓶梅》诞生之初,沈德符在《万历野获编》卷二十五《词曲》“金瓶梅”条中提出了一条重要结论:“(《金瓶梅》)指斥时事,如蔡京父子则指分宜,林灵素则指陶仲文,朱面则指陆炳,其他各有所属云。”这个结论普遍认为是可靠的。既然如此,《金瓶梅》同时用宋徽宗影射明世宗(嘉靖皇帝),这一点沈德符心知肚明不敢说。“其他各有所属云”,这就很值得后人去考证了。我虽然才疏学浅,但也发现了《金瓶梅》影射了嘉靖年间的赠兵部尚书王忬和宣大总督杨顺。

我们先来看看《金瓶梅》是怎样影射“王尚书”和“杨提督”的。第十七回写到西门庆正在和李瓶儿通奸,仆人玳安来报信,说大事不好,女儿女婿都从东京逃回家了,西门庆只好回家。亲家陈洪写了一封信,报告大事不妙,信中说:“兹因北虏犯边抢过雄州地界,兵部王尚书不发人马,失误军机,连累朝中杨老爷俱被科道官参劾太重。圣旨恼怒,拿下南牢监禁,会同三法司审问。”从这里可以看到,王尚书和杨提督都下了监狱。西门庆立即打探消息,从邸报上看到了宇文虚中的举报信“王黼贪庸无赖,行此俳优。蒙京汲引,荐居政府。未几,谬掌本兵。惟事慕位苟安,终无一筹可展。乃者,张达残于太原,为之张皇失散。今虏之犯内地,则又挈妻子南下,为自全之计。其误国之罪,可胜诛戮?杨戬本以纨裤膏粱,叨承祖荫,凭籍宠灵,典司兵柄,滥膺阃外。大奸似忠。怯懦无比。”,还有抄写的圣旨,上面写道:“蔡京姑留辅政。王黼、杨戬便拿送三法司,会问明白来说。钦此钦遵!”最后是处理意见“续该三法司会问过,并党恶人犯王黼、杨戬本兵不职,纵虏深入,荼毒生民,损兵折将,失陷内地,律应处斩。”王尚书、杨提督都判了死刑。接着第十八回《来保上东京干事陈经济花园管工》“单表来保来旺二人上东京打点,朝登紫陌,暮践红尘,饥餐汤饮,带月披星。有日到东京进了万寿城门,投旅店安歇。到次日街前打听,只听见过路人风里言风里语,多交头接耳,街谈巷议。都说兵部王尚书昨日会问明白,圣旨下来,秋后处决。”徽宗皇帝已经下了命令,兵部王尚书非死不可了。从后面第六十六回中翟谦信中提到“杨老爹前月二十九日卒于狱”来看,杨提督还活了几年,死于牢中。

要是认真读一读《宋史》和《明史》,就知道这里绝对不是在讽刺宋朝的奸臣王黼和杨戬。

我们来看看《宋史·列传第二百二十九· 佞幸》,王黼担任过户部尚书,主要以贪污搜刮而有名,却从来没有担任过兵部尚书,也没有指挥过什么战役,靖康元年(1126年)被开封府尹聂山派出的武士暗杀于乡村,而不是被徽宗皇帝斩首于东京,钦宗皇帝刚刚上台,还讳言此事。再来看看《宋史·列传第二百二十七·宦者三》,杨戬是一个宦官,历任各镇节度使,官至太傅,善于搜刮,也没有指挥过什么战役,宣和三年(1121年)善终,“赠太师、吴国公”,而绝对不是狼狈的死在狱中。

我们再来看看《明史·列传第九十二·王忬》,王忬进士出身,嘉靖年间任右佥都御史、浙江巡抚、右副都御史、大同巡抚、兵部右侍郎、蓟辽总督等职务,参加了抗击蒙古、倭寇的一系列战役,败多胜少,嘉靖三十八年(1559年)因为滦河失守,触怒了嘉靖帝,严嵩不救,第二年冬天被斩首于北京。十年后平反,赠兵部尚书。明代贺复征《文章辨体汇选》中有冯琦的《王世贞父右都御史赠兵部尚书王忬诰命》。

杨顺《明史》无传,但材料不少,是嘉靖年间臭名昭著的严嵩死党。从《明史·世宗二》、《明史·列传第七十四·许论》《明史·列传第九十七·沈錬》《明史·列传第九十八·吴时来》《明史·列传第一百八·舒化》《明史·列传第二百十五·外国八·鞑靼》等可以看出,杨顺也是进士出身,投靠严嵩,官运亨通,任兵部左侍郎、右佥都御史、宣大总督等职务,懦弱无能,贪婪狠毒,杀民冒功,残害忠良,嘉靖三十七年(1558年)因为军事失败触怒嘉靖帝,被逮捕,由于严嵩保护,被判处流放。十年后被重新逮捕,判处死刑,死在牢中。

所以我们可以发现《金瓶梅》明明白白影射明朝嘉靖年间的赠兵部尚书王忬和宣大总督杨顺了。沈德符为什么不明说呢?大概因为王忬已经平了反,王忬的儿子王世贞又是当时文坛的领袖,不能乱说啊。但是我们可以说《金瓶梅》的作者绝对不是王世贞了。如果是王世贞亲手作《金瓶梅》,不论古今,恐怕都要被人骂成“丧心病狂”了。王世贞也确实是一个孝子,父亲坐牢时拼命挽救,父亲被杀后深受打击。在换了皇帝后,王世贞兄弟立即为父亲申冤平反。正是因为王世贞在明朝中期文坛显赫的地位,一般文人都不会揭露这个巨大的伤疤,反而是掩饰事实。比较有名的是李攀龙的《挽王中丞》:“司马台前列柏高,风云犹自夹旌旄。属镂不是君王意,莫做胥山万里涛。”他把王忬比成伍子胥,极其忠诚,极其冤屈。只有王世贞的仇家才往王世贞的心灵伤疤上撒盐,直通通记录“兵部王尚书”的悲惨下场,比如《金瓶梅》的作者。那么,这位仇家是谁呢?

王世贞在文坛上有两大著名仇人,一个是谢榛,一个是徐渭,分别见《明史·列传第一百七十五·文苑三》和《明史·列传第一百七十六·文苑四》。

谢榛暂且不论,下面我们看看《徐渭集》中徐渭对王世贞的攻击。

《徐渭集》143页《廿八日雪》(时棉被被盗)中写道“昨见帙中大可诧,古人绝交宁不罢?谢榛既与为友朋,何事诗中显相骂?乃知朱毂华裾子,鱼肉布衣无顾忌。即令此辈忤谢榛,谢榛敢骂此辈未?回思世事发指冠,令我不酒亦不寒。”徐渭痛快淋漓的揭露了王世贞、李攀龙等人富贵易友的丑陋行为。这里徐渭认为:谢榛年纪大了,还是布衣身份,不敢直接回击王世贞、李攀龙等人的侮辱,你不骂我替你骂。

徐渭对王世贞的厌恶是全方位的。《徐渭集》155页有《九马圉人图,二圉醉濒堕》(王元美为太仆卿时刻《穆王八骏图》,形如蝘蜓),嘲笑王世贞画的马瘦得和壁虎差不多。

严嵩和杨顺也是徐渭的仇人,徐渭的姐夫沈錬就是惨死在他们手里,这一段历史十分有名,我就不多说了。徐渭恨他们是自然而然的。

所以徐渭作《金瓶梅》影射严嵩、杨顺、王忬的可能性是非常大的。

结论:《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞,而是王世贞的仇家。王世贞在文坛上有两大著名仇人,一个是谢榛,一个是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

参考文献:

[1]沈德符.万历野获编.中华书局,1959.

[2]新校点本金瓶梅词话.戴鸿森校点.香港中国图书刊行社,1986.

[3]徐渭集.中华书局,1983.

(作者单位:上海大学文学院)

猜你喜欢
明史严嵩徐渭
徐渭来过多次苏州
明代大老虎严嵩可能不是穷死的
李绅和严嵩
风莺图诗
世有多少“触奸柏”
《明史·志第三十七片段浅析》
徐渭南腔北调
论明史、明史研究及点校本《明史》修订
《明史》辨误二则
明代权臣严嵩父子的传说