科学还是道德的吗

2009-05-07 09:22
北方人 2009年4期
关键词:罪恶参考文献工作者

田 松

二战之后,日本出现了一批优秀的外科专家,因为他们有过丰富的活体解剖的经验。所谓活体解剖,就是把活的动物用手术刀进行分解,观察整个过程中动物的反应。而日本专家解剖的对象是人。比如,他们一边剥人的头皮,一边记录脑电波、心电图,看看在整个头皮剥下之后,人是否还有听觉或者视觉,是否还能骂出声来。还没有哪一个国家敢于以发展科学的名义批准对人的活体解剖,即使对象是死囚也不可以!因而,人类的活体解剖资料极其珍贵!然而,大日本帝国731部队的外科专家在70年前就进行了大量这样的实验,实验对象是日军在中国抓获的战俘和劳工,其中有中国人、俄国人、朝鲜人或者韩国人。除了解剖之外,731部队还进行了冷冻实验、高温实验、高压实验、细菌实验等。

我在陈述这段历史的时候,心口闷得喘不过气来。我深深地感到愤怒和耻辱——为人类所犯下的罪。我要问这样一个问题:有朝一日,当731部队的数据公开之后,我们该怎样对待这些资料?

如果我们相信这些实验者具有严谨求实的“科学精神”,如果我们相信科学价值的中立性,那么,我们似乎没有理由怀疑,731部队的数据具有宝贵的科学价值。

然而,你会拒绝引用它们吗?我们应该引用吗?我们应该拒绝引用吗?我们是否可以说,由于这些资料本身是中性的,所以我们可以在这些资料的基础上,继续科学的事业?或者,我们是否会因为这些资料来自于邪恶,甘心放弃使用这些资料?

这个问题不止摆在中国科学工作者面前,也摆在全世界科学工作者面前!这个问题也不仅在拷问科学工作者,也在拷问所有人。如果一个公民,你知道自己国家的科学工作者在引用这些数据,你会怎样评价?作为人类的一员,你能否想象并且容忍,这些数据将在某一天成为学术刊物的参考文献?

如果它们成为参考文献,它们的科学意义就已经得到了承认,这些数据和普通实验室里的数据就会排列在一起,而后来的不了解这段历史的学者,是看不出,也不理会这些数据和其他数据的差别的!那时我们是否可以说,这些数据为科学的发展作出了贡献?我们是否也可以说,科学接受了731部队为它作出的贡献?

接受这些“贡献”的科学,还能是道德的吗?

假设你是一位病人,你要接受一项外科手术,你或许可以认为,科学是神圣的,所以这个手术也是光洁的。但是,如果我告诉你,你之所以能够被安排这个手术,是因为这项技术继承了731部队的数据,那么,你是为了活命接受这个手术,还是拒绝这个手术?当然,对于大部分患者来说,他无须知道他所接受的这项技术的来源,这样他就可以把道德思考推卸出去。

当我们歌颂长城的时候,可以把城砖下的冤魂当作必要的代价;那么,能否把731部队造就的冤魂视作科学发展的必要代价?当我们把伪满洲国留下的工厂、科研机构当做战利品接收过来的时候,我们可以用敌人的兵工厂生产武器;那么,我们能够把731部队的数据也当做战利品接收过来,为我所用吗?我们能够洗清这些数据上的罪恶吗?

而在我们当下的科学中,是否已经有了类似这样的数据?也就是说,我们当下的科学之中,是否已经接受了罪恶,认可了罪恶?

回顾科学的童年,古希腊时期的科学是哲学的一部分,是高贵的人从事的对自然本体的探索,这时的科学当然被认为是合乎道德的。那么,在今日的大科学时代,科学还是道德的吗?

猜你喜欢
罪恶参考文献工作者
5·30,致敬最美科技工作者
2019年度山西最美科技工作者
罪恶
Study on the physiological function and application of γ—aminobutyric acid and its receptors
亚健康科技工作者
The Review of the Studies of Trilingual Education in inghai
抓小偷
The Feminine Helen and the Feminist Sue
“中华慈善优秀工作者(志愿者)奖(共152名)
开始