当律师被法官铐在篮球架上

单士兵

日前,在中国的法官与律师之间发生了一起“激烈碰撞”的事件,让人强烈感受到现今司法正义所面临的尴尬。7月10日,在云南省澄江县人民法院,一名律师因没有顺从法官的意愿,竟被法官叫来法警铐在法院篮球架上晒了四十多分钟的太阳。这起“律师被法官铐室外暴晒”事件引起了人们的广泛关注,云南省高院也责令相关部门对此进行调查。(2009年7月12日《春城晚报》)

我常常会想,律师以语言的剑道游走在法律之间,就如同有了法律的护身符,至少自身权利是稳若泰山,不易被侵犯的。没想到律师会被人铐到室外暴晒,肇因竟然是没有顺从法官的意见,这是多么怪异的事。要知道,即便是法官不同意律师的意见,但最起码也要尊重律师表达的权利吧。

原来法官可以如此生猛,原来律师也会如此孱弱。这一场法官与律师之间的“激烈交锋”,绝对会改变许多人对当下律师执业生态的看法。不要总以为律师就是牛人,他们也照样会被法官非法拘禁,搞得很惨很无奈。我以为,这背后的根源,其实是法官与律师的身份底色不同——法官被赋予的官方权力色彩十分强悍,比照之下,律师的民间身份特色则显得暗淡无力。

很久以前,读过法学家冯象先生的一篇文章,题目叫“好律师能不能也是好人”。这个看似很突兀又很吊诡的叩问,其实指向的就是律师身份属性所包裹的那种复杂特性。现在看来,律师如果只是顺沿着法律的轨道,不依附于权力的指令,不但可能保证不了法律的独立与正义,甚至会在权力洪流的裹挟中,遍体鳞伤,粉身碎骨。为此,我不禁要问:“好律师能不能也是强人?”

其实,在现实的法治情境下,律师经常会面临一种 “尴尬的选择”——到底要“遵从法律”还是“听命部门”?原因就在于律师在面对一些诉讼案件的时候,已经失去了“独立执业”资格,而是要依托相关部门的指导意见,来做出相应的执业选择,特别是一些群体性诉讼案件。这一点,此前甚至被写进了《关于律师办理群体性案件指导意见》,曾引发司法界的强烈抗议。现在,“律师被法官铐室外暴晒”就是一次权力与法治博弈的结果,它作为一个切口,清晰地映照出当下律师执业的尴尬,寻迹到司法生态恶化的病灶。

值得注意的是,这起“律师被法官铐室外暴晒”事件,涉及的是一起土地使用权转让纠纷。众所周知,有关土地征用、房屋拆迁、企业改制、环境污染等方面的案件,往往都涉及到公权力的运用,成为私权利与公权力之间的博弈,也容易成为群体性诉讼案件。本来,法律面前人人平等,相关博弈也必须在法律的框架内进行。遗憾的是,在这起“律师被法官铐室外暴晒”事件中。律师的话语权不但一再被法官随意剥夺,甚至连人身自由都被法官公然侵犯。

“如果律师执业不能用公益道德衡量是非善恶,法治又怎样争取公众的信赖与支持?”冯象先生曾这样说。现在,律师就被法官铐在权力的十字架上,在烈日的暴晒下无助地看着法律正义的流失,这样的景象,绝对让无数渴求司法正义的公众感觉到沮丧。因为这就是对公平与正义的公然抛弃,而最终践踏的将是更为广泛的民生权利。

插图 / 强权 / 佚名