公司社会责任初探

张得意

公司以法人的身份活跃在经济生活中,是典型的私主体,奉行私法自治,讲究等价有偿。从20世纪30年代的美国Berle和Dodd围绕着“董事和经理应当为谁服务”的论争开始到如今,公司在自我盈利最大化外只对股东负责外还要对其他社会主体承担责任的说法已被学界大多数的人所接受。笔者经归纳分析,公司承担社会责任的内容大体包括下面几项:

一、对公司股东的责任——利益最大化

在市场经济的现实中,不会存在绝对社会性慈善性的公司,公司对其股东的责任是其最初的也是最基本的责任,并且可以归纳为——逐利的最大化。讨论任何社会责任都必须是在股东的利益诉求必须满足的前提下才可能展开。虽然股东是公司的最终所有者,但是公司的实际控制权是掌握在公司的董事、经理等管理人手中,因而公司对股东负责也是需要强调的。

在法律上及公司实践上,股东一般通过股东大会这一权力机构参与到公司事务中去的,此外就是寄望于公司的投资经营能带来无限的股息和分红。股东尤其是公司的小股东可通过对公司重大事项的表决权和针对直接侵犯自身利益的行为起诉公司的诉讼权还有其他的制度设计保证自己的权利。在我国,公司法第34条规定的股东对相关会议记录、会计账簿的知情权,35条确定的公司发行新股时的优先认购权,第40条赋予代表公司十分之一以上表决权的股东就可要求召开临时股东会会议,及对股东大会权利的明确,以及累计投票制的确认,这些都有利于保护股东的权益。

二、增加雇员(职工)的利益——福利性投入

在雇员的工作环境、居住、子女教育、医疗、养老、技术培训方面,对公司都有法定的及福利性的责任要求。这是公司社会责任中很重要的一个方面。

希望国内的公司能够为了公司长远的员工储备以及出于道德上的责任,加大对辛劳的员工的福利性投入。

三、对债权人利益的维护——有欠有还

公司在交易的过程中要注重的债权人的利益,公司债务主要是合同之债和侵权之债,而侵权主要是对消费者的产品侵权。

不是说制度和法律不完善,真正的现实告诉我们,在国内,不要说使虚假信息的公布,即便到破产的时候连职工拖欠的工资都发不了,哪个人的债权人的债权又能得到完全的清偿呢?在不了解美国法律对公司债权人保护实践的前提下,下面列举了一些制度,希望能给我们一些启发。在美国,对债权人保护的主要有《欺诈性产权转让法(FCL)》、和股息法还有破产法及大量的如“揭开公司面纱”、“深石”相关的判例组成的。在FCL中确立了真实原则即禁止债务人就财产权向他人移转的问题向债权人说谎,首位原则即将债权人的利益放在自身、家族、朋友、股东以及精明的人之前予以考虑还有公正原则和不得有妨碍或延迟债务实际履行的实际意图的交易的补充原则等原则,它们和那个与突破法人独立人格做法类似的“媒介原则”及法律提供的多方面的最低限度保护债权人利益规则组成的“标准合同”共同在公司法实践中发挥重要的作用。相较于美国公司界较为成熟的理论和长时间的发展,我们同样要学习要完善。

此外,商业活动最讲究就是诚实守信,现代公司想要扩张和大发展,仅凭自身的力量远远不够,需要合作者需要投资借贷,交错着种种债权债务关系,公司对债权人有欠有还的商业信誉也是一个公司长远存续壮大的基本道德需求。

四、保护消费者的消费权益——“上帝的奴仆”

一个公司只有赢得了消费者才会在这个残酷的市场竞争中存活下去,对消费者权益的保护除了符合最基本的法律保护外就是要为他们提供更贴心的服务。消费者限于其有限的专业知识以及经济力量,相对于公司而言一直是被视为弱势群体。在我国就有专门的《消费者权益保护法》和《产品质量法》对消费者权益保护,其他国家也是如此,美国的侵权法重述第三版就专门阐述产品侵权的种种。这些都是公司无论是生产商还是经销商都应当履行的基本的法定责任。

除此之外,将公司开到社区、提高办事效率,完善周到的售后以及降低消费者的消费标准都是公司社会责任的一个部分。

五、创造优良的环境——从两个层面入手

这里的环境即包括自然生态的环境、社区周围的建设规划,也包括人文环境,即一种文化价值观的认同。公司对环境的责任就包括这两个层面的内容。其一,公司应当确保自身的经营行为不会对周围环境产生不好影响;其二,公司对社会软环境应该承担责任,尽量用公司的物力财力来改善周围的基础设施,提高社区的投资印象,使整个区域升值促进自身土地投资的增加,同时加大科技研发投入,开发新技术,对整个产业甚至国家的科技发展带来新的促进。

公司社会责任理论的提出及在法律中的落实其实就是权利分配和平衡的过程,无论是道德上的责任,还是法律上的责任,无论是出于自愿还是法律的强制力,都有它必然性和合理性。当然,对股东的利益诉求的满足也好,对雇员、债权人、消费者和环境责任的承担也好,公司社会责任要想实践地更好,还是需要更普及的社会价值观,需要更完善的法律规定。