买美国债券不如买美国地皮

郑风田

作为美国最大的债主，中国近期走出了减持美国国债的第一步。其实，减持美国国债并非确保美元资产安全的唯一途径，中国大可尽量以实物投资代替虚拟资产投资，购买美国土地就是一个较为稳妥而成功率高的投资选择。

对于中国拥有的大量美元债券，克鲁格曼最近撰文称，中国已陷入到一个两难困局：如果设立新贮备货币，减持美元，必会引起美元狂跌，而中国受损也会最大；如果不减持，债券回报率接近于零，等于白给美国人做贡献，也挺冤的。

美元贬值是必然的，在现在这个“资源为王”的时代，实物资源，如矿产、土地等才是最安全的财富形式，储备这些资源就是真正在储备财富，购买土地等实物可以有效避免陷入美元的陷阱。日本曾在上世纪购买了大量美国的企业股份及不动产，虽然也曾传出日本部分投资失利的故事，但毕竟大部分的投资还是成功的。现在日本企业在美国有很大的影响力，部分原因就源于早期在美国的投资。借鉴日本的经验，我国应该放弃大量购买美国债券的做法，购买一些实物资产。

其实欧美国家的地，没有我们想的那么贵，保值增值效果比债券强。一位在美国一家大学任教的朋友告诉我，一名加拿大人在美国纽约州买了400公顷地，仅用了20万美元，相当便宜。据美国媒体称，美国农场地价也在不断上涨，在1996年到2006年的10年间，已翻了一番。美国农业部的数据显示，仅去年，农场地产价格就比2007年上涨了15%，达到每公顷1900美元。在内布拉斯加州，农场价格自2003年以来已经上升了50%。

美国的农地一直吸引着不少的外国投资者，而过去我国农地购买主要集中在非洲，引起欧美国家的大量批评，说中国在搞“新殖民主义”。其实，在欧美买地效果会更好，这些国家有成熟的法律，政局稳定，而且农业还有各种各样的补贴。如果鼓励民营企业家到美国买地种粮，进行多元化投资，我国既可以分散投资风险，达到保值增值的效果，又能回避西方社会的偏见。至于在美国买地种庄稼是否可行，我特意在不久前美国农业部的专家来访时向他们询问，他们的回答是肯定的，没有问题。

到美国买地种粮，把生产的粮食运回国内，以此置换出我国紧缺的土地进行工业化建设，应该是一举多得。中国农民的耕作技术是世界上最高的。只是苦于我们给农民提供的平台太小，往往一家只有几亩的土地。如果换一种思路，减持美国国债多买些美国地或者其他发达国家的地，租给我国的种田能手，我国的粮食安全问题就能获得缓解。

思路决定出路。如果我们的思维一直停留在我国有限的耕地与美国债券上，既会把土地价格抬到惊人的程度，让城市居民不得不购买高得离谱的房子，大大影响我国的农村城市化进程与农村工业化的发展，还将一直陷入美元陷阱。我们的石油产业实际上已经做了有益的探索，中石油与中石化正在与许多国家合作勘探油田，为我国稀缺的石油到处寻找来源。我们的粮食安全战略为什么不可以借鉴这些已成型的经验？▲（作者为中国人民大学农业与农村发展学院副院长、教授。）