考辨二则：“五属国”与“雍王守礼”

龚　荫

笔者在研究中偶见史料问题二则，遂考辨之以飨同道。

司马迁撰《史记》卷111载：元狩二年(前121)，“秋，单于怒浑邪王居西方数为汉所破，亡数万人……欲召诛浑邪王。……浑邪王与休屠王等谋欲降汉，使人先要边。……浑邪王乘传先诣行在所，尽将其众渡河，降者数万，号称十万。既至长安，天子所以赏赐者数十巨万。封浑邪王万户，为漯阴侯。……居顷之，乃分徙降者边五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，为属国”。班固撰《汉书》卷6载：元狩二年“秋，匈奴昆邪王(即浑邪王)杀休屠王，并将其众合四万余人来降，置五属国以处之”。对于汉元狩二年秋天，匈奴浑邪王率降众“四万余人”降汉一事，司马迁《史记》记载“徙降者(匈奴)边五郡故塞外……为属国”，班固《汉书》记载“其(匈奴)众合四万余人来降，置五属国”，加了一个“五”字，与原文就大大不一样了。稽考汉武帝刘彻元狩年间(前122－117)所置之“属国”，查遍史籍文献记载，根本没有设置“五”个属国，完全是一讹误。其后，司马光编集《资治通鉴》卷19沿用之，“为五属国”，以讹传讹。使汉代之民族地区设置情形，混乱不堪，难以缕析、弄清史迹。此舛误究其缘由，是由于班固最初的主观判断：认为“边五郡故塞外……为属国”，就是在“边五郡故塞外”各建立了一个“属国”。班固把司马迁写的历史改变了，与历史事实不符，后世治史者又或照抄，或沿用，因之，致使以讹传讹，以致贻误后世至今了。

司马光编集《资治通鉴》卷208载：唐中宗李显景龙元年(707)“夏，四月，辛巳，以上所养雍王守礼女金城公主妻吐蕃赞普弃隶蹄赞”。“雍王守礼”是司马光编集《资治通鉴》之误。“雍王守礼”即唐中宗章怀太子李贤之次子李守礼，李守礼为“雍王”是何时封雍王呢?稽核《新唐书》卷81记载：李守礼，本名光仁，唐隆元年(710)“封邠王”。《新唐书》记载为“邠王”并非“雍王”，“雍王”之说是讹舛。考证《旧唐书》卷86记载；“文明元年，则天临朝，令左金吾将军丘神勣往巴州检校贤宅，以备外虞。神勣遂闭于别室，逼令自杀，年三十二。则天举哀于显福门，贬神勣为疊州刺史，追封贤为雍王。……睿宗践祚，又追赠皇太子，谥曰章怀。”又载：“(李)守礼本名光仁，垂拱初改名守礼，授太子洗马，封嗣雍王。……神龙元年，中宗篡位，授守礼光禄卿同正员。神龙中，遗诏进封邠王，赐实封五百户。”这就完全清楚明白了，即是：垂拱(685－688)初，李守礼为“嗣雍王”，“嗣”，继承、继位，李守礼是继承父李贤之称号爵位。“封”，赐给，封建帝王把称号爵位赐给臣子，此是神龙(705－707)中，唐中宗李显把“邠王”称号爵位赐给李守礼。“邠”，今陕西彬县，彬唐时作邠。这讹舛是谁之咎责呢?显然是《资治通鉴》编集者疏于一一认真审查所致。

[责任编辑贾益]