拒绝物化排行榜是大学应有的骨气

雷振岳

近日《中国青年报》报道，诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授说，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方“赞助”可以换取排位的上升，但学校一概回绝，“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持”。

我们不否认科学权威、公正准确的大学排行榜，可当排行榜一旦成了捐资榜、腐败榜和“黑心榜”，成了“学术科举制度”，如果仍然盲目迎合，就只能导致学术环境物化、学术行为失范。

这时，被邀排名单位就应该有大胆质疑和说“不”的勇气，就像某项制度因为操作不够规范侵犯了社会公平要受到声讨一样，大学应该挺身而出，让物化排行榜成为人人喊打的“过街老鼠”，受到抨击。天津大学龚克校长说：“第一，所有这些排名没有一家向学校要过数据；第二，所有排名没有一家请过任何同行专家评议，都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然，排名也不是完全没有道理的，但我们不能简单跟着排名走。”

天津大学、南开大学拒绝提供“赞助”，不仅仅是一种学术信仰的坚守、学术骨气的坦荡，更是对学术歪风和学术物化的有力回击。越来越多的大学在各种物化评比中敢于脱身出来，亮出正直正义的办学底线和君子做派，那些不良排行榜慑于本真威严，就不得不收敛厚黑行为。这对学术风气的净化，是一种良好的推动。

遗憾的是，并非所有的大学都能像天津大学、南开大学那样，凛然不动，敢于和不良习气斗争。特别是办学实力不强和学术影响力不大的非重点、非名校大学，没有国内国际影响又需要知名度装点门面，就在歪门邪道方面下工夫，掏钱买个靠前排名。这就是复旦大学校长杨玉良批评的，“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。自己得到了“金字招牌”，却将排行榜自身具备的良性导向力给削减了，这是一种不正当竞争，也是公共责任和公共知识分子信仰的沦丧。

大学作为普适性价值理想的栽培者，必须有不为外力所动、不为外力诱惑的坦荡风度和独立高傲的精神。也就是说，无论外界的行政干扰、资本干扰多么强大而有威慑力、诱惑力，大学都应该始终将公平精神、公正理念和对制度的坚守放在第一位，“大学和学者都应坚守学术精神和学术传统”，“作为学术机构和其中的学者，对学术、学术精神和学术传统的坚守是头等重要的。只有在‘坚守的基础上改革不良的学术制度，才能消除学术、个人和学术机构在世俗利益链条上的附加的‘增强链”。

由此，我想到了“牛筋风度”。据报道，英国首相布莱尔在任期间，曾为一名来自教育落后郡的女孩的入学问题亲自向牛津大学求情，因为她“中学毕业考试成绩全部是A，是近百年来当地第一个达到牛津录取线的毕业生”，但却被牛津教授拒绝，因“该学生不具备牛津大学要求的创造潜质，故而拒绝7她的入学申请”。对此，布莱尔满腹牢骚：牛津大学就像“牛筋”一样，太倔强、太古板了，要与时俱进，必须进行改革。不料，此话传到了牛津师生的耳朵里，引起了他们极大愤慨，学校立即取消了授予布莱尔荣誉博士学位的计划，并对政府行政干预学校事务提出严重抗议。牛津如“牛筋”，折射的正是对学术自由雷打不动的信仰和膜拜，连首相都无法改变牛津教授和高校的决定，高校应该具备的精神信仰、学格高傲和信仰独立才能得到不折不扣的落实。从这个意义上说，拒绝物化排行榜也真的具有一种“牛筋风度”了。

要让我们的大学成为“学术的演练场”、“灵魂的制高点”，就应多一些“牛筋风度”。排行榜再诱人，也不能拿教育良心做交换。让资本、“学霸”、官僚化的学者，远离高校，远离学术，坚守公平，这一点，一刻也不能动摇。