不要给明星太多社会角色

何亮亮

日本女星酒井法子的失踪与最终被捕如一场剧情急剧变化的闹剧，在日本、韩国、大中华的两岸四地吸引了亿万观众。

“清纯玉女”突然失踪，自然而然引起一片同情，一些人还附加了自己天真的想象，一时之间，一个弱女子形象呼之欲出，她的丈夫成了众矢之的。在这种大众情绪下，后来的结局显然让很多人难以接受。不少媒体宣称：又一个偶像倒下了！

这是一个令人悲哀的现象。作为大众偶像，明星们以一个个丑闻，冲击着社会的心理底线，散发出巨大的破坏性示范效应。社会舆论在谴责这些丑闻明星的时候，不要忘了，这些偶像正是我们自己竖立起来的，现在是自食其果。

正是我们给了明星们太多的社会角色，而这些社会角色，明星们根本无力承担。世界各国的厂商都愿意选择由明星来推销其商品和服务，社会公益组织也热衷于让明星来当形象大使，如前段时间卷入吸毒事件的满文军就曾获颁3个“爱心大使”头衔。从广告商和公益组织的角度来考虑，借助明星效应来实现自己的宣传效果，这无可厚非。但放大到整个社会来看，就存在隐患。

比如，在香港和台湾近年都发生过明星吸毒事件，有时这些明星还是宣传反吸毒的“媒体大使”。这极具反讽意味，本来是希望借明星对青少年的巨大影响，来宣传吸毒的害处，这比政府和学校的教育更有说服力和影响。

这是希望发挥明星的良好示范效应。但如某些明星卷入吸毒丑闻，其负面效应远大于其宣传反吸毒的正面影响。因为青少年看到自己的偶像也吸毒，想到的就是“他（她）们都可以吸毒，我们当然也可以”，这样的话，学校和社会的反吸毒教育就会毁于一旦。

社会将过于沉重的责任托付给明星了。明星们在某些领域有独特的才能，也取得了一定成就以及相应的名利。不过，在其他方面，明星其实与普通人无异，本来就不宜用过高的道德标准要求他们，不宜向他们投射名过其实的光环。那样做一方面使明星们高处不胜寒，另一方面明星们一旦触犯法律，即使是比较轻微的触犯，也容易被放大和渲染，一方面会造成明星们的不安与抗拒心理，另一方面，又由于媒体大肆报道而成为极具轰动性的社会事件。

如果要避免明星们的负面社会效应，就不要给他们过多的社会角色，广告商和公益组织在选择代言人的时候要慎重，明星们卷入丑闻后，媒体和公众都要冷静，最好把明星们还原成普通人来看待这件事，才能将这种不良的示范效应最小化。▲（作者是凤凰卫视评论员。）