英媒用“气候门”抹黑中国

●本报驻英、法、德、加拿大记者 纪双城 姚蒙 青木 陶短房 ●本报记者 王跃西 ● 柳玉鹏 陈一

西方舆论正在进行一场攻击中国的竞赛。在欧洲媒体将中国政府当做气候峰会“惨败”替罪羊的同时，英国媒体又替峰会找到一个新的破坏者——中国黑客。英国《星期日邮报》27日宣称在峰会前闹得沸沸扬扬的“气候门”丑闻很可能是中国黑客捅出的。在此事件中，黑客盗取并公布了1000多封英美气候科学家邮件，其内容显示科学家们刻意夸大了全球变暖的影响。这一“科学史上最大丑闻”导致哥本哈根峰会笼罩在“气候变暖是谎言”的阴影中。此前，西方媒体怀疑此事是俄罗斯特工所为，但《星期日邮报》将矛头指向了中国。不管这样奇特的故事在中国人看来多么荒谬，但在西方它很容易被人相信，因为中国黑客一直被西方媒体渲染为一种无所不能的破坏性力量。最近，有关2009年中国走上世界舞台的评论出现在大量国际媒体上，但不管这种议论有无道理，是真是假，有一点是肯定的，在世界舆论中，中国的话语权很小，西方媒体仍在随意揉搓、欺负中国，中国根本不像个大国。

英媒将“气候门”扯上中国

上月中旬，英国东英吉利大学气候研究中心的计算机系统遭黑客入侵，上千封电子邮件及大量关于气候变化的文件被黑客窃取并上传到一家气象科学网站上。这些被公开的邮件是该研究中心主任琼斯等人与美国等其他国家同行近10年的通信，其内容显示科学家们通过篡改数据，操纵统计数字，夸大了全球变暖的影响，甚至对“全球变暖”持怀疑态度的科学家的死讯都被嘲笑为“令人愉悦的消息”。

由于正值哥本哈根气候峰会前夕，这一消息的披露在科学界引发激烈争吵，相信人类活动造成全球变暖的25名美国科学家发表公开信，声称这些邮件无法撼动现有结论。而质疑者宣称这些邮件是钉在“全球变暖”棺材上的最后一颗钉，证明它不过是个大骗局。对于这一事件，澳大利亚评论员博尔特说它是“科学史上最大丑闻”，而西方媒体对它还有个更普遍的称谓——“气候门”。

据英国媒体报道，这些邮件最先被贴在西伯利亚托木斯克市一家名为“Tomcity”的网络安全公司的服务器上，因此外界最先怀疑此事是俄罗斯黑客所为，而俄联邦安全局是此事的幕后主使。对此，Tomcity公司负责人费德洛夫断然否认，他对俄《报纸报》表示，由于服务器是对外公开的，任何人都能使用服务器进入英国科学机构网络，西方宣称俄联邦安全局策划此事纯属杜撰，是蓄意抹黑俄罗斯政府。

随着12月7日哥本哈根气候峰会正式召开，人们对全球变暖的担忧冲淡了对“气候门”的关注。会议结束后，备感受伤的欧洲媒体将火力对准中国和美国，要求后两者为气候峰会的“惨败”负责。

这种对中国的指责27日出现了一个更为奇特的声音。英国《星期日邮报》当日报道称，对气候门事件的调查26日晚有了新的意外进展：为撇清自己与“气候门”的关系，俄联邦安全局公布了一些机密信息，利用这些信息调查者可以追踪邮件发送的轨迹。俄方信息显示出，包含敏感数据的邮件是从马来西亚吉隆坡的一台电脑上传送到西伯利亚的。该报上周追查到这些邮件发自马来西亚电信巨头Telekom Malaysia Berhad旗下一公开访问的服务器，该服务器也向中国提供互联网接入服务。该报据此便宣称，目前掌握的证据已让人有理由怀疑“受中国政府支持的中国黑客”才是这些敏感邮件的真正源头。

事实上，就连马来西亚电信公司内部人士都对《星期日邮报》表示，这些邮件是利用该公司“公开中继邮件服务器”发送的，用户不需要输入密码就可以使用，因此世界各地的人都可以通过它发送邮件”。但《星期日邮报》却以发送邮件的网址能连接到中国一家森林生态环境保护研究所网站，且英国政府今年曾警告“中国黑客威胁”为由，在标题中言之凿凿宣称“中国黑客卷入气候门”。

这种对中国牵强附会的指责27日受到中国网络安全专家的批评。据专家介绍，为了不被人发现自己的位置，黑客需借助另外的电脑或服务器实施攻击，这种被黑客控制的电脑或服务器被称为“肉鸡”。有时，黑客为实施一次攻击会辗转使用多个国家的“肉鸡”。因此，黑客利用马来西亚服务器控制西伯利亚电脑，将从英国窃取的数据公开是有可能的，但问题在于英国媒体没有理由证明黑客来自中国。

中国工程院院士、北京邮电大学校长方滨兴27日对《环球时报》表示，只通过互联网地址断定事情与中国人有关是不成立的。他说，服务器就好比一个邮筒，只要不上锁，大家都能往里投信，再由邮递员按信上地址送出去。仅凭我也可以投信就说信是我投的，这明显没有道理。

西方制造中国“坏小子”

《星期日邮报》“讲述”的故事27日没有在国际上引发多大关注。中国军事专家宋晓军说，这条消息引人注目之处在于它出现的时机。眼下欧洲，尤其是英国正在将中国当做气候峰会“惨败”的替罪羊加以指责，《星期日邮报》仅靠编造这样一个故事，就将“阻碍气候峰会”这一中国新罪名与去年在西方热炒的“中国黑客威胁”两罪并罚，一起扣到中国头上。

一名参加了哥本哈根气候峰会的中国专家27日告诉《环球时报》记者，在峰会上有这样一个传言，在会议最后时刻，奥巴马一脸严肃地走进欧洲领导人聚集的会议室，将他与“基础四国”（中国、印度、南非和巴西）商量好的协议扔在桌上，只说了一句“这个我同意了”，便转身离开。随行的美国外交官赶忙对欧洲领导人解释说，我们的总统在另一个房间（指“基础四国”领导人会议室）已经低声下气了，在这边不能再低声下气了。该专家说，与《星期日邮报》编造的故事相比，这个传言从逻辑上似乎更加可信。

气候峰会结束后，欧洲因其引领世界的梦想破灭而认为峰会是个“惨败”，法国《世界报》评论说，欧洲希望借助减排话题主导世界进程，但希望和现实落差太大。26日，德国《明镜》周刊以“吕特根抱怨中美阻碍气候谈判”为题报道称，这位德国环境部长批评中国人前往哥本哈根的目的不是为了保护气候，而是为了阻止大会，而美国政治精英中也没形成支持减排的多数派。

24日，中国外交部网站刊登了“温家宝总理出席哥本哈根气候变化会议纪实”，这被法新社视为中国对自身在气候峰会上所起作用的一次辩护。而美国《华尔街日报》网站25日竟称这是中国的一次吹牛。文章用嘲讽的语气说，既然哥本哈根峰会被广泛视为“失败”，而中国是“罪魁祸首”，“那么中国的宣传工作者们只好超速运转地杜撰有利于中国的新闻报道”。然而在此文后的跟帖中，有网友质疑说，这句话本身也像是出自一名宣传工作者之手，“为什么不能客观一点呢?”大多数留言的网友都对《华尔街日报》此文提出不同看法。网友“JOHN SAMSON”说，试图把全球变暖的责任怪到中国头上是阴险的，中国有13亿人口，碳排放自然比其他国家都高。

在英国大臣米利班德点名批评中国“劫持”气候峰会后，中国民间对英国的不满情绪也在逐渐流露。(下转第五版)