关于《李任仁与白崇禧的师生交往》一文的两点质疑

侯正佺 侯天蔚

贵刊2007年第4期刊登了曹裕文先生所写的《李任仁与白崇禧的师生交往》一文,比较翔实地描写了李任仁与白崇禧之间的师生情谊,读来还是比较感人的。然而,当文章讲到李任仁脱险过程时有这样的描写:“白崇禧在委任李任仁为桂林县长的同时,又委派侯人松为桂林善后处长,令其协助李任仁镇守桂林,防止沈鸿英残部卷土重来。侯人松对桂林的防务不闻不问,整日忙于开馆设赌,沈军残部趁机夺回桂林。侯人松未作抵抗,带着人马逃出桂林城。沈军在城内抢劫时,李任仁迅速逃至通泉巷唐家祠堂躲避。三天后,正值清明节,他趁人们上坟之机,化装混入上坟人群,溜出城区,径直回到会仙。不久,白崇禧再次攻下桂林,马上把李任仁从会仙接回,让他复任桂林县长。”文中,作者把桂林失守的责任推给侯人松,明显有违历史事实。因为当时白崇禧委任李任仁为桂林县长,委派侯人松为桂林善后处处长,是协助李任仁镇守桂林,而守卫桂林城不是侯人松的主要职责;其次,经桂林的文史资料查实,当时善后处是奉命为军队筹集军饷而开设烟馆、赌馆的,侯人松任善后处长后开设的烟馆、赌馆,不是他个人的行为。所以,我们认为作者在文中这两点是不属实的。