中印经济，谁的更好？

美国《时代》周刊1月27日文章，原题：印度与中国，谁的经济更好？ 当经济学家和商务人士不可避免地对崛起中的两个亚洲巨人中国和印度进行比较时，中国几乎总占上风。

几乎从哪个角度看，中国经济都历史性地超越印度。行动迅速的中国政府以惊人速度实施新政策，这令印度松散的政治体制看起来行动迟缓、毫无秩序。北京闪亮的新机场和宽阔的高速路与新德里和孟买寒酸的基础设施形成鲜明对比。并且，随着全球经济从“大萧条”中走出，印度又一次看起来像是北京的“副手”。

然而，印度可能最终有一点胜过它强大的对手，虽然印度仍无法在经济增长速度方面竞争。世行预测，印度2009年GDP将增长6.4%，远远落后于中国。但印度经济似乎正在以比中国更好的状况从危机中复苏。印度似乎没有面临中国那样的潜在危险和负面风险，换句话说，在保持经济态势上，新德里的政策制定者可能会比其中国同行轻松许多。香港经济学者吉姆·沃克说，“我认为，（与中国相比）印度的增长更能持续下去。”

印度的优势源于，两国在危机中采取了不同方案。中国实施了沃克所说的“全球史上规模最大的刺激方案”。但现在，中国开始面临这些慷慨之举的后果了。与此同时，印度没有因抗衰退举措而经历类似后果。金融危机来袭时，印政府采用了每个国家支撑增长都会用的工具，包括降息、减税和增加财政支出，但这些政策的规模比中国小。据高盛公司估计，本财年，印度的刺激方案总计将达360亿美元，仅相当于其GDP的3%。相比之下，中国为期两年的刺激方案是5850亿美元，且每年都约占GDP的6%。最重要的是，印度没让银行部门承担风险以实现显著经济增长。事实上，印度银行在危机期间非常保守，尤其是与中国的银行相比。

印度没像北京那样推出巨额刺激方案就保持了强劲增长，部分原因在于，印度对国际经济的依赖不那么大。2008年出口占中国GDP的35%，而印度仅为24%。更重要的是，与中国相比，印度国内经济为来自外部的震荡提供了更大缓冲。印度国内个人消费占其GDP的57%，而中国只占35%。印度自信的消费者没让经济掉下来。印总理辛格在谈到该国更缓慢的经济决策过程时表示，“慢和稳会赢得比赛。”▲（作者迈克尔·舒曼，高友斌译）