美高官试图淡化军售争端

●本报驻美国、德国、日本特约记者 刘勇 青木 蒋丰●陈一●本报记者 卢长银

美国国防部长盖茨、白宫发言人吉布斯等高级官员2月1日相继表态，替对台军售辩解，他们的说法中没有刺激性的话语，被英国路透社解读为“美国试图平息中国的愤怒”。然而，美国官方态度的另一面是，他们不会在对台军售问题上让步，并称中国不应该对美国的决定费解，因为美国就对台军售向中国进行过通报。甚至有媒体声称已经“给足中国面子”。但对大部分中国人来说，中国需要的不是这种面子，而是对自己核心利益的尊重。中国人民大学的时殷弘教授对《环球时报》说，西方过去习惯了得到中国的让步，现在当中国开始坚决捍卫自己的利益时，西方就觉得有些不适应。但西方应该认识到，损害别人的利益就应该付出相应的代价。

美媒称“给足中国面子”

美国白宫发言人吉布斯星期一表示，中国为报复奥巴马当局计划向台湾出售武器而制裁美国公司的做法没有任何正当理由。他还说，中美关系是重要的，双方谁也离不了谁。法新社和英国广播公司都用了对抗性的标题——“白宫称，中国制裁美国公司毫无根据”。

但对同一个讲话，英国《金融时报》则称，吉布斯似乎希望给这场争端降温。他说，“就我们所知”，中国政府对参与对台军售的美国公司实施的具体制裁并不“确定”。他还说：“我认为双方都承担不起彼此敌对的代价。我们不会这么做，我想，也没有人会认为他们会这么做。”

同一天，美国国防部长盖茨也表示，希望中国决定停止中美军事交流只是暂时性。他在五角大楼举行的记者会上说：“我今年访华的计划仍在进行中。希望中美的军事交流不要受起伏的政治关系的影响。”在被问及中国威胁要制裁的具体公司时，盖茨表示：“哦，我们只能拭目以待。”

有美国政府背景的“美国之音”2日报道说，星期二，奥巴马政府对中国的报复措施表示遗憾，美国国务院发言人克劳利说：“我们今天所做的事情与我们在2008年做的事没有任何不同……我并不认为这种做法对中国是费解的。我们就有关情况对他们做了通报。”

“美国之音”的报道还说，在美国政府宣布对台军售方案的一天前，美国国务卿希拉里与中国外交部长杨洁篪在伦敦进行了会谈。美国国务院一名高层官员说，希拉里没有把即将宣布对台军售方案一事告诉杨洁篪，但美国方面的意图在一段时期以来已经很明显，因此这并不等于让杨洁篪没有防备。

以报道华盛顿内幕新闻而著名的《尼尔森报道》2日也提到了美国向中国通报情况的事情，并说，在对台军售问题上，美国已经“给足中国面子”。报道称，奥巴马很努力与中国维持正面、务实的关系，因此所有的敏感议题在他去年11月访问北京时都与中方通过气。报道还说，华盛顿的大部分中国事务专家认为，尽管中方指责美国“干涉中国内政”，其实中方明白，美国不论在台海议题或西藏议题上都小心翼翼地避免逾越红线，例如奥巴马上任一年之后，才第一次宣布对台军售。

中国社科院美国问题专家倪峰对《环球时报》记者说，美国这种表态自相矛盾，一边损害中国的核心利益，一边希望淡化处理，把影响降到最小。这说明美国对美中关系的重要性也认识得很清楚，美国做很多事都离不开中国的帮助，但同时美国又不愿尊重中国的利益。这种霸权逻辑，无论是中国政府还是老百姓都很难接受。

实施制裁是中国的权利

2日，中国外交部发言人在例行记者会上再次重申了中方的立场：“美方行径严重损害了中方的核心利益，严重损害了中美关系，中美在有关重要国际与地区问题上的合作将会不可避免地受到影响，其责任完全在美方。美国有关公司不顾中方坚决反对，执意向台湾出售武器，中方将对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。”

路透社对此报道称，中国“将着手制裁美国对台军售公司，除非后者停止这种销售。”

对于美国称中国制裁美公司毫无道理的说法，中国商务部研究院副研究员梅新育认为，基于国家安全和道义理由对特定公司实施贸易制裁，这种做法是一个主权国家的权利，在国际贸易实践中司空见惯。梅新育表示，没有任何一个国际经济组织、国际贸易协定规定了要剥夺一个主权国家经济自卫的手段。相反，世贸组织有“安全例外”的规定，明文写着“本协定的任何规定不得解释为……阻止任何缔约方采取其认为对保护其基本国家安全利益所必需的任何行动”，而台湾问题正是中国核心利益所在。

一些西方媒体仍对中国的“制裁”说法不屑一顾。法新社2日援引保守的传统基金会学者的观点认为，制裁的威胁“来自中国外交机构，而非经济部门”，因此制裁不过是“一些噪音”而已，“相信美国各公司早已评估了对台军售可能承担的风险”。

《洛杉矶时报》的文章谈及吉布斯发言时称，中国也许应该考虑一下，果真向对台军售公司实施制裁，会否对中国自己正在发展中的航空工业构成毁灭性打击。

实际情况远没有这些媒体说的这样轻松。据英国《每日邮报》2日报道，美国企业开始对中国方面的愤怒反应作出评估和判断。波音公司表示，“未收到任何制裁通知”并拒绝发表评论，但《东方航空杂志》首席记者汤姆·巴兰坦认为，制裁的威胁让波音公司“吓得不轻”。已有业内人士担心，一旦制裁启动，将令美国航空及配套产业丧失许多利润和大量就业机会，甚至波及诸如英国BAE航宇公司这样虽未对台军售，但为波音承担分包任务的外国企业。《每日邮报》的文章还说，美国白宫和国务院仍在为军售辩解，并试图说服中国不要中断双边军事交流，不要制裁美国公司，而另一些人则试图向中方进言：制裁难免会伤害一些无辜的公司。

为何炒作中国强硬论

法国、德国等国最近都有媒体转引或响应美国媒体的说法，对“中国表现太强硬”表示担忧。

法国《世界报》2日的报道就强调“中国的野心加剧同西方的紧张关系”。而《解放报》发表题为“中国和美国，一对难缠的夫妻”的文章称，中美之间相互依赖，但中国的气势更胜一筹，美国第一次面对一个它无法对付的国家。即使是前苏联，从某种意义上说，还不敢挑战美国的军事强势。中美之间的这种关系离G2的神话很遥远。

《解放报》还刊登该报驻北京记者格兰杰罗的文章，题目是“中华超级强国最新狂傲表现”。文章说：中国制裁有关的美国企业超出外界预想，中国擂在桌子上的这一拳只是对其越来越狂傲和洋洋得意的又一次证明。文章还说，这次中美新较量，如果美国再输，北京将更加强硬，这对今后的一系列问题都会产生不吉祥的影响。

《日本经济新闻》2日在社论中说，在金融危机影响犹存的时刻，美中关系如果紧张起来，肯定会对世界经济产生影响。社论还说，全球对中国在增强国力之下对外态度更趋强硬的不安日益扩大，日本政府也有必要把包括对中国扩军的不安等想法坦率地告诉中方。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘说，从美国的角度看，他们做了坏事当然希望大事化小，打了别人一巴掌后希望别人不还手，现在中国的反应比他们预想的要重一点，他们就有些不适应。媒体炒作中国强硬就体现了这种不适应感。中国需要发泄对美国的愤怒，这是不得已而为之的反击，反应没有过度。

倪峰也认为，在维护中国核心利益问题上，中国一直都非常坚决，并没有什么强硬还是不强硬的说法。只不过现在面对中国的崛起，西方的心态出了问题，因此当遇到中国说不的时候，他们就很不适应。特别是经过去年的金融危机，西方整体表现不佳，与中国的快速崛起形成极大反差，这更令一些习惯了高高在上的西方人感到失落，炒作中国强硬论是他们心理阴暗的一种表现。▲