英媒抱怨美放任中国先登月

●本报驻印、加、德、日记者 廖政军 陶短房 青木 谢德良 ●本报记者 卢长银 王艳● 陈一 柳玉鹏

美国总统奥巴马1日以缺钱为由建议取消重返月球的“星座计划”，这给半年前还在呼吁靠它重建“阿波罗精神”的美国媒体泼了一盆冷水。尽管美国航空航天局（NASA）局长博尔登一再强调“美国没有放弃航天雄心”，但美联社2日还是用“晚安，月球”的标题表达了对不再登月的惋惜。2008年，美国麦克拉齐报系曾将各国竞相登月比做一场“奥林匹克式竞赛”，如今美国人刚一退赛，一些西方媒体就将目光投向中国。英国《卫报》2日说，在美国将登月的大门留给其他国家后，下一个开启登月新时代的是中国。英国《泰晤士报》则批评美国不该如此“失算”，因为中国人出现在月球，不仅将侵蚀美国的科技霸权，对整个西方都会构成威胁。瑞典学者纳尼3日对《环球时报》表示，西方一些人怕的不是中国先登月，而是担心登月后的中国将更加自信与强硬。

美国“退赛”给别国机会

旨在带领美国重返月球的“星座计划”2004年由时任美国总统的布什提出，依据该计划，美国宇航员将在2020年重返月球，在那里建立永久基地，为登陆火星作准备。对许多美国人来说，重返月球有无比特殊的含义，41年前，正是“阿波罗”号飞船成功登月挽救了美国人在冷战中摇摇欲坠的信心。去年7月“阿波罗”登月40周年时，美国媒体称它是“过去50年来最伟大的事件”，并呼吁重建“阿波罗”精神显示美国的优越。正是在这样的背景下，“星座计划”的戛然而止令奥巴马的新财年预算争议重重。

美国KMOX新闻社说，这样的决定是一个“巨大的失望”。美联社说，美国政府未来鼓励民间企业开发新型火箭，“就像是要宇航员搭出租车上太空”。还有媒体讽刺奥巴马的新预算“忘记了月球”。一些美国议员则表示要在国会封杀奥巴马的新预算。面对质疑，NASA局长博尔登强调美国没有放弃航天雄心，只是将重点转向新领域。但美联社2日还是在报道中使用了这样的标题：“晚安，月球”。

2008年，美国麦克拉齐报系曾将登月比做“一场奥林匹克式竞赛”。美国、俄罗斯、中国、印度和日本都被媒体视为参赛国。英国《卫报》2日说，美国退出将登月的大门留给了其他国家，一个新的空间探索时代正在向人们招手。

《纽约时报》2日说，俄罗斯宇航局长佩尔米诺夫已表示俄罗斯无意登月，美国退出对俄航天政策没有影响。不过俄《消息报》援引俄宇航专家卡拉的话说，美国退出是俄罗斯“扛起航天领导旗帜的绝好机会，俄罗斯应抓住机会成为世界载人航天领导者。日本《读卖新闻》2日批评奥巴马封存登月计划将美国主导的载人航天开发推上歧途，担心依赖美国协助的日本探月计划将因此受到影响。印度独立记者杰瑞米·坎在题为“新月升空：美国放弃载人登月，印度拥抱它”的文章中称，空间探索承载的地缘政治雄心和科学意义与15至18世纪欧洲的海洋大探险一样重大。20世纪人类踏足月球表面正是由美苏冷战推动的，这同样适用于当今的世界：当美国宣布放弃登月时，印度刚宣布最快将在2016年登月，而中国也打算在2020年前登月。杰瑞米·坎说，登月曾是美国制度优越性的象征，但现在美国政府已无力再为它的巨大梦想埋单。

英媒不希望中国胜出

乌克兰《今日报》网站3日说，“奥巴马将月球留给了俄罗斯、中国和印度”，但最后可能胜出的是中国。这样的预测也出现在西方媒体上。

英国《卫报》1日和2日连续刊登文章，表示下一个登月者将是中国人。翟志刚等3名中国宇航员在“神舟七号”飞船中挥手致意的图片3日长时间出现在该报网站显要位置。《卫报》2日题为“月食：美国退出使中国在返回月球的比赛中领跑”的文章说，专家们相信中国可能在10年内将宇航员送上月球，此举将开启一个月球探索的新时代，如今，专家们正在等待中国空间机构如何回应奥巴马的新计划。英国莱斯特大学空间技术教授庞斯说，“中国可能正在摩拳擦掌，认为登月的机会来了”。他还表示，40多年前从阿波罗飞船传回的月球画面将绝对无法与中国月球车传回的画面相比，模糊的影像将被高清画面取代，通过永久基地，宇航员将真正地探索月球，而不只是在其表面跳几下。《卫报》称，NASA前局长格里芬2007年已警告过中国未来可能早于美国登月，庞斯表示，对美国人而言，“月球的轮廓如此清晰，任何其他国家在月球建立永久基地都是美国无法接受的”。

英国《泰晤士报》2日题为“奔向月球”的文章批评奥巴马停止重返月球计划是个“错误”，在经济和政治上都是“失算”。文章说，1962年，美国总统肯尼迪在宣布登月计划时曾说：“我们选择去月球……不是因为它简单，而是因为它困难”。肯尼迪当时说这番话为的是给这一冒险计划寻找资金支持，如今，经历了一段时间的衰退，奥巴马想凑到钱就更加难了。但中国现在既有雄心又有钱，如果中国击败美国先登月，这一有历史意义的“里程碑式成就”不仅将侵蚀美国的科技霸权，也将削弱美国的国际霸权。“对西方来说，保持与其共享价值观的美国的政治和科技霸权是弥足珍贵的”。

对于这样的观点，NASA局长博尔登上个月在接受《环球时报》专访时曾明确表示不认同。他说：“在当今世界上，只有3个国家拥有载人航天能力，即美国、俄罗斯和中国。有人惧怕中国航天业的发展，认为中国的航天发展会威胁到美国在世界上的航天霸主地位。我不这么看，航天是造福全人类的宏伟事业，而不是你快我慢、你争我夺的竞赛。对于中国，我宁愿选择与之合作，而不愿选择与之对立和发生冲突。”法国《费加罗报》3日的文章也提到了肯尼迪和奥巴马，称“美国的登月梦从一个民主党人开始，在另一个民主党人手中结束”。文章引用航天专家的话说，虽然中印有可能在人类重返月球上拔得头筹，但不论谁先登月，“都是人类航天的成就”。奥地利《新闻报》3日说，虽然美国强大的技术推动力不复存在，但由于中印等国依旧在努力，人类的希望没有破灭。也许，到2024年，中印会让美国人搭乘他们的飞船登月。

瑞典安全与发展研究所研究员纳尼3日对《环球时报》说，西方对中国先登月的担忧有技术层面的原因，但更多的是心理原因。欧美人最怕的是登月后中国的自信心会更强，在国际上的态度会更强硬。

美国并没有“自废武功”

美国广播公司2日认为，奥巴马的新太空计划“象征着NASA时代的终结”。法国航天专家雅克·威廉3日在法国《论坛报》上对此表示了不同观点，他说，比起登月，人类还有更重要的事，如应对气候变化和金融危机，天上的事只是暂时放一放。法国《未来科学》3日说，奥巴马只不过是对登月不感兴趣罢了，因为美国人已经登过一次了，他不理解为何这个耗资巨大的计划会放在登火星或其他小行星之前。但文章也表示，新计划对NASA的功能有所削弱。

中国空间问题专家庞之浩说，美国“星座计划”中用的很多都是当年阿波罗登月时的技术，缺乏创新，如同花费巨资炒冷饭，奥巴马的转变，只能说明美国不惜血本开发太空的时代过去了。庞之浩表示，诞生于冷战时代的登月一出生就是个政治秀场，当时美苏争霸，美国在太空领域的许多风头都被苏联抢走，但成功登月一下子提振了美国人的雄心。在许多美国人心目中，当年阿波罗登上月球可以说是引领美国站稳超级大国位置的一面旗帜。如今，冷战虽已过去多年，但登月依旧寄托着巨大的国家荣誉。许多人认为没有登月就不能算是个大国，因此各国舆论才会看得如此重。

据BBC报道，在奥巴马宣布新预算几天前，美国加州宣布一个地方为历史遗产，不过它不在美国，甚至不在地球，而是月球上那块当年“阿波罗11号”降落的地方。▲