渠道站管理的探讨

□王淑雯（黄河水利委员会水文局）

□张保刚 □侯小彬（黄河水利委员会河南水文水资源局）

一、问题的提出

工作中经常需要统计某一测区或流域的水文站设站数目，这是考察该区域水文控制情况的基础资料。渠道站是水文站的辅助站，是相关水文站水文资料采集的必要补充和重要组成。渠道站测验的最基本水文要素是水位和流量，因此，渠道站一般都具备基本流量站的功能。就黄河流域而言，黄委水文局辖属116个基本水文站和17个渠道站，有时候也总括统计为133个水文站。在测站编码中，这些渠道站有独立的编号，即不但有正式的身份，而且还是以独立水文站的地位存在。但在实际工作和管理中，这些渠道站往往隶属于某一个基本水文站，或者说，这些渠道站断面是某一基本水文站的断面之一，基本不具有完全的独立性。由此，就出现了基本水文站和水文站断面这两个易混淆的概念，这也是造成水文站数量统计时有不一致情况的主要原因。

二、水文站和渠道站的水流关系分析

水文站和其渠道站基本上都是同源异流，即在水文站断面上游某处的自然河道内，由于人工干预（修建挑流、水库、闸坝等工程），部分水流沿渠道向下游方向输送，部分水流仍沿原河道流动。渠道内水流的最终去向，大致有3种结果。

（一）不回归原河道

沿渠道向河流之外输送，用于工农业或城镇生活所需，不再回归原河道，目前所统计的大部分渠道站都属于此类。如伊河陆浑水文站的毛庄渠和灌溉渠、龙门镇水文站的伊东渠和伊西渠、潭头水文站的拨云岭渠；洛河卢氏水文站的洛北渠、长水水文站的洛北渠、宜阳水文站的先锋渠和伊洛渠、白马寺水文站的中州渠；沁河润城水文站的润城渠、五龙口水文站的兴利渠和广惠渠；丹河山路平水文站的丰收渠等。

（二）部分回归原河道

沿渠道向河流之外输送的过程中，部分水流在下游某一位置又回归原河道。这在上游的宁蒙灌区比较明显，如自青铜峡水库引水的东、西总干渠，历来就有“引100退50”的说法，即在引水总量中，有一半的水又回到了黄河河道。

（三）全部回归原河道

渠道内的水流在完成其发电、分流等功能后，几乎毫无损耗地回归原河道，与沿河道流动的水流在下游某一位置完全融合并流。伊河潭头水文站的跃进渠为引水发电渠道，渠首位于水文站断面上游，发电尾水在潭头水文站断面下游又完全回归河道。山东测区的陈山口水文站是由新闸下、闸下两个断面所组成。新、老两个泄流闸都是东平湖向黄河宣泄洪水的通道，无论是一个闸泄流，或两个闸同时泄流，新闸下、闸下两个断面的合成流量即是陈山口水文站的断面流量，也是东平湖向黄河泄流总的泄流量。

根据渠道站与水文站的流量关系，目前渠道站的流量测验与报汛大概有两种情况。

其一，渠道站与水文站各自的断面流量分别测验，分别计算，然后再把同时断面流量进行叠加合成为水文站的上报流量。

其二，渠道站与水文站各自的断面流量分别测验，分别计算，分别上报，不进行同时断面流量的叠加合成。

三、渠道站流量资料的处理

根据渠道站与水文站的水流关系可以看出，大部分渠道站在防洪工作中意义不大，但对水资源的平衡计算起到关键作用。而从渠道站目前的工作和管理模式上看，其隶属水文站的关系十分明确。因此，有渠道站断面的水文站就好比黄河下游宽浅河道经常出现的多股水流，不应该因为断面上有多股水流而把水文站断面人为分割开来分别编号，进而分别测验计算并上报各自的流量。

（一）不需要上报实时水情

如果某一渠道断面的水流完全地流向河道之外且不再回归河道，则该部分水流自取水断面开始严格意义上已经不属于原河流，其对断面下游的河道已没有任何防汛上的影响，因此，该部分水流不需要参与实时水情报汛。

黄河下游众多的引水涵闸每年都引走了大量的水流，在无序管理的年份，这些引水涵闸强大的引水能力是造成黄河下游频繁断流的主要原因。从水资源管理的角度讲，应该加强对这部分水流的水文监测，在年终的水文资料整编中作为引水资料刊印。

（二）需要上报实时水情

对于部分或完全回归河道的渠道断面水流，由于其在重新进入河道后将对下游的断面继续产生影响，因此，这部分水流需要参与实时水情报汛。渠道断面流量作为实时水情报汛时，可以根据实际情况确定是与水文站流量资料合并计算后报讯或是分别报汛。

如果某一渠道断面的水流在下游某位置又完全地回归河道，则该部分水流与河道水流分别测验后合并计算，事实上就是一个水文站的流量资料。如果某一渠道断面的部分水流通过退水口回归河道，则需要在该渠道的进水口下游附近和退水口上游附近分别进行测验计算，把退水部分计入水文站断面流量，而把完全引走的部分作为该渠道的引水量进行资料整编。

四、渠道站断面的统一管理

从流域目前的实际情况看，所有大型的、固定的引黄涵闸等引水工程都应该设置渠道断面，开展水文监测。另外，在农业引用水高峰季节，直接从河道抽水的水泵等众多取水设备，其总引水量也十分地可观，对水量平衡计算会产生很大的影响，应该对这部分水量开展巡回调查测算。

渠道站是一个历史时期的产物，仅对少部分渠道站单独进行站码编号已经没有实用价值，应予以取消。但从水资源管理的角度，应该对所有的引水渠道和引水情况进行普查登记，全部纳入水资源统一管理的范畴，理由如下：

其一，根据渠道站与水文站的水流关系，对流量资料进行合理处理，已经实现了渠道站在水资源平衡计算中的作用，再对渠道站单独进行国家级的站码编号已经没有实用价值。

其二，黄河下游众多的引黄涵闸，其流量资料从来就没有参与报汛，这些引水断面也从来没有按水文站进行站码编号与管理。另外，流域机构或地方还有许多类似的渠道站没有按独立的测站进行统计、管理。

其三，与众多的大型引黄涵闸相比较，目前的渠道站数量上只是很少的一部分，而且，这些断面中的大多数，其年引水量也比较小，反而是没有按渠道站管理的许多引黄涵闸的引水能力相当地大。

其四，随着经济社会的发展，水资源的需求必将催生出更多的引水渠道，对这些引水的管理需要重新考虑，水资源统一管理已经是今后努力的主要方向。