中国男篮前锋进攻能力探讨

刘金锋²

（淮南师范学院体育系，安徽 淮南 232001）

本文从中国队在亚运会上的技术统计与斯坦科维奇杯中德国、法国、澳大利亚、巴西、希腊五国前锋的技术统计入手并进行比较与分析，分析出中国男篮前锋队员与国外强队前锋队员之间的差距及其原因，提出今后我国篮球前锋队员培养的对策。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加2006亚运会与斯坦科维奇杯、世锦赛的中国队、德国、法国、澳大利亚、巴西六支球队的前锋队员，共25人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅近年来有关篮球的论文15篇，在中国期刊网上公开发表的论文关于前锋位置的技术统计，训练方法、技战术等资料。

1.2.2 录像统计法 用录像机直接到现场录制或录制中央台转播的比赛进行观察统计。对研究的各类数据进行描述统计和t检验。

2 结果与分析

2.1 中国队与五国前锋身高、体重、年龄的对比分析

现代篮球运动要求前锋队员高大，具备良好的速度、弹跳等素质且经验丰富。从表1中我们可以看出，在身高方面我们与欧美强队没有差异，且有一定优势。我国的前锋队员在体重上超出欧美六队前锋平均近5公斤，说明我国的前锋队员在身高、体重方面与欧美强队对抗并不吃亏。在年龄上，我国的前锋队员和其他队的年龄相当，这一年龄段在身体素质、技术方面是队员的巅峰阶段，但中国队在经验方面还有极大的提升空间，希望可以通过大赛的洗礼，为中国篮球有更大的突破奠定基础。

2.2 中国队与五国前锋进攻技术统计数据的对比分析

中远距离投篮是前锋队员的主要进攻方式。研究表明，实力越强的队，2分球得分所占的比例越高。从表2可以看出，在投篮命中率方面，中国队前锋领先国外前锋队员。但在得分指标项却有30.4分的巨大差距。造成这种巨大差距的主要原因是中国队的前锋队员在2分球的出手次数上比国外前锋少37.5次；在罚球次数上比国外前锋少13.67次。2分球投篮次数明显低于欧洲前锋的主要原因为在战术打法上我国的前锋主要以策应进攻为主。其次，我国的前锋的技术动作粗糙、战术单一，同时缺乏空中高难度技术和配合。第三，高强度对抗中队员心理素质差。在激烈比赛中，大强度对抗中心理的承受能力影响2分球的投篮出手次数和命中率。罚球技术统计上，国外强队罚球次数是中国前锋的近4倍，说明其造犯规的能力优于中国队前锋。国外强队前锋在篮下的假动作逼真、判断准确、脚下移动迅速、力量大、速度快，突破次数明显多于中国队，在篮板球的拼抢上更加积极和凶狠，篮下强攻造犯规技术精湛极易形成罚球。这是我们应学习的宝贵经验。

表1 中国队与五国前锋身高、体重、年龄的对比分析（平均值）

表2 中国前锋队员与对手投篮命中率的比较（平均值）

突破是篮球技术中一项最基本最重要的技术，它不仅可以造成自己投篮得分，而且可以运用突破分球为同伴创造机会。我国前锋队员在身体条件上较以往更加符合现代篮球的发展趋势，但不容忽视的是前锋队员技术粗糙、对抗力量差制约得分。从表3可以看出，中国队前锋队员在突破次数落后欧洲前锋6.8次，直接得分少2分（不包括突破造成犯规罚球分值）。突破分球的次数也少于欧洲前锋，这样必然会提升对手对我们进行包夹的信心，从而导致前锋队员不能利用犀利的突破撕开对手的防线，给对方内线以杀伤。这一现象突出表明出中国队前锋队员个人能力不足，脚步移动慢，假动作不逼真，跑出空位后接球衔接突破动作过慢，护球能力差，在突破的过程中容易被对手断球和遭遇包夹。国外前锋则善于运用突破向篮下突破，争取造成对方犯规罚球和“二加一”的机会，因此欧洲前锋的这种“不讲理”和“侵略性”的打发法是值得我们借鉴的。

在内线攻击中我们有近很大差距。内线攻击可以提高高投篮命中率，同时也可有效地制造犯规杀伤对方内线防守队员并为外围队员创造机会。从内外线的配合上观察欧洲前锋在篮下有近28%是将球传出，而中国队只有17%给外围队员。我国前锋在篮下进攻中技术不精、动作犹豫，不能吸引外线队员的协防，给外线创造不了投篮机会，杀伤不了对方内线防守队员。

传球是衔接进攻队员的纽带，作为一名优秀的前锋队员应该还具有协助后卫控球和传球，起到一个传递者的作用，以衔接锋线的进攻能力，为自己和中锋队员或后卫队员创造更多的投篮机会，打乱对手的战术布局。从表4我们可以看出，中国队队员前锋助攻领先欧洲前锋，说明我国边锋注重整体配合，这一点是我们要保持的优势。在供内线的统计中，中国队队员平均每场落后欧洲前锋1.7次，我们的差距主要是：失误太多，前锋队员在传球的判断上、准确性上、传球的方式上有待于提高，在传球的目的上思路不清晰。相比而言欧洲前锋的传球意图隐蔽，目的性强，传球的效果好能做到传球及时、准确、到位。有效地调动对方的防守，形成有效的得分机会。

表3 中国前锋队员与对手在突破、篮下进攻比较（平均值）

表4 中国边锋队员与对手在助攻、供内线的传球比较（平均值）

篮板球是前锋的一项重要的防守任务，前锋队员获得篮板球后是否可以将球有效地组织、传递发动快攻是考验前锋队员战术意识、视野方面重要指标。参与快攻是篮球前锋的一个重要攻击手段，是前锋队员意识、技术、速度的综合体现，优秀的前锋队员会抓住任何一次快攻机会得分。从表4中可以看出，中国队发动的快攻多出2.5次。从表4中可以看出，我国前锋队员在参于快攻的次数上比欧洲前锋少0.8次，从一个方面反映出中国前锋的快攻意识强于欧洲前锋。但在技术统计中发现，欧洲前锋发动快攻的方式较我国前锋多，尤其是在运球与短传和断球后发动的快攻这两种形式上明显多于中国前锋，说明欧洲前锋将扎实的基本功、开阔的视野、精湛的技战术表现的淋漓尽致。而中国前锋主要是在接应中起到更为明显的作用，得分主要是依靠后卫完成。

基础配合是两三个队员之间有目的、有组织地协同作战的配合方法，是组成全队攻守战术的基础。当今篮球运动攻防水平的大幅提高使得原有的进攻技术也随之发生了巨大改变，从表5可以看出，在四种最为常用的基础配合中，传切配合被运用的最少，原因为现代世界各队在防守战术中均采用半场人盯人战术为主，其中穿插使用全场紧逼和区域联防，使得传切配合被限制到全场仅可以出现2.4次左右。但欧美前锋的传切次数多于我国，在这个战术的运用上我国因增加跑动，改变场上技战术配合呆板，缺乏灵活的现状。表5说明，掩护配合成为当今篮球运动最重要，也是最主要的一种配合方式，其配合的效率高为各支球队所推崇。我国前锋的主动掩护这一项来看我国与外国的区别不明显，说明在主动掩护这方面较为完备。策应配合区别也不明显。

3 结论与建议

表5 中国边锋队员与欧洲前锋的基础配合次数的比较

3.1 中国队前锋与欧美前锋在身高、体重、年龄指标上无明显差异，应加强前锋队员的力量素质。

3.2 中国队前锋与欧美前锋在2分球的投篮与命中率、罚球次数方面存在差异明显。我国前锋队员在对抗的条件下应增加出手次数提高命中率，提高突破与内线进攻的攻击意识与水平。

3.3 加强传球的能力方面的训练，提高外传内的成功率和时效性，减少失误次数。

3.4 进一步加强战术的多样性与时效性，针对中国队自身的特点创造符合中国队前锋的战术，增加我国边锋的得分手段，提高边锋的得分率。

3.5 提高联赛的质量，多举办对外的比赛交流，参与各大洲的比赛，迅速提高我国前锋的经验水平，提高我国篮球的整体水平。

[ 1 ]全国体育院校教材委员会.篮球运动高级教程[ M ].北京：人民体育出版社，2004：116-117.

[ 2 ]全国体育院校教材委员会.篮球[ M ].北京：人民体育出版社，1997：173.

[ 3 ]陈中林. CBA联赛中外优秀前锋主要技术参考比较分析[ J ].西安体育学院学报，2004（6）：74-77.

[ 4 ]武洛生. 2003世青赛中国男子篮球攻防能力分析[ J ].西安体育学院学报，2004（6）：78-80.

[ 5 ]邓飞，李强.从悉尼奥运会看中、美男篮的差距[ J ].成都体育学院学报，2001（5）：77-80.