他获得了想要的答案

■文/王烁 ■http://http://blog.caing.com/article/11141/

他获得了想要的答案

■文/王烁 ■http://http://blog.caing.com/article/11141/

记者来到那个地方，不想办法提问，难道想参观？

看当时的视频播放，很明显，芮成钢在抢韩国同行的提问机会。记者抢机会是一点顾忌都不会有的。记者来到那个地方，不想办法提问，难道想参观？惟一的担忧，是抢这个机会的成功率太低。

这种场合有一个关键因素，如果你还没有注意到，那么你不是一个合格的记者。在这样的公开场合，提问者和被提问者是平等的。这种平等，亦真亦幻。抓住这个机会的是好记者。芮成钢站起来，拿过话筒，站到了虎背上。他要么过于自负，要么过于愚蠢，要么过于勇敢，或者三者兼具。

与布莱尔合影。

奥巴马显然不快。但他要惩罚芮成钢的无礼，在现场那种亦真亦幻的平等氛围中，有且只有一个现成的办法，一个强有力的办法，就是：我刚说过这个机会是给东道主韩国记者的。

在那一刻，在摄影机墙面前，奥巴马与芮成钢真真正正平等。奥巴马不愿遂芮成钢的愿，对于看过现场录像的人来说，明显至极。但他不能直接拒绝，也用不着，只要一个韩国记者站起来，他就立马成为挽救尴尬现场的白马骑士和奥巴马的救命稻草。

出乎所有人意料的是，居然没有一个韩国记者站起来。跟芮成钢代不代表亚洲无关，此刻是韩国媒体之耻。一个机会放在眼前，但韩国同行没有抓住。我无法理解，他们来干什么？

奥巴马问过现场韩国媒体两巡，仍然无人应答，无法下台，只好回答了芮成钢的问题。这是他的修养与政治素质。但凡有一个韩国记者站起身来，无法下台的就是芮成钢了。

被采访对象提出一个接受提问的条件，不意味着记者天然要接受。记者要判断的是在这种情况下仍然提问的几率大小。此事与道德无关。芮成钢抢跑道，灰头土脸下场的机会超过99%，但居然成功了。以成败论英雄，适用于这一次，但复制太难。

芮成钢问：你如何回应有些评论说美国为了自己利益不惜牺牲他国利益（大意）？—芮成钢指的显然是美国搞量化宽松货币放水。

奥巴马答：“从我所能看到的范围内，这个决定并不是要影响美元，而是为了促进经济增长。人们有一些合理的担忧，但美国的通货膨胀很低，美国面对的危险是通货紧缩，我们要警惕这种危险，因为无论对美国还是全世界来说，通缩都是无益的。这就是我的看法。”

问题简单粗暴。但职业新闻工作者知道问题只是引出答案的介质，重要的是答案。身为记者，出于自负、愚蠢或者勇敢，芮成钢冒着下不来台的风险，获得了他想要的答案。