设施羊角椒品种的引进筛选试验

郑积荣，王慧俐，王佳明

(1.浙江省杭州市农业科学研究院，浙江 杭州 310024;2.杭州万向职业技术学院，浙江 杭州 310023)

辣椒是浙江省主要蔬菜品种之一，全省常年栽培面积约 2万 hm2，杭州市栽培面积约 0.47万hm2，萧山区义蓬镇长红村大棚辣椒面积约53.3 hm2，其中连片大棚辣椒面积约26.7 hm2，已成为浙江省内较具规模的设施辣椒栽培示范基地，羊角椒品种占60%以上，产品主要销往上海、绍兴及本地，在省内外有一定的知名度。市场要求羊角椒品种熟性早，果实较长、较大，果形顺直、光滑，嫩果果色为黄色，商品性好，抗病性好，产量高，适合早春保护地栽培。为此特安排本引种试验，以筛选出适合本地种植和市场需求的新品种。

1 材料与方法

引进的羊角椒品种有:1.庞氏001(合肥庞氏农产品有限公司);2.种都长剑 (四川种都种业有限公司);3.天霸超十六 (广州亚蔬园艺种苗有限公司);4.江南椒王109(广州亚蔬园艺种苗有限公司);5.长顺 (安徽萧新种业有限公司);6.秋实106(北京中良信农业技术开发有限公司);7.超前椒王 (安徽萧新种业有限公司);8.冠军118(北京利嘉思地农业科技有限公司);9.采风1号(杭州三叶蔬菜种苗有限公司)为对照。

试验设在杭州市农业科学研究院蔬菜研究所乔司基地连栋大棚和萧山区义蓬镇长红村大棚内，乔司基地于2008年10月6日播种，12月2日定植;长红村基地于10月20日播种，2月20日定植，两地行株距均为75 cm×40 cm。小区面积为6.1 m2，每小区种植20株，随机区组设计，重复3次，同大田常规管理。

2 结果与分析

2.1 生长势

从图1可知，除品种7外，其它品种的株高均比对照高。除品种6的株幅较小外，其它品种均大于对照。品种1，2，3，4，5，8茎粗均比对照粗，其中品种3最粗，其次是品种5。最大叶除品种7外，其它品种均大于对照。可见，品种6和7生长势弱于对照，品种3和5明显强于对照，而品种1、2、4和8稍强于对照。

2.2 熟性和果实性状

由表1可知，从熟性看，除品种2，3，6熟性较迟外，其它品种均为早熟品种。从果实性状和商品性看，品种1，7均好于对照，表现在果实较长，单果重较大，果形顺直、光滑，且为黄皮椒。品种8为粗羊角椒，单果重最重，为53.2 g。品种4商品性不理想。品种2，5虽然果实较对照长，但果实皮皱不光滑，畸形果多;品种3和6果实较小，且这4个品种均为绿皮羊角椒，不符合市场需求。

2.3 商品率与产量

产量 品 种 8，6 分 别 达 56.925 t·hm－2和56.265 t·hm－2，比对照高 16.9% 和 15.6%，均达极显著水平;其次为品种1和7，分别比对照高8.1%和7.6%，达到显著水平;品种4，5与对照无差异，品种2，3极显著或显著低于对照。商品率，品种8最高，其次为品种7和1，其它品种商品率均低于对照 (表2)。

表2 羊角椒品种产量及商品率比较

2.4 抗病性

整个生育期的田间表现，品种3较耐病毒病，其它品种无差异;品种1，2，7及8疫病较轻。

3 小结

根据本地的栽培和消费习惯，经引种筛选，认为庞氏001(品种1)和超前椒王 (品种7)是理想的羊角椒品种，它们熟性较早，果实较长、较大，果形顺直、光滑，商品性好，为黄皮长羊角，产量分别达 52.635 t·hm－2和 52.388 t·hm－2，比对照增产8.1% 和7.6%，达到显著水平，且抗病性较好，适合本地早春保护地栽培。

品种8虽有良好的园艺性状，但因属于粗牛角椒类型，表现为果实粗短，不适合本地的消费习惯。品种2，3，5和6均为绿皮长羊角，也不适合本地的消费习惯。