从世锦赛到奥运会看中国男篮技术水平的变化倾向

蔺文革,杨守民

（河南科技学院,河南新乡 453003）

纵观中国男子篮球队从1998年世界篮球锦标赛到2008年奥运会篮球赛的比赛结果（2000年第10名、2002年第12名、2004年第8名、2006年第11名、2008年第8名）,虽然表面看来中国男篮的成绩有所提升[1],但从中国男篮每场人均的技术水平进行分析,可以发现其发展并不均衡,并且某些技术水平还有下降的端倪.以前对中国男篮技术水平的分析大多是从它与对手对技术水平差异的对比分析,局限于某一次的几场比赛[2],忽视了中国男子篮球队中纵向发展的动态特征的研究.本文从中国男篮纵向发展进行研究,找出其内在的问题,为中国男子篮球队的良好发展提供帮助.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国男子篮球队.

1.2 研究方法

1.2.1 文献法 通过FIBA和搜狐等网站,整理了中国男篮从1998年世界篮球锦标赛到2008年奥运会47场比赛的技术统计资料,并通过查阅相关的文献资料,进行归纳分析,为研究的进行奠定基础.

1.2.2数理统计法 运用SPSS13.0统计软件包,将中国男子篮球队从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球5次大赛中的47场的个人技术统计数据进行系统分析和数理统计,为研究提供了统计量.

1.2.3 比较分析法 以中国男篮在47场比赛中的每场人均技术水平作为对比标准,用中国男篮在2008年奥运会篮球赛中的每场人均技术水平与其进行均数比较,分析其结果,然后得出结论.

2 研究结果与分析

2.1 评定篮球队技术水平指标的可靠性分析

评价一个篮球队的发展离不开篮球队的技术水平,而篮球队每场人均技术水平的好坏正是其能否良好发展的体现.篮球队技术又主要取决于一下几个指标：命中率、攻板、防板、助攻、犯规、失误、抢断、总涉及分、总得分（理论成绩）[3].依据个人技术指标和成绩的相关系数,可以看出他们的成绩的相关性依次为：总涉及分（0.942**）、防板（0.788**）、攻板（0.724**）、失误（0.720**）、犯规（0.712**）、助攻（0.515**）、抢断（0.455**）、罚得率（0.288*）、二分率（0.274*）、三分率（0.138）.其中，** 表示在 0.01 水平下的相关显著性指标（2-tailed）,*表示在0.05水平下的相关显著性指标（2-tailed）.

2.2 中国男篮部分技术指标下降的分析

依据各个指标对篮球比赛成绩的影响程度,中国男子篮球队每场人均技术水平下降呈显著性指标依次为：助攻、抢断、罚得率、二分率、三分率.见表1.

表1 2008年奥运会篮球赛技术水平与平均技术水平对照

2.2.1 男篮助攻技术的分析 助攻是持球队员一种带有强烈攻击性的传球,它带有明确的战术意图,是持球队员运用较强的篮球竞技意识、快变的传球技巧、恰当地捕捉进攻机会、与同队队员进行的默契合作、摆脱防守队员的制约、传球准确到位,确保同伴顺利接球完成投篮任务[4].助攻技术运用的好坏可以直接影响进攻的得分效果.中国男子篮球队在2008年奥运会篮球赛中的每场人均助攻技术运用次数为5.166 7次,这与从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球赛助攻技术每场人均运用次数8.6次相比,差距甚大,成为影响中国男篮整体技术水平的第一显著性技术指标,所以应该给予充分的关注.总的来说,这与中国队在防守时怕对手突破,不敢贴身防守,总是保持一步的距离,同时脚步动作慢不敢轻易出击,防守的压迫性和干扰性不强有莫大关系[5].

2.2.2 抢断技术的分析 抢断是篮球运动中结束对手进攻和发起主动进攻的重要时机.抢断球是攻击性很强的防守技术,它是攻击性防守战术的基础[6].抢断技术运用的好坏,可以直接影响到防守的效果和反攻的发动,进而为全面进攻提供时机.中国男子篮球队在2008年奥运会篮球赛中的每场人均助攻技术的运用次数为1.833 3次,这与它从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球赛助攻技术每场人均运用次数3.2次相比有很大差距,成为影响中国男篮每场人均技术水平的第二显著性技术指标.这充分说明抢断一直是中国男篮的弱点,严重匮乏的抢断造成与对手最直接的差距.这与技术粗糙、一传较慢、快攻意识和体能较差、缺乏顽强的意志品质和肤浅不稳固的战术素养有莫大的关系[7].

2.2.3 命中率技术的分析 命中率依据其得分效果和性质主要分为：罚球命中率﹑二分命中率和三分命中率[8].其中罚球命中率是由于对手犯规而引起的由进攻队执行的投篮得分的概率；二分命中率是进攻对在二分投篮区域内进行投篮得分概率；三分命中率是进攻队在三分投篮区域内进行投篮得分的概率.

2.2.3.1 罚球命中率技术的分析 罚球时进攻得分非法受阻而得到的补偿.罚球率在某种程度上相当于进攻得分率,因为它的执行是在非运动状态下进行的,所以,通常它的命中率要高,它对比赛成绩影响比二分率和三分率也都要高.中国男子篮球队在2008年奥运会篮球赛中的人均每场罚球命中率为0.685 6,这与它从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球赛罚球命中率0.806 1有很大差距,成为影响中国男篮整体技术水平的第三显著性技术指标.说明我国队员的投篮稳定性和心理素质有待提高.

2.2.3.2 二分命中率技术的分析 二分投篮技术是篮球比赛中运用最多的一项技术,也是进行得分的主要技术.二分命中率的高低可以直接影响比赛成绩,也是衡量篮球队内线进攻能力的主要技术指标.中国男子篮球队在2008年奥运会篮球赛中的人均每场二分命中率为0.296 1,这与它从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球赛人均每场二分命中率0.446 1有很大差距,成为影响中国男篮整体技术水平的第四显著性技术指标.这与中国队并没有显示出应有的内线得分实力,投篮准备时间过长,进攻意图明显,具备内线单打能力的队员少,前锋和中锋整体进攻、助攻、转移球能力差,缺乏较强突破能力的队员关系密切.

2.2.3.3 三分命中率技术的分析 虽然此指标对比赛成绩影响很小,但是三分投篮技术也是篮球比赛中常用的得分手段,甚至对全队的比赛士气有很大影响.三分命中率的高低,可以用来衡量篮球队的外线进攻能力.中国男子篮球队在2008年奥运会篮球赛中的每场人均三分命中率为0.216 4,这与它从1998年世锦赛到2008年奥运会篮球赛中人均每场三分命中率0.342 4有很大的差距,成为影响中国男篮整体技术水平的第五显著性技术指标.主要原因是中国队多数三分球出手仓促,难以保证命中率,三分作为一种战略武器有其特定的运用环境,不能把它作为常规武器来运用,强队的远投次数相对较少、命中率高,而中国队远投次数多,但命中率低,中国队无形中违背了篮球运动的客观规律.

2.3 中国男篮整体技术情况分析

首先,在进攻能力方面,中国男篮的得分指标与竞赛对手和世界强队存在差距,主要表现在快速移动进攻节奏慢,快攻得分能力差,内线得分能力不足,全队进攻配合有时出现内外脱节现象.

其次,在防守能力方面,中国男篮的防守指标与竞赛对手和世界强队也存在较大差异.主要表现在快速退防速度慢,快攻和内线失分较多,在阵地防守中以盯人为主,辅以对位联防,防守的攻击性不够.

总之,中国队的整体实力不平衡,相对而言,内线实力强,外线实力弱,特别是后卫更弱.进攻战术缺乏灵活性、依赖性强.中锋受阻时便找不到有效的进攻对策；遇到对手紧逼防守时,中国队就全面陷入被动,说明中国队在进攻和应付紧逼应变能力上还很欠缺.快攻战术运用次数少、成功率低.队员的心理调节能力差,依赖性强、缺乏斗志,表现出个人体能对抗性差,失误多,关键时刻局面失控.

3 结论与建议

3.1 结论

（1）中国男子篮球队整体技术水平发展不均衡,主要表现为各技术指标水平的发展不均衡,和整个队中各个队员的技术水平发展不均衡.

（2）从纵向的角度看,中国男子篮球队的整体技术水平至2008年奥运会篮球赛开始有略微下降的倾向,部分技术指标（助攻、抢断、罚得率、二分率、三分率）也有明显下降的端倪.

3.2 建议

（1）加强队员技术的全面均衡发展,提高技术水平较弱且有技术发展潜力队员的训练水平.

（2）加强实力队员的选拔和培养,针对全队较弱的技术水平集中训练,提高整体队员技术的全面性.

[1]张松奎.从北京奥运会篮球比赛看中国男篮技战术之差距[J].体育学刊,2009（1）：66-69.

[2]张爱玲.第十四届世界男篮锦标赛中国与对手的技术分析[J].山东师范大学学报:自然科学版,2004（2）：112-114.

[3]李慧林.中国国家男子篮球队技术指标与比赛成绩的相关分析[J].中国体育科技,2007（4）:72-76.

[4]曹亚琼,李霄潇.谈篮球运动员助攻能力的培养[J].运动,2010（13）：23-24.

[5]尹继林,谭明义,姜封庆.从北京奥运会男篮比赛看中国队与前3名球队攻防能力的差距[J].安徽体育科技,2010（1）：12-14.

[6]李军.第29届奥运会中国男篮技术统计的分析[J].辽宁体育科技,2009（2）：55-57.

[7]张兰,王涛.15届世锦赛中国男篮与对手的技战术统计分析[J].西北师范大学学报:自然科学版,2007（4）：111-114.

[8]吴敏,闫军.第15届世界篮球锦标赛中国男篮技术统计分析[J].成都体育学院学报,2007（3）：63-66.