罗素摹状词理论的缺陷及其价值

■刘领

罗素的摹状词理论对逻辑学和语言哲学等学科产生了广泛而深远的影响。本文系统地阐释了罗素的摹状词理论的缺陷与不足，同时指出这一理论的重要意义。

罗素的摹状词理论曾得到哲学界的高度赞扬，拉姆塞称之为“哲学的典范”。单说金山一例，罗素的摹状词理论似乎成功地坚持了奥卡姆原则，减少了本体论承诺。这一理论对后来的分析哲学具有极大影响，但它也像所有具有重大影响的理论一样引发了不断的争论。

一、罗素摹状词理论概述

罗素在1905年发表的论文《论指称》一文中提出“摹状词理论”，他认为摹状词理论解决了三大难题：否定的存在命题、同一性问题、违背排中律。

第一，否定的存在命题。“苏格拉底是不存在的”和“柏伽索斯是不存在的”所表达的命题和语法结构完全相同，二者应该有相同的逻辑结构，但事实未必如此。

第二，同一性问题。根据等同替换原则，如果两个表达式A和B相同，那么A具有的性质B也必定具有，因此在A出现的地方就可以用B来替换，其命题的真值不会改变。可是，如果在命题“乔治四世想知道斯科特是不是《瓦弗利》的作者”中用“斯科特”替换“《瓦弗利》的作者”的话，原命题就变成了“乔治四世想知道斯科特是不是斯科特”。

第三，违背排中律。根据排中律，要么“A是B”是真的，要么“A不是B”是真的，二者必居其一。因此“现在的法国国王是秃头”和“现在的法国国王不是秃头”必有一个是真的，但我们列出所有秃头的特征和不是秃头的特征，都发现不了现在的法国国王。因为法国现在法国不是君主制，没有国王了，因此上述两个命题都是假的。而这与排中律矛盾，难道排中律失效了吗？

以上三大难题都涉及到专名和摹状词的逻辑作用问题。罗素认为导致这三大难题的主要原因是他假定了限定摹状词和专名具有相同的属性，因此他放弃了限定摹状词和专名是一回事的主张。将专名和摹状词作了严格的区分，即论证摹状词不是名称。

总之，罗素摹状词理论的核心内容是对某些语句作出改写，使特称摹状词在命题的深层结构中消失，从而暴露出其表面语法只是假象。

二、罗素摹状词理论的缺陷

首先，罗素认为若一个摹状词不具有唯一性，则包含这个摹状词的命题一律是假。其实，摹状词不具有唯一性是很常见的。

其次，就是关于存在的假设。罗素认为：任何一个以摹状词为主项的句子都隐含着一个存在命题，因为任何一个限定摹状词的使用都隐含着一个存在断定。这主要是由罗素没有区分语句中限定摹状词的两种使用，即归属性使用和指称性使用，将自然语言命题的逻辑分析公式化，并导致出现违背直观的缺陷。对于一个语句中的限定摹状词，当它是用来述说有关凡是如此这般（适合于该摹状词）的人或物的某件事情时，这是归属性使用；当它是说话者为了使听者能够辨认出他所谈论的是谁或是什么东西时，这是指称性作用。这两种使用虽然不能绝对地划分，却是不同的。

再次，就是意义即所指的观点。这是导致摹状词理论出现违背直观的根源。逻辑学研究的语词的意义也应该从两个层面加以考察，即语义学层面和语用学层面。罗素在其摹状词理论中没有对两个层面的意义的使用做出严格的区分。他认为专名的意义就是其所指，这是在谈论专名的语义学意义，当然，罗素将其归结为外延方面，忽视了内涵方面的意义，即专名还有所谓；同时，又认为这个所指就是命题的主词。由于作为命题的主词是语词的使用的功能，所以，罗素在这里显然把语词的语义学意义的一个方面——所指断定为其语用学意义。罗素在讨论语句的意义时也犯了同样的错误，他认为语句的意义在于它有真假。事实上，语句的意义也有语义学和语用学两个层面。

三、罗素摹状词理论价值及其影响

虽然罗素的摹状词理论存在这样或那样的局限性，但它仍然具有重大的理论价值和意义。作为著名的哲学家、逻辑学家的罗素，他对逻辑实证主义的发展有很大的影响，同时在现代形式逻辑发展史上也占有崇高的地位。他的摹状词理论不仅对逻辑学作出重大贡献，而且在哲学界也产生了巨大影响。

首先，罗素摹状词理论的创立是罗素自身哲学发展的一个重要环节。

其次，罗素的摹状词理论区分了句子的语法形式和逻辑形式，这使得关注语言从此成了哲学家们的一个极其重要的任务；对于语言哲学家来说，哲学分析的任务在很大程度上就是要发现命题的真实的逻辑形式。同时，逻辑形式成了分析哲学中的一个重要概念，而且正是罗素的摹状词理论在哲学史上第一次强调了逻辑形式这一概念的重要性。罗素的逻辑形式概念对后来的分析哲学产生了重要的影响。

再次，罗素的摹状词理论提供了解决某些长期存在的重要哲学问题逻辑分析方法。因而该理论被拉姆塞称做“哲学的典范”。尽管其逻辑分析公式并不适用于一切包含摹状词的命题，但不能因此而否认该理论所提供的一般性方法及其重要作用。不难看出，这个方法不仅适用于具有摹状词短语的语法形式的表达，而且适用于任何带有某一涵义的规范符号。这表明了罗素的逻辑分析方法具有的一般性。这种方法的作用就在于使我们能够更加清晰地表达思想。这对提高人们的抽象思维和思维的严密性等方面具有十分重要的意义。

四、结语

尽管罗素的摹状词理论还存在着一些不足，并受到一定的批评，但其理论价值仍是不容忽视的：它对三大语义学难题的解决，无疑已达到了预期的目的，成效显著；对专名与摹状词的分析，有助于我们对语言作出精确、无歧义的理解；同时，它也给现代逻辑学、语言学和哲学以极大的影响和深刻的启示。因此我们对待摹状词理论的正确态度应该是抛弃其错误的思想，吸收合理部分并灵活地运用。

[1]陈嘉映.语言哲学[M].北京大学出版社,2006.