黄麓一级站技术改造方案初探

张志浩

一、工程概况

黄麓一级站是黄麓灌区的一级提水泵站，座落于黄麓镇东管村东侧。该灌区为三级六站，提巢湖水灌溉，属长江流域巢湖水系。主要承担黄麓镇和炀镇2.75万亩农田的灌溉任务，控制面积31.61km2，受益人口达2.6万，辖8个行政村。

黄麓一级站始建于1962年，1987年进行技术改造，直接取巢湖水灌溉。设计灌溉面积2.75万亩，设计流量2.2m3/s。工程座落于巢湖北岸，进水位变幅6.0m左右，受水泵吸上真空高度限制，机房地面高程为11.0m，而巢湖6～8月份的最高水位超过11.0m，最高曾达12.7m。以上水位每3～5年出现一次，要投入一定的人力、物力进行防洪保安。特别是高水位时，灌区受旱供水运行极不方便。如1991年巢湖最高水位12.7m，灌区因高水位不能及时开机，受旱面积达50%以上。灌区损失千万元以上。因此，需彻底解决高水位期间及时提水灌溉与减少防洪投资问题。

二、复核规划

1.流量

根据多年运行实践，结合该区域农作物生产结构和塘坝、水库蓄水调节能力等因素，确定综合毛灌水模数为0.8 m3/（s·万亩），设计灌溉面积2.75万亩，确定设计流量为2.2 m3/s。

2.扬程

目前巢湖正常水位8.3m，最低水位 7.0m，最高水位 12.7m（1991年）。核定设计进水位7.5m，最低进水位7.0m，出水位23.5m，设计净扬程16.0m，校核净扬程17.0m。

三、技改方案初选

根据该站所需流量、扬程及水源水位变幅情况，有卧式泵、立式泵和潜水泵3种方案可供选择。

1.卧式泵方案

根据流量、扬程、水泵吸程以及运行管理要求，采用干室泵房，选用3台24SA-18B型卧式离心泵，配3台YL355M-8/160kW低压电机。

2.立式泵方案

立式泵方案采用干湿式泵房，选用3台24SLA-18J型立式离心泵，配3台YL355M-8/160kW低压电机。

3.潜水泵方案

目前，在水利工程上应用较多的为潜水轴流泵和潜水混流泵，但此两种泵型扬程最高也不超过17m，不满足该站要求，所以潜水泵方案不参与比较。

表1 水泵性能参数表

四、技术经济比较

1.技术比较

方案1为卧式结构，优点是水泵电机在同一平面，运行、管理、维修方便，且泵房面积小于双层立式结构。缺点是因巢湖水位变幅大，为确保汛期机泵电气设备不致被淹，需做干室泵房，同时需安装1台排水泵备用。

方案2为立式结构，以现有泵房基础作为水泵层，在防洪水位以上加做电机层。优点是解决了防洪问题，没有安全隐患，缺点是电机层费用较高，需增加中间传动轴4m，安装、维修、管理比卧式泵复杂。

2.经济比较

由于两个方案的管路、变配电设备、进出水池维修、管理设施等费用基本相同，现仅对不同部分作经济比较，运行期取25年，折现率取7%。方案1泵房面积约为240m2，方案2泵房面积约为360 m2，泵房1m2造价1200元；方案1比方案2多购置1台排水泵备用，1台300mm口径30kW的排水泵及其电气设备加管路约2万元；方案1需做2m高的C25防渗混领土墙，卧式机组泵房长7m，宽34m，墙宽为0.35m，则混凝土工程量为57.4m3，每方C25防渗混凝土造价540元，合计31000元；同时方案1增加C20底板混凝土240×0.35=84m3，每方C20混凝土造价480元。在建设成本上方案1比方案2节省5.27万元，在这里没有考虑方案2的分基型基础的造价与立式水泵及电机比卧式水泵电机增加的15%费用。同时在后期的运行、管理、维护、检修等方面，卧式机组明显优于立式机组，建议该站技改选用卧式离心泵方案。

五、结语

安徽省沿江、沿淮、沿河、沿湖灌溉泵站大多存在防洪问题，在确定泵站建设和改造方案时，应对防洪问题给予重视，对高吸程卧式泵、立式泵和潜水泵进行多方案技术经济比较，选择最佳方案