九江学院商学院 孙婷
对外贸易是推动一国经济的重要力量,在对外贸易中,外资公司起到的作用是显而易见的。在我国对外开放30余年中,外资企业蓬勃发展,至2009年年底登记外资企业达到434937户。 在2001年中国加入WTO前后这一阶段,外资企业对我国快速出口增长起到了重要的促进作用。但是,我们进一步考虑我国出口商品结构,会发现外资企业在很大程度上固化了我国的比较优势产品—劳动密集型产品,同时,对我国高新技术产品——技术密集型产品升级有着阻碍作用。
改革开放以来,我国出口贸易额从1978年的97.50亿美元快速增长到2007年的12180亿美元,贸易额跃居世界第三位,从1990年到2008年,贸易额年平均增长率远远高于其他国家同期增长率。仅计算我国加入WTO后的2002年出口额与上年相比就增长22.3%。虽然2008年次贷危机对我国对外贸易形成巨大冲击,贸易出口出现大幅下降,从2008年的14285.50亿美元下降到2009年的12016.6亿美元。但是在2010年贸易量强力反弹,截至到2010年7月份我国对外出口已达到8505.9亿美元,与去年同期相比增长35.6%,成为世界第二贸易大国。与此同时外资企业出口从2000年1141.11亿美元增长到2008年的7904.93亿美元,在我国出口总额中占55.3%,而在2005年~2007年这一比例更是接近于60%, 我国外资企业对我国出口额增长起到了重要的作用。
根据中国统计年鉴(2009)公布数据,在我国近几年来贸易出口额增加的过程中,外资企业出口也一直快速增长,我国出口额与外资企业出口两者成正相关关系。为了更清晰分析我国出口额与外资企业出口之间的数据关系,我们以外资企业各年出口数据为自变量,以我国2000年~2008年各年出口额为因变量。通过对上述数据的处理可以得知,外资企业出口与我国贸易出口额增长拟合的回归方程为:
X=255.23+1.7236XF
据上述方程估算,若外资企业出口每增加1000亿美元,会导致我国出口增加1723亿美元。
外资企业出口对我国贸易的促进作用不仅仅表现在宏观层面上,即促进我国出口贸易额,而且还表现在能够带动我国内资企业的出口。王洪庆(2007)利用协整检验、因果关系检验以及误差修正模型,对外商投资企业出口与我国内资企业出口之间的关系进行检验,结果表明,从短期来看,外资企业出口对我国内资企业出口具有替代效应,但是从长期来看外资企业出口对我国内资企业出口具有很大的促进作用。而且两者具有双向的因果关系。
外资企业对我国出口的促进作用,我们可以解释为技术转移效应与技术溢出效应。外商企业投资形成资本的同时,还会伴随着技术转移到东道国。外资企业相对于我国来说,其比较优势更多在于资本与技术密集型产品。外资企业进入我国,同时带来了技术含量较高的资本货物以及加工工序。另一方面,外资企业通过引进新产品以及与我国合作研发实现了技术溢出。2010年9月7日习近平副主席在联合国贸易和发展会议第二届世界投资论坛开幕式致辞中指出:截至2010年7月,中国累计设立外商投资企业69.8万家,目前中国28%的工业增加值、55%的进出口、50%的技术引进,都来自外商投资企业的贡献。
外资企业每年出口在我国贸易出口中占的比例很大,由此可以看出,我国贸易出口带有严重的对外资企业高依赖性。即外资企业促进了我国出口额,在我国出口贸易额极速增长的过程中,我国的招商引资的作用是显而易见的。但是同时,我国经济发展存在一个重大问题,即,出口对外资企业的高依赖性。
我国近年来出口贸易结构中,初级产品比重不断下降,工业制成品比重不断上升,2000年,我国出口贸易中初级产品占10.2%,到2008年这一比例下降到5.45%。而工业制成品所占比例由2000年的89.8%上升到2008年的94.6%。在我国出口商品中,工业制成品比例呈现逐年上涨,从2001年开始工业制成品所占比例达到90%以上,其中机械及运输装备占到50%左右,而化学成品及有关产品优势显弱,在我国贸易出口中占到5%左右。
在我国出口商品中,按照国际贸易商品标准分类,劳动密集型产品主要包括按材料分类的制成品以及杂项制成品,资本技术密集型产品包括机械和运输设备即机电产品。20世纪90年代之后外资企业在我国投资大多集中在技术资本密集型产业。比如北京2006年高新技术产品出口占北京各类企业高新技术产品总出口的79.5%,与此同时,我国国有企业所占比例仅为11.8%。 显性比较优势(RCA)是指一国出口商品占世界该商品总出口相对于该国出口占世界总出口的比重,显性比较优势指数可以明确描述一国出口商品结构中各产业的比较优势。我国诸多学者对中国出口商品的显性比较优势进行了相关研究,张鸿(2006)对我国主要贸易商品进行显性比较优势指数与纯出口比较优势指数进行实证分析得到,我国劳动密集型产品仍然是最有优势产品,而技术密集型产品虽然经过一段时间发展,但优势并不明显。李利(2005),陆春平(2005)通过对显性比较优势的计算得出,我国机电产业与发达国家相比虽有差距,但是比较优势渐有增强。其他学者从其他方面印证了通过对显性比较优势的计算并不能说明我国技术密集型产品具有优势。唐晓鹏,林琳(2006)从贸易竞争指数以及贸易模式等方面考察我国机电产品,认为中国机电产业仍明显缺乏国际竞争力,出口增长方式仍带有明显的粗放型特征,机电产业出口明显与劳动力低成本密切相关。张乃秀,崔小丽(2009)通过中日比较研究表明,显性比较优势提高只能说明该行业出口比例有所提高,并不能证明该国家或企业核心竞争力增强。
通过对我国出口商品比较优势的考察不难看出,虽然外资企业在我国的出口不断扩大,而且集中于资本技术密集型产品,但我国高新技术产品依然不具有竞争优势。玄兆辉,杨起全(2009)研究表明,我国外资研发成果主要在跨国公司内部循环,外溢作用十分有限。因此就我国该类产品在国际贸易中的比较优势虽有改善,但效果并不明显。外资企业的技术转移效应与技术溢出效应也并不能带来我国贸易结构的快速优化。但是,从我国劳动密集型产品的竞争优势上看,近年来却不断增强。外资企业在我国的发展与出口却在很大程度上固化了我国比较优势,并阻碍了我国竞争优势的形成。这是由于外资企业利用的是我国的静态比较优势——劳动力丰富,而且我国出口形式大多数为加工贸易,如2008年加工贸易出口额为6751.14亿美元,占当年出口总额的47.2%。作为加工贸易,是一种两头在外的贸易形式,我国在国际价值链中便成为负责加工装备的环节,不但价值增值低,而且还容易形成技术依赖,这显然不能适应我国调整经济结构的要求。
从长期来看,外商投资企业的出口增长积极地推动了我国内资企业的出口增长,这表明外商投资企业对我国内资企业有正的出口溢出效应,但在短期内存在替代效应,同时格兰杰因果关系表明,外商投资企业出口的增加是我国内资企业出口增加的原因,我国内资企业出口的增加也是外商投资企业出口增加的原因,对这种情况的解释是外商投资企业大多分布于我国出口倾向较大的产业部门,内资企业出口越多,反应我国该产业的国际竞争力越强以及较好的投资环境,因此会吸引越多的外商投资企业来投资,而这些外资企业大多是面向国际市场的。因此,外商投资企业与我国内资企业在国际市场上的竞争,并没有挤占我国内资企业的海外市场,而是相互促进、共同发展。
[1]陈丽丽.迈向贸易强国的战略研究[M].西南财经大学出版社,2006,(1).
[2]张乃秀.中国家电产品显性比较优势变动分析[J].产业经济评论,2009,(6).
[3]王洪庆.外资企业出口与我国内资企业出口关系研究[J],商业研究.2007,(2) .
[4]李健.金融危机下中国外贸发展的中长期思考[J].国际贸易,2009,(1).
[5]国家统计局[R].中国统计年鉴,2009.
[6]孙强.北京高新技术产品出口格局分析[J].国际商贸探索,2010,(2).