鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－长8油层组低渗透储层综合评价

淡卫东，程启贵，牛小兵 王成玉，梁晓伟，辛宏刚（中石油长庆油田分公司勘探开发研究院低渗透油气田 勘探开发国家工程实验室，陕西 西安710018）

鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－长8油层组低渗透储层综合评价

淡卫东，程启贵，牛小兵 王成玉，梁晓伟，辛宏刚（中石油长庆油田分公司勘探开发研究院低渗透油气田 勘探开发国家工程实验室，陕西 西安710018）

通过分析鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－8油层组低渗透储层特征共性及差异性，首次建立了鄂尔多斯盆地三叠系长4＋5－8油层组低渗透储层统一的分类评价标准，并对鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－8油层组低渗透储层进行储层综合评价。一方面评价出了有利储层发育区，为盆地长4＋5－8油层组大型低渗透岩性油藏勘探、评价及开发提供了地质依据；另一方面改变了以往不同区块长4＋5－8油层组储层分类评价结果不具可对比性的局面。

低渗透；储层评价；长4＋5－8油层组；鄂尔多斯盆地

鄂尔多斯盆地中生界三叠系延长组油藏以低渗透岩性油藏为主，主要分布在长4＋5－长8油层组。前人对盆地内延长组低渗透岩性油藏已进行了大量卓有成效的研究［1～3］，有效地指导了低渗透岩性油藏的勘探开发。但在目前形势下，随着勘探开发区块和层系的增多，需要对不同地区不同层系油藏的特征和成藏规律进行精细研究以指导油气勘探开发。而对于鄂尔多斯盆地延长组低渗透岩性油藏，除受烃源岩分布、油气运移通道等成藏条件控制外，储层品质对油气成藏乃至开发效果的影响尤为重要［4，5］。因此，开展长4＋5－8油层组低渗透储层精细评价对于延长组低渗透岩性油藏勘探开发意义重大。

1 长4＋5－长8油层组低渗透储层统一综合评价标准

鄂尔多斯盆地中生界延长组不同区块长4＋5－8油层组低渗透储层的评价标准不同，其评价结果也不具可对比性，给油气勘探评价和开发工作带来诸多不便。笔者在分析鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－8油层组低渗透储层特征共性及差异性基础上，首次建立了鄂尔多斯盆地长4＋5－8油层组低渗透储层统一的分类评价标准，目前该标准已在油田应用，取得了良好效果。

1.1 重点含油区块长4＋5－长8油层组低渗透储层特征

1.1.1 岩石学特征

鄂尔多斯盆地三叠系延长组长4＋5－长8油层组砂岩粒度整体以细砂为主，中砂含量较少；岩性除长8油层组总体以岩屑长石砂岩为主外，长4＋5油层组和长6油层组总体以长石砂岩为主。储层填隙物总体以绿泥石、高岭石、水云母、铁方解石和硅质为主（表1），但各区各层主要填隙物类型及含量存在一定差异。姬塬地区长4＋5、长6和长8油层组储层填隙物以铁方解石、水云母、绿泥石、高岭石为主；而华庆、西峰、镇北、合水地区长6和长8油层组储层填隙物以水云母、绿泥石、铁方解石为主；而志靖－安塞地区长4＋5和长6油层组储层以绿泥石、浊沸石为主（表1）。

1.1.2 孔隙类型及结构特征

统计表明，长4＋5－长8油层组低渗透储层储集空间类型特征总体相似，面孔率均较低，在2.11%～5.35%之间，孔隙除合水地区长63油层以次生溶孔（主要为长石溶孔）为主，粒间孔为次外，其他层均以粒间孔为主，次生溶孔为次；且次生溶孔除志靖－安塞地区长61油层以浊沸石溶孔为主外，其他层均以长石溶孔为主（表2）。

表1 鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层填隙物统计表

表2 鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层储集空间类型统计表

常规压汞试验分析表明（表3），鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层孔隙结构特征相近，整体排驱压力和中值压力高、中值半径小，孔隙以小孔微细喉为主，为低渗透储层孔隙结构的典型特征。在共性基础上，各区各层储层孔隙结构存在差异。如从排驱压力、中值压力和中值半径来看，志靖－安塞地区长4＋5和长6油层组储层孔隙结构总体要好于姬塬地区长4＋5和长6油层组储层；整个长8油层组储层孔隙结构要好于长4＋5和长6油层组储层；对于同一层位，不同地区储层孔隙结构不同。如长6油层组，姬塬和志靖－安塞地区长6油层组储层孔隙结构明显好于华庆和合水地区长6油层组，而华庆地区长6油层组孔隙结构又好于合水地区长6油层组储层孔隙结构。

表3 鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层压汞数据统计表

1.1.3 物性特征

储层物性统计表明，鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层物性特征相近，按照行业标准，整体属特低渗透和超低渗透储层，但在总体低渗背景上，各区各层储层物性存在明显差异（表4）。

表4 鄂尔多斯盆地长4＋5－长8油层组储层物性统计表

1.2 长4＋5－长8油层组低渗透储层统一综合评价标准

在上述各重点含油区块长4＋5－8油层组低渗透储层特征对比分析基础上，主要从储层的沉积类型、填隙物、孔隙结构、物性及渗流特征等方面，优选出反映储层宏观和微观特征2大类13个参数，首次建立了鄂尔多斯盆地长4＋5－8油层组低渗透储层统一的综合分类评价标准（表5），将低渗透储层分为4大类6小类，依据此标准进行盆地长4＋5－8油层组低渗储层分类评价，其评价结果具有可对比性。

2 重点含油区块长4＋5－长8油层组低渗透储层综合评价

依据上述所建立的鄂尔多斯盆地三叠系长4＋5－8油层组低渗透储层统一分类标准，对鄂尔多斯盆地姬塬、华庆、镇北、合水等重点含油区块长4＋5－8油层组低渗透储层进行了储层综合分类评价。

2.1 姬塬、华庆、镇北、合水地区长8油层组储层评价

长8油层组中4类储层均有分布，但不同的地区有所区别。其中姬塬地区长81油层东部储层以Ⅱ、Ⅲ类为主；Ⅰ类储层主要发育在西部地区，最好的储层类型为ⅠB类（图1）。华庆地区长81油层储层Ⅰ类储层分布面积广，连片性好。坪庄－华池－白豹地区以ⅠB类储层为主，华池西南五蛟－马岭－悦乐以东地区以ⅠB类储层为主（图2）。镇北地区长81油层储层较好，Ⅰ类储层分布面积广，连片性好，在太白梁－白马－庆阳－肖金地区ⅠC类储层大面积连片分布，局部有ⅠB和ⅠA类储层发育（图3）。合水地区长81油层储层在Ⅲ、Ⅳ类基础上局部发育ⅠB和ⅠC类储层（图4）。比较而言，镇北和华庆地区长81油层储层最好，姬塬地区长81油层次之，合水地区长81油层最差。

2.2 姬塬、华庆、合水地区长6油层组储层评价

姬塬地区长61油层储层整体以Ⅱ、Ⅲ类储层为主，在冯地坑－王盘山－樊学地区发育ⅠB和ⅠC类储层，在安边以西发育ⅠC类储层；在杨井－王洼子－铁边城－吴起一带，ⅠB和ⅠC类储层发育（图5）。华庆地区长63油层在Ⅱ、Ⅲ类储层背景上发育ⅠC类储层（图6）。合水地区长63油层储层整体较差，以Ⅲ类为主，仅在板桥与城关地区之间局部发育Ⅱ类储层（图7）。比较而言，姬塬地区长63、长61油层储层最好，华庆长63、长61油层次之，合水地区长63、长61油层储层最差。

2.3 姬塬地区长4＋5油层组储层评价

?

姬塬地区长4＋52油层储层整体以Ⅱ、Ⅲ类为主，在冯地坑－王盘山－刘茆塬地区发育ⅠA、ⅠB和ⅠC类储层，在杨井－王洼子－铁边城－吴起一带，大面积发育ⅠC类储层（图8）。

通过以上按所建统一储层评价标准对不同区块不同层位进行储层分类评价，同一层位不同区块、同一区块不同层位和不同区块不同层位储层评价结果都具有很好的可对比性。对于相同层位，例如镇北和华庆地区长81油层储层优于姬塬地区长81油层储层，而姬塬地区长81油层储层优于合水地区长81储层；对于同一区块不同层位，例如合水地区长81油层储层明显优于长63油层储层；而对于不同区块不同层位，例如姬塬地区长81油层储层明显优于合水地区长63油层储层。

3 结 语

通过分析鄂尔多斯盆地重点含油区块延长组长4＋5－长8油层组低渗透储层特征，优选出反映沉积、物性、孔隙结构及孔隙类型等方面特征的参数作为储层综合评价指标，首次建立了鄂尔多斯盆地三叠系延长组长4＋5－长8油层组低渗透储层统一的分类评价标准，依据该标准进行不同区块长4＋5－长8油层组低渗透储层分类评价，其评价结果具有可对比性。依据所建立长4＋5－长8油层组统一的储层分类标准，对鄂尔多斯盆地重点含油区块长4＋5－8油层组主力油层低渗透储层进行了综合评价，不仅改变了长期以来不同区块长4＋5－长8油层组低渗透储层分类评价结果不一致的局面，同时为油田勘探、评价和开发及针对不同类型储层特征制定不同工艺改造措施和开发方案提供了可靠依据。

图1 姬塬地区长81油层储层分类评价图

图2 华庆地区长81油层储层分类评价图

图3 镇北地区长81油层储层分类评价图

图4 合水地区长81油层储层分类评价图

图5 姬塬地区长61油层储层分类评价图

图6 华庆地区长63油层储层分类评价图

图7 合水地区长63油层储层分类评价图

图8 姬塬地区长4＋52油层储层分类评价图

［1］杨华，付金华，喻建.陕北地区大型三角洲油藏富集规律及勘探技术应用［J］.石油学报，2003，24（3）：6～10.

［2］程启贵，陈恭洋.低渗透砂岩油藏精细描述与开发评价技术［M］.北京：石油工业出版社，2010.

［3］王道富.鄂尔多斯盆地特低渗透油田开发［M］.北京：石油工业出版社，2007.

［4］杨华，喻建.鄂尔多斯盆地中生界隐蔽性油藏成藏规律［J］.低渗透油气田，2001，6（1）：6～9.

［5］窦伟坦，侯明才，陈洪德，等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组油气成藏条件及主控因素研究［J］.成都理工大学学报，2008，35（6）：686～693.

Integrated Evaluation of Low Permeability Reservoirs of Chang 4＋5－Chang 8Formations of Main Oilbearing Blocks in Ordos Basin

DAN Wei－dong，CHENG Qi－gui，NIU Xiao－bing，WANG Cheng－yu，LIANG Xiao－wei，XIN Hong－gang（Authors'Address：Changqing Oilfield Company，PetroChina；National Engineering Laboratory for Low－permeability Petroleum Exploration and Development，Xi'an710018，Shaanxi，China）

On the basis of systematical analysis of the common properties and differences low permeability reservoir characteristics of Chang 4＋5－Chang 8formation of main oil－bearing blocks in Ordos Basin，the unified evaluating criteria of low permeability reservoirs of Chang 4＋5－Chang 8formation were first established.The low permeability reservoirs of Chang 4＋5－Chang 8formation of main oil－bearing blocks were evaluated according this criterion.The evaluation results show that the beneficial reservoir developed areas are evaluated，it provides a geologic basis for the oil exploration and exploitation of low permeability lithologic reservoirs on the one hand，on the another hand，it changes the situation that the evaluation results of different layers of different blocks haven't correlatability.

low permeability；reservoir evaluation；Chang 4＋5－Chang 8Formation；Ordos Basin

TE122.2

A

1000－9752（2011）08－0048－06

2011－06－01

淡卫东（1977－），男，2001年大学毕业，博士，工程师，现主要从事油藏特征及成藏规律研究工作。

［编辑］ 宋换新