徐州市公园绿地结构与休憩功能分析

王 甜, 尤海梅

(徐州师范大学 城市与环境学院, 江苏 徐州 221116)

徐州市公园绿地结构与休憩功能分析

王 甜, 尤海梅

(徐州师范大学 城市与环境学院, 江苏 徐州 221116)

为探究与公园绿地最佳功能发挥相适宜的最优化设施结构,以徐州市不同功能区的三类公园绿地为研究对象,依据“十一”黄金周期间的调查数据,利用简单相关分析和灰色关联度方法对公园绿地的设施结构与利用情况进行了分析．结果表明:徐州市不同类型公园绿地设施结构、主要服务人群、利用时间和所提供的休憩功能等有所差异,组成设施结构与休憩功能仍存在不适宜之处;休憩设施应根据所在功能区、面积和服务对象的综合情况来确定设施的种类和数量;公园绿地的建设应重视主要的服务人群,设施配置应尽量满足使用者的需求,最后应注意植物的遮阴效果．

徐州市; 公园绿地; 利用人群; 灰色关联度

0 引言

随着城市居民生活水平的提升,人们对于生活环境质量的要求不断提高．城市绿地是衡量城市生活环境质量的重要指标,日益受到政府和学者越来越多的关注．公园绿地是城市绿地的主要类型之一[1],是城市中向公众开放的、以游憩为主要功能,同时兼有健全生态、美化景观、防灾减灾等综合作用的绿化用地[2]．目前为止,国内外的研究主要集中在休闲服务功能[3,4]、利用人群[5-7]、影响人群利用的因素[8-12]和生态需求与功能满足[13,14]等方面．

近年来,我国许多城市为提高城市居民生活质量开始重视绿地的建设,徐州市还提出了创建国家森林城市的目标,兴建了大量不同类型的公园绿地[15]．目前,各城市对于公园绿地的结构和服务功能方面的研究还很缺乏．本文选取三种不同类型的公园绿地为研究对象,用相关分析和灰色关联度的方法对各公园绿地的结构和功能的关系进行分析,探讨公园绿地组成结构与休憩功能的适宜性,试图为徐州市公园绿地的建设提供科学依据．

1 研究区概况

徐州市位于江苏省的西北部(东经116°22′～118°40′、北纬33°43′～34°58′),属暖温带季风气候区,四季之中春、秋季短,冬、夏季长,春季天气多变,夏季高温多雨,秋季天高气爽,冬季寒潮频袭．市区地势平坦,四周丘陵环绕,域内土壤以石灰岩发育而成的淋溶褐土为主,地带性植被为暖温带落叶阔叶林,但现有低山丘陵区植被以侧柏人工林为主,市区绿地的物种主要有人工栽植的广玉兰、香樟、雪松、紫叶李、紫薇、酢浆草和黑麦草等．境内总面积11?258?km2,建成区总面积80?km2,人口118.86万人,2009年人均GDP达27?500元,2010年上半年城市居民人均可支配收入10?625元．目前,徐州市建成区绿化覆盖率达到40.41%,绿地率达到37.64%,人均公共绿地达到13.52?m2[16]．

2 研究方法

2.1 研究地的选择

根据徐州市建成区功能设施状况,结合公园绿地的布局,考虑了所处功能区及主导服务人群的差异性和特殊性,选择了三类功能区的典型公园绿地(临近旅游地功能区以游憩活动为主的东坡广场、商业功能区内的段庄广场、居住功能区内的黄河公园)进行研究(表1)．

表1 三类公园绿地基本情况

注:括号内数字表示数量或类型.

2.2 调查方法

在“十一”黄金周期间,对三类公园绿地休憩空间的设施种类、面积、数量,以及利用人群的特征和分布等进行详细调查．10月1日～7日,每日6:00～19:00每小时调查一次,三个地点同步进行．同时,采取询问和问卷调查的方式调查了利用人群的年龄、来源地、到访目的和利用情况等．本文选取人流量较多的10月1日、3日和6日的调查数据进行分析．

2.3 数据分析方法

2.3.1 相关分析

利用SPSS16.0软件中的Pearson简单相关法,对各类公园绿地的利用人数与组成设施之间的相关关系进行了分析．

2.3.2 灰色关联度分析法

灰色关联度法表示事物之间、因素之间关联性大小的量度[17]．本文运用此方法测度各公园绿地的利用人数与其组成设施利用人数之间的关联程度．

关联度的计算公式[18]为:

其中

其中,n表示公园绿地数;ξi(k)表示第i类公园绿地利用总人数与第k类设施利用人数之间的关联系数;xi为利用第k类设施的人数数列;x0为公园绿地利用总人数数列;λi表示前两者的关联度,λi越大,即第i类公园绿地中第k类设施对总人数的影响越大;ρ是分辨系数,ρ∈[0,1],通常ρ=0.5[18]．

3 结果分析

3.1 服务人群

根据联合国卫生组织年龄的划分标准[19],将利用人群划分为少年(<15岁)、中青年(15～59岁)和老年(>59岁)三个年龄段．“十一”黄金周期间,不同公园绿地所提供的主要服务功能不同使得利用人群有所差异,从表2中可以看出东坡广场的主要服务人群以少年儿童为主,其次为陪同家长,对象来源以市民和少量游客为主．段庄广场主要服务人群为中青年和老年人群,对象来源以附近从事商业活动、购物休憩人群和社区居民为主．黄河公园主要服务年龄层为老年人,优势较为明显,远高于其他两年龄段人群,服务对象来源于附近密集的居民小区,主要为社区居民的日常休闲服务．

表2 三类公园绿地利用人群的年龄结构及主要活动

3.2 利用时间

从5个利用时段的人数看,不同类型的公园绿地利用时间呈现出明显的双峰现象(图1),但高峰出现的时间不同,这与利用人群有一定的关系(图2)．东坡广场的利用人群主要集中在白天,第一次高峰出现在9:00～12:00,第二次高峰在15:00～18:00,可能由于该公园绿地的面积大、儿童游乐设施和健身设施数量相对多,成为吸引少年儿童前来游玩的重要因素．段庄广场在早晨时段出现一个小高峰,在上午时段降到最低后,直至傍晚呈现直线上升的趋势,可能由于附近少数居民区的老年人清晨锻炼形成了小高峰,而随着临近商场的陆续营业,假期购物中青年休憩人群开始逐渐增多,到傍晚达到最大值．黄河绿地每天的人流量较其它两样地各时段分布较均匀,人群高峰分别出现在早晨和傍晚时段,可能主导服务人群为老年人,早晚锻炼身体及散步等人群形成早晚高峰．

图1 三块公园绿地不同时段人流量

图2 三块公园绿地不同时间利用者年龄结构

3.3 设施的利用情况

选取人群集中分布的小广场(含喷泉)处、长廊座椅处、乔木遮阴无座椅处、灌木遮阴无座椅处、健身设施处、儿童游乐设施处、溜冰场和小径通道处等设施处(段庄广场和黄河公园无儿童游乐设施和溜冰场)为研究场所．

表3 三类公园绿地各设施人数与总人数的相关性

注:*表示p在0.05水平上显著；**表示p在0.01水平上显著.

从表3的公园绿地设施利用人数与总人数的相关关系可以看出各公园绿地组成设施与利用人数的相关程度有较大差异．东坡广场的长廊座椅处的人数与总人数具有显著负相关性(-0.999),表明该公园绿地利用人数越多,长廊座椅利用率越低,人数越少,利用率较高;小径通道处的人数与总人数呈高度负相关,说明小径不是吸引人群的景观要素;成正相关且相关性较大的有健身设施、儿童游乐设施和广场喷泉等处,说明这几类设施的利用率较高．段庄广场各设施人数与总人数均成正相关,其中,乔木遮阴无座椅处人数与总人数呈显著正相关,说明此广场乔木遮阴处的使用频率较高;小径通道处次之,说明人群利用方式之一为利用小径散步、通行;而主要提供休憩场地的长廊座椅虽成正相关但不显著,可能与长廊座椅的遮阴度较小且利用人群的一些心理因素有关．黄河绿地负的相关性表现为乔木遮阴无座椅处、长廊座椅处和健身设施处,显示老年人比较偏好于遮阴有座椅的场地,但遮阴且有座椅和健身设施等配置满足不了老年人的休憩需求．成正相关的有小径通道处、小广场处等,无显著正相关,说明它们不是主要吸引人群的景观要素．

表4 各设施人数对总人数的关联度系数及排序

由表4可以看出,三类公园绿地利用人数与各组成设施的关联度程度及排序各不相同．东坡广场关联度从高到低依次是:广场(含喷泉处)、溜冰场处、儿童游乐设施处、小径通道处、健身设施处、乔木遮阴无座椅处、灌木遮阴无座椅处和长廊座椅处,从排序情况看,东坡广场主要提供的功能是休憩和游玩的功能,前三位的广场(含喷泉处)、溜冰场和儿童游乐设施对周围人群的吸引力较大,功能发挥较适宜;而应提供休憩功能的长廊座椅关联度排序为最后一位,说明布局不合理,功能未得到最大程度的发挥,可能因为人群主要集中在儿童游乐设施和喷泉处,其次座椅的分布较分散,导致利用率低．段庄广场的排序从高到低依次为:乔木遮阴无座椅处、健身设施处、小径通道处、长廊座椅处、灌木遮阴无座椅处和广场(含喷泉处),说明该广场主要提供休憩和健身的功能,长廊座椅排第四位,可能由于人的心理、习惯等因素长廊座椅并未显示出对人群吸引力较大的态势;而其他类型的场地,如乔木遮阴无座椅处却集中了一定数量的人群,替代了长廊座椅等休憩设施,发挥了较大的作用,说明了设施与休憩功能存在不适宜之处．黄河公园的排序从高到低依次是:长廊座椅处、健身设施处、乔木遮阴无座椅处、灌木遮阴无座椅处和小径处,所提供的功能与段庄广场类似,其中长廊座椅处的关联度最大,因老年人群偏好于有遮阴的长廊座椅处休憩,所以长廊座椅的数量、类型、分布等特征会对利用状况产生重大影响;关联度第二位为健身设施,老年人锻炼身体的需求使健身设施配置的适宜性尤为重要;乔、灌木遮阴无座椅处的关联度居第三和第四位,说明“十一黄金周”期间的天气状况使得老年人偏好于在遮阴处休闲．

4 结论与讨论

徐州市不同类型公园绿地设施结构、主要服务人群、利用时间和所提供的休憩功能等有所差异,组成设施数量和分布不尽合理,存在功能替代的现象,公园绿地的实际功能未得到最大发挥．具体结论为：

1) 东坡广场主要利用人群是由家长陪伴少年儿童,人群集中分布在小广场(含喷泉)处、溜冰场和儿童设施处,但人群集中场所周围缺乏中老年人休憩的设施或可提供中老年休憩的实用场所,而长廊座椅布局分散,满足不了中老年人的需求．因此建议多设置靠近儿童游乐设施、喷泉和溜冰场等人群集中处的座椅数量,让中老年人在休憩的同时便于照顾到随行少年儿童的安全．另外,从时间上看,中午时段人流量较少,建议多提供配备遮阴棚的餐饮等服务设施,提高利用率．

2) 段庄广场主要服务人群为中青年和老年人群,集中分布在乔木遮阴无座椅处,可能与休憩设施处无遮阴,缺乏适宜的休息场所有关;其次利用人群对于健身设施的需求表现明显,调查中健身设施也呈现供不应求的状况;且喷泉常年不开放,占据了大面积的场地资源,导致功能发挥较差．建议加强乔木遮阴下的休憩石凳桌椅的修复工作且应注意长廊座椅处的遮阴效果,增加健身设施的数量与相应的种类,建议喷泉作为一种水景观适时开放或进行功能的转换以提高利用率．

3) 黄河公园主要服务人群为附近居民区的老年人,人群大多分布于长廊座椅处和健身设施处等,老年人休憩对于长廊座椅的需求量大,而座椅数量或遮阴效果的原因导致长廊座椅的利用存在一定的障碍,且健身设施的种类存在的不适宜性．调查中发现,在公园中休闲的老年人因为没有足够的座椅,以石阶为座椅的情况．建议根据需求适当增加座椅数量,多设置适合老年人锻炼的设施,以满足老年人的日常生活休憩需求．

总之,公园绿地的组成结构与功能密切相关,主要服务对象是建设公园绿地应考虑的重要因素,休憩设施应根据所在功能区、面积和服务对象的综合情况来确定设施的种类和数量．徐州市公园绿地的建设应重视主要的服务人群,设施配置应尽量满足使用者的需求,最后应注意植物的遮阴效果．

[1] 贾子超. 北京市公园绿地边界空间调查研究?[D]. 北京: 北京林业大学, 2009.

[2] 中华人民共和国建设部. CJJ/T85-2002城市绿地分类标准?[S]. 2002.

[3] Erkip F B. The distribution of urban public services:The case of parks and recreational services in Ankara?[J]. Cities, 1997, 146: 353-361.

[4] Salman Qureshi, Jurgen H. Breuste, Sarah J. Lindley. Green Space Functionality Along an Urban Gradient in Karachi Pakistan: A Socio-Ecological Study?[J]. Hum Ecol, 2010, 38: 283-294.

[5] 沙钱孙. 综合性公园增设老年人活动区的探讨?[J]. 中国园林, 1989(2): 4-6.

[6] 王欢. 适宜老年人的公园绿地建设研究——以南京市为例?[D]. 南京: 南京林业大学, 2007.

[7] 郭子一, 徐峰. 城市老年休闲绿地研究综述?[J]. 城市问题, 2009, 169(8): 93-97.

[8] 张小来. 基于GIS的城市公园绿地服务半径研究——以老河口市为例?[D]. 武汉: 华中农业大学, 2007.

[9] 娄彩荣, 尤海梅, 沈惠新. 徐州市城区公园绿地系统景观结构分析?[J]. 徐州师范大学学报:然科学版, 2005, 23(1): 71-74.

[10] 李博, 宋云, 俞孔坚. 城市公园绿地规划中的可达性指标评价方法?[J]. 北京大学学报:自然科学版, 2008, 44(4): 618-624.

[11] Jasper Schipperijn, Ola Ekholm. Factors influencing the use of green space: Results from a Danish national representative survey?[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 95: 130-137.

[12] 付晓, 张景秋, 尹卫红. 公众参与的宜居北京公园绿地满意度调研与分析?[J]. 北京联合大学学报:人文社会科学版, 2009, 7(3): 19-22.

[13] 刘航. 休憩绿地居民生态需求及功能满足?[J]. 中国城市林业, 2006, 4(4): 29-31.

[14] 杨玉梅. 人的行为与公园设计?[D]. 北京: 北京林业大学, 2005.

[15] 中国江苏政府网. http://www.jiangsu.gov.cn/lsjs/zcfg/201003/t20100311-432739.htm, 2010-03-10

[16] 徐州市统计局. 徐州市统计年鉴?[M]. 2009-2010.

[17] 孙宝东, 孙占祥, 白伟等. 基于灰色关联度分析的辽西地区典型种植模式评价?[J]. 生态学杂志, 2010, 29(12): 2452-2456.

[18] 徐建华. 现代地理学中的数学方法?[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社, 2002: 338-341.

[19] 联合国卫生组织. 年龄划分标准?[S]. 2010.

[责任编辑：蒋海龙]

StructureandRecreationalFunctionAnalysisofParkGreenSpaceinXuzhouCity

WANG Tian, YOU Hai-mei

(School of Urban and Environmental Sciences, Xuzhou Normal University, Xuzhou Jiangsu 221116, China)

In order to explore the optimized facility structure which is suitable for the best function display of park green space, three kinds of park green space in different functional area in Xuzhou City were selected. Based on the survey data collected from the days of the “October golden week” period, the park green space facility structure and using condition were analyzed using the simple correlation analysis and the grey correlation method. The results showed there were differences in the facility structure, the main service people, the utilizing time and recreational function provided etc. in different types of functional area and the unsuitability for facility structure with recreational function still exist. The type and quantity of recreational facilities should be determined according to the comprehensive situation including functional area, the area and the target people. The main service people should be considered in the park green space's construction, and the facility disposition should meet users' need as far as possible, finally the effect of plant shade should be paid attention to.

xuzhou city; park green space; utilizing people; grey correlation

TU985

A

1671-6876(2011)04-0324-06

2011-02-22

王甜(1988-), 女, 江苏句容人, 硕士研究生, 研究方向为自然地理学生态学．