“五毛”等标签阻碍理性探讨

何 兵

“五毛党”、“带路党”等标签，最近被频繁用于左右派的语言厮杀中。笔者也曾将某些人贴上“五毛”标签。但近来反思，“五毛党”、“带路党”等网络词语，本质上是一种标签。如不加辨析地使用，只会破坏对中国社会发展的真实问题探讨，形成人们左右两派缺乏对话、只会言语攻击的印象。

网络语言最大的特点就是特别生动。网络语言的大量使用，已经改变了我们的生活，让一些比较死板的语言，变得生动活泼。“五毛党”、“带路党”的出现，仅从词汇而言，就像“潜规则”等新词一样，相当生动并具有创造性，因而得以在网络空间大量传播和使用。比如“爱国贼”被用来形容那些看起来爱国，但是不知道怎么去爱这个国家的人。将“爱国”与“贼”这一组对立的词，组成一个生动的词组，具有创造性。但同许多网络词语一样，“五毛党”、“带路党”的生命力在于其网络语境的形象性，其含义并不规范，再加上在网络上不加思考地滥用，它们本质上就成为一种标签，代表的是一种片面认识。

目前来看，这种到处乱贴标签的行为，主要活跃在网络上。以微博这个平台而言，笔者发现，通过实名认证的人，往往很少对别人胡乱贴上标签。真正喜欢给别人贴标签的，多是未经过实名认证的一些网民。“五毛党”这种标签确实属于语言创造，法律无法有效限制其使用。而在网络管理不规范、不到位的情况下，一些未经过实名认证的人会觉得，既然已经有标签，所以用这些标签攻击别人，属于表达个人观点的正常情况，不必慎重自己的言行。这种发表缺乏责任意见的做法，只能让各种观点的交锋，失去方向和力道，降格为“扣帽子”式的语言厮杀。

标签的出现还让一些懒于独立思考的人，习惯被标签所带有的倾向性所影响。正常的探讨应该是首先读懂别人的观点、看法，然后才有的放矢。然而，只要一个人被扣上“五毛党”、“带路党”的帽子，他的观点也被先入为主地理解，即使他有对社会的一些具体看法，也仍会被认为属于“左”或“右”的方向。在这种标签化过程中，人们很少讨论上述看法中合理和不合理之处，往往直接以偏概全，或者越过思考环节直接发声。虽然被网民称为“五毛党”人的一些观点，笔者并不赞同，但是他们确实也提出过一些好的建议，至少也为人们思考、分析中国社会的现实问题提供了另一种视角。鼓励多视角、多维度的讨论，对中国未来的发展是一件好事。

目前，网络空间上互“赠”标签的情况非常多，似乎整个中国舆论都卷入了“左”“右”两大阵营的语言厮杀中，显得左右阵营之间互相妖魔化，彼此尖锐对立、不相往来。但是，这绝非事实。即使是一些被公认为“左”“右”阵营的人，其实私底下也有相当多的接触，甚至彼此之间印象也都不错。

因此，鼓励左右交锋，就必须慎用“五毛”、“带路党”等标签，加强更多的人际交流，容纳更多学者参与讨论，甚至在彼此的言论阵地上，刊登对方的观点文章，引发争鸣和探讨。通过搭建对话平台，在文字领域、在思想上理性厮杀，而不是动辄使用语言暴力或威胁使用暴力，就会有更多探讨中国社会发展的理性声音。▲（作者是中国政法大学法学院副院长）