感悟等

感悟

勿忘大学的功能

钱理群教授能够说出那番话，想必源于其多年的观察与思考，是感叹也是愤怒。毋庸置疑，能进入北大一类的学府，会给自己的前途带来便利。如今，能踏入这些学校，除了成绩的优势，更要有经济的支持——不菲的投入已经让那些贫困家庭的孩子望而却步。能进入名牌大学，相信都曾是当地“名牌高中”的骄子，有些甚至成为活广告——天价“择校费”或曰“赞助费”的代言人。他们知道自己的市场价值，因而或被动或主动地受到铜臭气的污染。

社会风气，一定程度会影响到教育。许多知名大学，都把培养出了多少“亿万富翁”作为炫耀自己的本钱，完全忘记了大学的功能就是研究学术、探讨学问。“高智商”的“骄子们”厮混在“读博的官员”中，更有先天的优势来理解离开校门之后“升官发财”何以可成。“利己”而且达到“精致”的这种人“一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”完全可能。

（读2012年6月[上] 《大学理想的迷失》）

马骏（重庆）

我读封面

一场产品质量评比活动，演绎世间万千气象。从厂家、商场到保修及消费者各方评委组成的产品质量评比，两方意见对垒——经营者神态安祥,稳操胜券，志在必得。消费者目瞪口呆，汗珠飞溅，徒令奈何！美女主持人的一句结论：去掉一个最低分,尽显当今评比之端倪。多少产品评比,消费者只是能出席而表态无效的一方评委罢了，所以许多只值两分的商品才能堂而皇之地流入市场。

由此可见,消费者投票不过形式而己，此封面通俗易懂,掀开冰山一角。车票涨价、燃油涨价和景区门票涨价等等，敢问哪次缺少消费者评委？涨者自涨，痛者自痛，一次又一次印证消费者的弱势地位。

何以改变弱势地位？何时不再流于形式？何时才有左右产品命运的发言权？需要健全的法规制度，需要成熟的消费市场环境,需要诚实守信的生产经营领域。唯有如此,才会改变消费者的弱势地位，尊重这个评委的分值，关键的评委才能说了算。

（读2012年6月[上]封面《关键的评委说了不算》）

刘作军（辽宁）

我最喜爱

一篇文章：《文化“啃老”》。“啃老”是当代社会生活中的一种典型现象，作者看到某些人只不过是想借助传统文化家喻户晓的符号，一步迈进市场文化的大门，以迎合大众媚俗、猎奇的心理，求得经济上的回报。文化上的啃老只有“吃”的贪欲，而没有“啃”的精神，体现了作者对社会的敏锐观察。

一个栏目：“人生解读”。关注社会生活中“假恶丑”，也需审视人性中的“假恶丑”，并歌颂道德上的“真善美”。在物质经济繁荣的今天，更要注重精神层面的构建，对人生、人性、人心的解读必能触动更多的良知。

一個作者：宋志坚。新作小辑中的几篇作品体现出作者对传统文化、历史典故和社会现实的深厚积淀，“世间公道自在人心”的真情告白，也是一个杂文作家的真情流露。“个中甘苦你我皆知”的感悟，能引起读者的共鸣。

（读2012年6月[上]）

孙玮（辽宁）