美英对中俄缺席很恼火

●本报赴叙利亚特派记者 邱永峥 刘畅 ●本报驻外记者 黄培昭 陶短房 青木 纪双城 ● 崔杰通 柳玉鹏 汪析

“中国坚定地站在国际社会弃儿一边到底图什么？”美国FOX新闻23日对中国发出这一不礼貌的质问时，中国政府宣布不出席“叙利亚之友”会议刚过去几个小时。中国的决定毫不意外地招致卡梅伦、希拉里等西方政客把中俄绑在一起点名炮轰，但也同时在俄罗斯和伊朗舆论场引发欢呼。即使在积极支持此次会议的美欧及阿拉伯世界内部，也有媒体理解中国是在维护自身立场的严肃性，“世界不是美国一家说了算”的信号变得更加清楚。但西方并未因中俄反对而放慢逼叙利亚政府下台的脚步，一份要求后者“立即停止暴力、开放人道主义援助”的最后通牒24日从英国被带到突尼斯，当日会议的最重要内容，被认定为商讨“如果巴沙尔不点头，西方和阿盟该拿出怎样更严厉的措施惩罚恶徒”。对叙利亚的军事干预会爆发吗？“人道主义援助走廊”会开通吗？全世界都在观望，国际分析家还想弄清的是，绕开中俄及联合国，西方能在大国利益盘根错节的中东搞出什么行动。

中国缺席引发愤怒与欢呼

“北京坚持不干涉别国内政的中立立场，但要求它改变的压力更大了。”法新社23日发出这一评论，是因为中国外交部当晚宣布，因“对‘叙利亚之友会议的目的、作用和机制等尚需作进一步了解和研究，也不了解会议的筹备情况”，中方难以出席此次会议。在中国做出决定后，“莫斯科与北京拒绝干预叙利亚”成为黎巴嫩《每日星报》等多家国际媒体的标题，英国首相卡梅伦则点名批评俄罗斯和中国，他说，“我们必须告诉俄中，你们必须停止阻碍联合国通过旨在对（叙利亚）政权施压的决议。”路透社说，美国国务卿希拉里也向该社暗示“俄中不可能永远反对下去”，因为面对“违反了每一条当代国际准则的”叙利亚政权，“全世界的意见都是不能傻站在一边看”。

在早已宣布抵制“叙利亚之友”会议的俄罗斯，中国的决定则引发欢呼。俄《共青团真理报》说，俄中两国外长23日依据俄方倡议就叙局势通电话，俄外交部称，“两国立场从未像现在这样接近”。俄中东问题专家萨塔诺夫斯基称赞中国不出席“叙利亚之友”会议是对俄“巨大支持”。伊朗PressTV电视台则将中国决定称为“对西方的怠慢”。叙官方通讯社24日在网站首页报道“俄中拒绝干涉叙利亚事务”，配发的图片构图简单——中俄国旗并排飘扬在空中。

“这世界上有叙利亚之友，也有叙利亚政权之友，前者是美欧和大部分阿拉伯国家，后者则是俄罗斯、伊朗、黎巴嫩真主党，还有比他们稍微强一点的中国”。美国《华尔街日报》23日对叙利亚局势国际交锋所作的这番划分显得简单粗暴。但法新社也注意到莫斯科和北京的立场略有不同，认为前者是“抵制叙利亚之友会议”，而后者只是“不出席”。

“人们很容易理解俄罗斯为何支持叙利亚政权，也容易理解为何伊朗支持叙利亚政权，但中国坚定地站在这个远离远东的国际社会弃儿一边到底图什么？”提出质问的美国FOX新闻网文章自问自答说，一个爆炸性解释是，中国与叙利亚和伊朗核计划有幕后勾结，“如果我们能走进巴沙尔的档案馆，就会发现这一罪证，因此对北京来说，叙利亚反对派的胜利带来的伤害比维基百科泄点密严重得多”。

FOX新闻网说，上述“惊人分析”来自美国反华学者章家敦，但他的话没有被更多美国学者采信。美国南加州大学教授奥尔默特说，中国人否决安理会决议的原因“很平凡”，一是他们能这样做，认为凭借自身的经济肌肉足以修补外交损失；二是他们和普京一样，要告诉美国听众，世界不是你们一家说了算。另一名学者辛格说，中国的反应是出于“纯粹的自我保护”。

阿拉伯舆论场24日有批评中国拒绝参会的声音，但也有媒体表示理解。“阿拉伯人在线”说，中国的决定符合其在叙利亚问题上的原则立场和一贯做法，如果这时候中国突然宣布参加会议，反倒会让人觉得中国之前投的否决票都不够严肃。

“最后通牒”从突尼斯发出

24日，西方和阿盟酝酿已久的“叙利亚之友”会议终于开幕。美国《纽约时报》宣称有约80个国家与会，法新社说与会国只有“60多个”。美国国务院发言人唐纳23日在记者会上给出的数字是“70多个”，不过他此言的语境是，有记者提问，“没有中俄的参与，你认为（会议）向叙利亚政权传递的信息依然足够有力吗？”唐纳回答，“当然，我们有70多个国家，我们认为这是对巴沙尔强有力的国际压力”。

叙利亚国家电视台24日罕见地对“叙利亚之友”会议进行现场直播，直播标题为“美国和以色列之友举办的‘叙利亚之敌会议”。每位与会代表发言结束后，演播室的嘉宾都会对“针对叙利亚的阴谋”作一番批驳。BBC称，叙官方媒体批评会议是“殖民主义标志性人物的聚会”。路透社称，数百名巴沙尔政权支持者24日试图强行闯入会场，并与突尼斯警方爆发冲突。

“向巴沙尔政权发出最后通牒”，这是西方媒体为“叙利亚之友”会议设定的意义。《今日美国报》说，美欧和阿盟官员23日已在伦敦商讨出一份最后通牒草案，该草案将要求叙利亚政府立即停火，准许人道主义物资进入霍姆斯等遭政府军围攻的地区。路透社说，如果巴沙尔政府在72小时内仍不合作，“叙利亚之友”集团将强化制裁。瑞士《新苏黎世报》说，欧盟计划下周一实施的制裁措施包括对108名叙高官实施旅行禁令，进一步冻结叙在欧洲国家资产，并对叙实施更多贸易限制。

但《今日美国报》说，各方最终会采取什么惩罚措施尚需此次会议来确定。

在会议召开前，前任联合国秘书长安南被任命为联合国-阿盟叙利亚问题特使。有法国媒体猜测，安南与中国私交不错，此任命有助于说服中国。法新社说，俄外交部24日对此任命表示欢迎，并呼吁叙冲突双方在霍姆斯立即停火。

在西方和阿拉伯世界内部，媒体热衷讨论的却是军事干预叙利亚局势。美联社说，法国外长朱佩和英国外相黑格都在口头上痛骂叙利亚政府，却又都反对军事干预叙利亚局势。白宫发言人卡尼23日说，美国政府认为巴沙尔政权“穷凶极恶，不可饶恕”，但“我们依旧认为政治方式是解决叙利亚问题的最好途径”。彭博社说，法国外长朱佩此前提议通过“空中掩护”在叙建立人道主义走廊，但建立走廊毫无疑问意味着需要军事干预，一些美国学者批评朱佩说的只是“漂亮话”。

在美国内外，批评奥巴马不积极实施军事干预是“软弱”的声音都不少。黎巴嫩《每日星报》嘲笑奥巴马“坐在后座领导”的意思经常是“不领导”，称美国对军事干预叙利亚犹犹豫豫是因为害怕爆发内战。文章说，华盛顿必须“抓住窍门”，武装叙反对派，否则美国人的表现只能用“可怜”来形容。

“武装叙利亚反对派时机尚未成熟”，《华尔街日报》说，这是美军参谋长联席会议主席邓普西日前对美国国会说的话，这摆明是替美国在援助叙反对派问题上开具“不在场证明”。文章嘲笑说，“叙利亚不是利比亚”已是华盛顿一句箴言，就连此次会议的主办国突尼斯都说会议将排除军事干预的选项，“所以独裁者巴沙尔不用怕了”。

“这个世界还在等什么?”CNN题为“为何世界还不军事干预叙利亚”的文章说，上述质疑来自一名叙利亚妇女，她质问CNN记者，“难道世界要等到我们饿死、吓死才愿意干预吗？”但文章说，国际社会对军事干预犹豫不决的原因有很多，首先是军事干预缺乏国际共识，这是最明显的障碍。另外是外界不了解叙利亚反对派，他们团结吗？值得信任吗？而《纽约时报》24日对这些问题都给出否定答案，文章说，叙反对派上周在卡塔尔一次会议上就暴露了内耗严重的问题。法新社说，虽然英法官方24日都称叙“全国委员会”是叙反对派的合法代表，但另一支反对派“全国协调委”则以西方偏向“全国委员会”为由抵制“叙利亚之友”会议。“

CNN说，叙国内民意分化严重也是阻碍军事干预的大问题，叙利亚国内的基督徒和阿拉维派（什叶派穆斯林的一支）穆斯林大多都还支持巴沙尔。与此同时，地理因素也是个大问题，与利比亚1110英里的海岸线相比，叙利亚海岸线只有119英里，且是多山国家，这些都增加了使用军事手段的难度。路透社24日援引叙反对派消息人士的话说，反对派武装“叙利亚自由军”正从国外获取轻型武器、通信设备和夜视镜。目前还没有国家决定武装反对派，但它们都允许反对派自购武器，并将武器运进叙利亚。

记者目击“人道主义秘密走廊”

《环球时报》记者在叙利亚采访期间也感受到叙利亚民意的分裂。在叙黎边境黎巴嫩一侧的小镇阿尔萨勒，镇长马哈茂德因记者是中国人拒绝记者采访小镇居民，他说，“这里一些人拿起枪就是叙利亚自由军，你性命难保！”不久前从霍姆斯逃到这里的阿兹德虽不断对记者说“欢迎”，但也会激动地高喊，“中国为什么投反对票？为什么庇护巴沙尔？”而几天前记者在大马士革餐馆用餐时，餐馆厨师用巧克力酱在白色瓷盘上挤出：“THANK FOR VETO(谢谢投反对票)”。

此外，从叙利亚腹地交火最激烈的霍姆斯到黎巴嫩，打着不同旗号的非政府组织和国际援救机构其实已打通一条“人道主义秘密走廊”。记者在贝卡谷地一家医院了解到，在这条霍姆斯到黎巴嫩的“走廊”里，转送伤员的全是非政府组织和“叙利亚自由军”，他们乘着夜间政府军和安全部队放松时经小路把伤员运出，绕过大马士革主要干道，在有同情心的安全部队或边防军协助下抵达位于贝卡谷地的私立医院。相反方向，武器、药品和外国记者则被输送到叙利亚境内。

俄罗斯莫斯科国立罗诺索夫大学副教授皮利科对俄新社说，现在的中东正变成一个大国利益盘根错节的大锅炉，炉内压力已达到临界值。美联社说，“叙利亚之友”会议东道国突尼斯将在会上提议用也门模式解决叙危机，即巴沙尔下台，把权力交给副总统。但“欧亚展望”24日文章批评此建议“反革命”，理由是在后萨利赫时代的也门掌权的依旧是过去那些当权者。

加拿大《环球邮报》22日的文章说，西方的尴尬在于解决叙问题的唯一道路要经过莫斯科。文章说，13年前北约轰炸没有结束科索沃战争，是俄罗斯说服了塞族总统米洛舍维奇撤军，西方如果聪明就该赶紧找些胡萝卜，劝普京去一趟大马士革。▲