代笔琐谈

俞飞

近来，打假斗士方舟子高调指控韩寒文章代笔，田博微博爆料海岩《五星大饭店》劇作代笔，一时间，围绕“代笔”的真真假假，是是非非，各方指天画地，口沫横飞。笔墨官司，有比无好。文坛卷起千堆雪，实在热闹。

回眸吾国历史，代笔之风由来已久，无代无之。秦相吕不韦，组织门客编撰《吕氏春秋》，兼儒墨，合名法，洋洋洒洒二十万言。汉淮南王刘安招致宾客八公，主持撰写《淮南子》。两大巨著，取精用宏，代笔亦功不可没。

曹丕曾有名言：文章乃“经国之大业，不朽之盛事”，对捷才过人的曹植，又疑又嫉。《三国演义》记载：“曹植入见，惶恐伏拜请罪。”丕曰：“吾与汝情虽兄弟，义属君臣，汝安敢恃才蔑礼？昔先君在日，汝常以文章夸示于人，吾深疑汝必用他人代笔。”祭出七步诗之命，其来有因。

初唐四杰之首的王勃，一篇《滕王阁序》文采飞扬。无怪乎请其代笔者门庭若市，《唐才子传》称其家中润笔收入“金帛盈积”。反观唐末宰相韦昭度，出身名门望族，早年起草公文，囿于才学不济，求人代笔，日后当上宰相，遭到宦官田令孜讥讽：“在中书则开铺卖官，居翰林则借人把笔。”

明代严嵩，凭借其子严世蕃代笔的青词，赢得迷信道教的皇帝欢心，擅专国政达二十年之久，时人讥为“青词宰相”。代笔之力，不可谓不大。后来严世蕃沉溺女色，对代笔意兴阑珊。严嵩圣眷日衰，终于倒台。一代权相天山冰消，莫非成也代笔，败也代笔？

明清鼎革之际，多尔衮的《致史可法书》与史可法的《复多尔衮书》可谓代笔“双璧”，前者文辞优美，气势如虹，由上海才子李雯为清摄政王捉刀，后者委婉刚劲，绵里藏针，出于明末四公子之一的侯方域之手。将遇良才，隔空叫阵，煞是好看。

清初，文坛领袖钱谦益年老体衰，又值顾姓巡盐御史为父求文三篇，润笔三千两白银。钱身患重病，难以下笔，他人代拟，又恐文采欠佳，故恳求前去探视的黄宗羲勉为其难，为自己当枪手。见其犹豫不决，干脆将他反锁入书房。好个浙江才子，不到一个晚上，三篇字字珠玑的宏文大功告成。

乾隆一辈子，写诗总数不下四万三千余首，御用文人如沈德潜多有代笔。晚年沈编著文集，收录那些代作。此事传到皇帝耳朵里，难免恼羞成怒。沈虽已作古，但罪不可逭，死了也不能放过，当然要仆其碑，剖其棺，戮其尸。代笔之人如此下场，何其可悲！

1905年，清政府派出载泽、端方等“五大臣”出洋考察宪政。回国前，谁来主笔撰写考察报告，成了天大难题。最后，找关系请梁启超与杨度，为五大臣写出《中国宪政大纲应吸收东西各国之所长》和《实行宪政程序》。说来可笑，杨度从未去过欧美，梁启超可是大清通缉要犯。

蔡锷病逝，红颜知己小凤仙，请大名士易宗夔代撰一副挽联：九万里南天鹏翼，直上扶摇，怜他忧患余生，萍水相逢成一梦；十八载北地胭脂，自悲沦落，赢得英雄知己，桃花颜色亦千秋。孙中山病危，著名的《总理遗嘱》由汪精卫代笔起草，孙先生极为满意，一字未改。

冯雪峰曾代鲁迅写过两篇文章：《答托洛斯基派的信》和《论现在我们的文学运动》。当他读给鲁迅听时，鲁迅除了签上名，不置一辞。但鲁迅在编订本人作品时，特意将这两篇代笔文章排除在外。

才子倪匡在《天龙八部》连载时曾为金庸代笔，待金庸漫游欧洲回港，倪匡直言相告：“金庸，真不好意思，我将阿紫的眼睛弄瞎了！”让金庸叫苦不迭。

代笔代笔，乍看起来，大可站在道德高地指指点点。但一笔抹煞，未免过苛。或许其中别有隐情，并不单纯。若能因势利导，兴利除弊，方是正道。