在“六不原则”下深挖新闻——中国新闻名专栏“今日出击”的编辑理念与操作

文/吴湘韩

(作者是中国青年报社编委、特别报道部主任)

中国新闻名专栏、《中国青年报》“今日出击”栏目在采编过程中坚持“六不原则”：1）不撕裂社会伤口。2）不增加社会焦虑。3）不扩大阶层裂痕。4）不加剧社会对立情绪。5）不做“一叶而知秋”的推论或全称判断。6）不低俗。

“今日出击”是《中国青年报》特别报道部2009年6月创办的，目前已成为特别报道版的品牌栏目。栏目专门刊登记者独立调查稿件，为严格意义上的调查性报道，并开辟了“特别追踪”作为二级栏目进行追踪报道。

“今日出击”的编辑理念

2010年12月1日至3日，连续3天，3个整版，“今日出击”对王鹏被跨省追捕事件进行了系列报道。可以说，王鹏事件报道，是很典型的特别报道，很典型的“今日出击”，其间既有快速反应的现场、动态，也有纵深的分析、评论，从这组报道可以看出“今日出击”这一重大舆论监督报道专题栏目的惯有坚持——“独立调查，开掘真相，担当责任，影响今天”。

1.独立调查

如果说”今日出击”有特立独行的品格，与特别报道部采编人员秉持该栏目的价值取向，记者坚持独立调查，编辑坚持客观立场有关。

2.开掘真相

中国目前既处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期、社会转型期、改革攻坚期。改革攻坚面临许多深层次的矛盾和问题。这些矛盾和问题会以不同的新闻事件显现。深入挖掘有典型意义的新闻事件，分析背后的原因，建设性地提出解决问题的方案，是主流媒体的责任和使命。

在自媒体时代，信息传播迅速，网络谣言“繁殖”和生长也很快。此外，一些政府部门和官员还不能适应政府信息公开的要求，为逃避责任总是遮蔽真相。开掘真相，是“今日出击”满足公众知情权的责任和使命。也只有开掘真相，公开真相，公众参与监督政府才有条件和可能。

3.担当责任

作为一家主流媒体的舆论监督栏目，理所当然要有社会担当，强化舆论引导和社会责任意识。对可能撕裂社会伤口，增加社会焦虑的选题宁肯放弃。采编人员在选题、采访、编辑等环节，增强弥合伤口、减轻焦虑的意识。

采编过程中坚持“六不原则”：1）不撕裂社会伤口。2）不增加社会焦虑。3）不扩大阶层裂痕。4）不加剧社会对立情绪。5）不做“一叶而知秋”的推论或全称判断。6）不低俗。我们不做强奸等刑事案件选题，对深圳联防队员强奸案我们没有关注、报道，我们认为这是一般的刑事案件，也涉及个人隐私。我们曾经做过影响很大的贵州公职人员奸淫幼女案，因为涉及到公职人员，他们是媒体重点监督对象。

4.影响今天

“影响今天”就是选取有积极社会意义的样本事件，做有影响力的报道，积极干预社会，推动具体问题解决或制度变革，从而推动社会进程。

我们做了什么?

一是呵护高考录取公平，推动高考政策调整。

近年来，高考作弊、加分造假、录取暗道、冒名顶替等事件不断发生，严重损害了高考公平公正，是社会关注的热点之一，也是我们报道的重点。

二是呼唤就业机会公平，推动公考制度完善。

我们通过报道公务员考录或事业单位招聘中遭遇的不公平事件，维护青年上升渠道的公平公正。

三是维护司法公信力，推动社会法治进程。

截至2011年11月30日，“今日出击”刊出140余期。坚持了正确的舆论导向，较好地发挥了疏导公众情绪、舆论监督作用，社会反响很大。许多报道不仅被新华网、人民网、新浪网等数十家网站首页转载，而且被都市报转载，大大扩大了报道影响力，形成良性循环。我们接到的投诉电话中，有上海大城市的农民工，有内蒙古大草原的牧民，也有偏远山区的农民。

在网络时代，“今日出击”的影响为何这么大？公信力决定影响力。自媒体时代，人人都可以在“围脖”、个人空间、论坛、博客发表消息。这些信息也增加了传统媒体的新闻线索来源。但这些信息真真假假，可信度不高。在社会上产生很大影响的还是传统媒体根据这些线索采写的报道，因为传统媒体的公信力比较强，“今日出击”的报道都是记者一线调查、反复求证的事实，客观平衡，在读者心中有很强的公信力。

我们是怎样做的?

1.严把选题关，注重理性和建设性。

该栏目选题“三坚持”：坚持选取有样本意义、涉及公共利益的大事件，尽量不做极端个案的选题；坚持选取有人文价值、有思想含量的选题，放弃偶发的自然或突发性事件报道；坚持严肃、重大的选题价值取向，避免低俗、媚俗。

该栏目采编各个环节贯彻理性和建设性的思想，不把个人的情绪、个人的评论带入调查性报道中，注重建设性意见的采访和报道。如该栏目2010年刊登的的高考加分系列报道，多次采访专家分析问题，提出建设性意见。

2.坚持新闻规范化操作，注重客观平衡。

该栏目坚持“用脚采访，用脑思考，用笔还原”，用证据报道，拒绝“网友曝”，追寻真相。尽管我们利用网络进行辅助性采访，但该栏目的报道是记者用脚板跑出来的，因为如果采访不扎实，没有形成证据链，就有可能遭遇诉讼。我们要求采编人员要有诉讼证据的意识，采访过程中要注意收集、保存可用于诉讼的人证、物证，最好全程录音。尽管至今没有人起诉我们，但也要做好诉讼准备。

该栏目发表的《一个教育局长的“职务后”突击》系列报道就是一个很好的例证。河北武安市教育局原局长冯云生在卸任的当晚调动数百名教师，有的媒体根据网上的反映打几个电话就发表了报道，给读者的真相不明，反响不大。特别报道部记者叶铁桥、来扬在一个周日到了武安，当时只有网上陈述的简单事实，不知举报人是谁，采访的艰难程度可想而知。记者在采访手记中写道：“接下来，我们又联系了几个被认为在当地教育系统内相当敢言的人，但这些人讲述的内容要么离核心事实太远，要么对我们的身份和来路存疑，不肯说出掏心窝子的话。垂头丧气中，我们把目标锁在了又一个‘敌人的敌人’C上，我们成功地说服C深谈，他的第一句话就让我们震了一震……”

记者的踏实和执著终于使核心人物开了口。不仅如此，连报道直指的教育局长冯云生，竟也驱车赶到报社，要求就此事向记者“介绍情况”。尽管一再否认收受过钱物，但最终，检察机关查实，冯云生转移资金多达400余万元。这一系列报道，引起国家领导人和纪检部门的高度重视，冯云生被查出权钱交易而被检察机关批准逮捕。

除有充分证据，被举报的一方不愿意接受采访这一特例外，栏目的绝大多数报道给双方平等说话的机会。比如，在报道“金像奖风波”时，记者独家专访当事人桑玉柱，客观呈现了他的辩解。即使明显不占理的一方，也有张嘴说话的机会。2011年7月22日，《服刑民警仍正常上班办案》一稿见报，记者没有完全采信网络言论及一方当事人的陈述，而是当面采访了民警聂云峰，他也有机会倒了一把辛酸泪。

正因为该栏目的采编人员精心组织，扎实采访，坚持新闻专业化操作，用证据报道，该栏目创办两年多来没有发生任何政治性差错，也没有诉讼纠纷。

3.挖掘真相，注重提高记者突破力。

挖掘真相需要记者有很强的突破能力。突破能力主要是指寻找掌握核心事实的关键人，并说服他配合采访，以及获取核心事实和相关证据的能力。我们平时注重采访人脉资源的积累和突破经验的交流。

2010年高考开考前5天，《中国青年报》记者收到一封举报信，称“我们这里是一座相对偏远的小县城，高考作弊现象非常严重！很多考生已经购买了作弊器材……听上届高三的说很多人就是靠作弊考上大学的……由于高考升学率与学校和相关单位的利益有很多关系，所以‘外严内松’是我们这里监考的潜规则。”举报人称自己是在当地一所高中就读的高三学生，但没有说明自己所在的县城，只是留下了一个邮政编码。经查询，该举报信发自贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。

在核实举报线索过程中，记者在松桃当地人气很旺的“松桃热线”网站上发现了一个题为《2010年松桃高考将出现大规模的集体作弊》的帖子。进一步核实线索后，特别报道部记者王国强、田国垒赶往贵州松桃。经过数天的暗访，在当地有正义感的网友的配合下，打入团伙内部，不法分子利用学生组织多个作弊小组疯狂作弊的内幕被逐步揭开。“今日出击”随后刊发的《贵州松桃高考高科技作弊调查》(2010年6月9日)引起了社会的广泛关注。

4.团队协同作战，注重整体策划。

网络时代，媒体竞争激烈，团队多点作战，能够在较短时间内完成报道任务，抢占第一落点。这也考验编辑的统筹策划组织能力，此外，记者间的分工与合作、信息共享也十分重要。该栏目有影响的系列专题报道，都是团队合作、整体策划的成果。

经《中国青年报》等媒体报道，因举报同学公务员考试舞弊而遭跨省追捕的王鹏事件三天发生逆转，王鹏被释放。图为王鹏领到了释放通知书，重获自由。（张鹏/摄）

比如，王鹏事件系列报道。南方一家报纸虽然凭打电话采访赢得了第一落点，但“今日出击”发挥团队作战的优势，“后来居上”。我们派出了三路记者展开全面调查，特别报道部副主任刘万永采访当事人的父亲（当时在北京寻求帮助），并电话采访有关各方核实，发表了《一青年举报同学公务员考试作弊被刑拘》（2010年12月1日）；驻甘肃记者张鹏在兰州采访受害者所在的单位和曾经就读的大学，并随单位领导去接被释放的王鹏；当时驻宁夏的记者蒋昕捷采访从没有媒体采访的公务员局，后赶到吴忠；特别报道部记者叶铁桥采访专家，分析这一现象的普遍性及其产生的深刻背景和原因；记者来扬与前方王鹏的律师保持热线联系。如此深入的报道获得更多关注和好评是意料之中的。