建筑结构设计及控制造价研究

古雪琴

摘要:建筑工程的优质建设离不开良好的结构设计，同时还需要进行科学的造价成本控制。本文基于建筑结构设计与控制成本造价阶段中存在的问题，探讨了科学的设计原则及有效的设计、控制造价策略。对提升建筑工程建设质量水平，优化结构设计，合理控制成本造价，创设显著效益，有积极有效的促进作用。

关键词:建筑；结构设计；造价

中图分类号：TB482.2文献标识码： A 文章编号：

建筑结构设计及控制造价阶段中包含的问题

建筑结构设计对于控制工程成本造价发挥着重要作用，依据建筑工程设计建造过程，可将其分为决策、设计与实施三类阶段。以上过程中，前两环节对于项目工程投资建设、决策发展成败与否发挥着重要影响作用。在制定投资决策之后，工程设计便成为对项目造价成本产生作用影响的至关重要环节，尤其是工程结构设计的科学合理性、切实可行性，则对其总体成本投资、费用造价起到了显著的影响。当前，在一些建筑工程项目建设开发阶段中，却存在较多开发商没有明确控制成本核心内涵、混淆概念，仅注重开发工程前期预算、相关决算与竣工控制，却对全过程建设阶段中的成本造价管控不良忽视，无法充分重视工程项目结构设计重要性及其在调控造价费用中发挥的重要作用。令建筑工程成本管理逐步发展成为一种无序、滞后，甚至是无人重视的消极管理。另外，建筑工程项目结构设计实践中，一些工程人员无法对设计规划方案的科学适用性、完善合理性进行全面核查、细化分析，对成本控制力度有限，监控欠缺。建筑结构设计环节投入的成本费用仅仅占到总成本投入的近百分之一，而其方案合理性、科学性却会对整体工程成本形成近百分之七十以上的作用影响。由此可见，建筑结构设计的科学重要性将会对工程成本费用形成决定性调控。而一些开发商在实际建设阶段中却没有真正将注意力集中在对结构方案设计的科学性、有效性评价，适用经济性考核层面。仅存的方案考核也往往是对工程立面效果、图纸预算的表面审核，令结构设计方案没能良好的发挥经济能效以及对成本造价有效调控的核心职能。

建筑工程项目结构设计科学原则

建筑工程项目结构设计实践中应遵循可靠、合理、经济、可行、艺术性、便利建设等科学原则，应基于客户需求力求项目结构设计的节能环保、便于应用，降低能耗，同时应体现良好的美观性，经济合理性。建筑设计完成后，一般会开始结构设计，该特征令结构设计需考虑建筑设计因素，并符合相关标准要求。同时建筑设计不应高于结构设计范畴，违背经济、适用、可靠结构规划原则。而结构设计则对建筑规划设计的效果产生了至关重要的影响。由此可见，结构设计体现了显著的重要性。实践设计阶段中，只有促进建筑设计与结构设计的有效契合、互相补充，才能优化综合设计效果，提升工程设计水平，创设良好的效益价值。

建筑结构设计及控制造价科学策略

3、1合理优化选择建筑工程结构类型与基础形式，降低成本造价

建筑工程结构体系包括竖向与水平分体系，前者涵盖框架、砌体与剪力墙体系结构，而后则则主要为大跨度板梁结构体系。由此不难看出，各异的建筑工程项目结构类型，其形成的成本造价费用总量必然存在差异性。当然工程成本并非费用最低，便是最科学、优质的，而是应依据工程建设方的总体实际状况、能力水平、投资实力、安排工期，基于具体工程结构类型形成的差异造价展开全面考量、研究分析，做好利益与成本投资的权衡，进而对成本造价进行科学的优化调控，这样才能由众多方案之中选择最合理的结构类型，创设良好的施工建设效益。对建筑结构基础形式的选择应参照具体施工环境特征，在基础形式层面的工程成本投资占到总体工程造价的百分之三十以上，由此可见，良好的基础形式选取可对建筑工程项目总体造价产生至关重要的影响。同时，良好的基础形式对于紧凑施工工期也会产生有利影响，令维护基坑环节趋于便利性、简单化，可显著提升施工建设效率。建筑工程结构实践设计阶段中，倘若地质环境条件为较难处置的软土地基，则高层工程项目可选择短肢剪力墙具体结构，基础形式则可应用筏板，也可选择条型基模式。规划桩型设计阶段中，应科学参照基于梁截面结构与筏板厚度的综合作用优化选择具有显著单桩承载能力的桩型，同时应沿着布置轴线的模式进行设计规划，进而有效降低直接应力影响、减少基础荷载综合作用，令结构安全性、适用性、科学性显著提升。

3、2依据实际施工状况条件，合理选择工程上部体系结构，实现效益目标

针对建筑工程项目上部体系结构、截面尺寸、材料应用会对其成本造价、投资建设经济性形成显著影响特征，因此应对工程上部体系结构优化选择，令其优质设计方案发挥良好的成本造价积极影响。另外建筑构件截面形式、尺寸也会基于工程上部结构功能不同而有所差异，并令成本造价、费用投资相应受到影响。例如，建筑工程一般梁板楼盖形式体现了优质经济效能，在住宅工程项目建设中得到了普遍的应用，然而基于其占用显著结构体积与空间范围，因而对于有限制层高的建筑工程则不应引入。而采用无梁楼盖结构进行设计，可体现其框架结构良好的应对荷载作用，同时不会被层高影响，因此可广泛应用于限定层高的建筑工程项目中。当然该类模式则会令工程项目投资成本有所提升。采用密肋楼盖上部结构模式，可良好的契合大跨度且限制梁高的工程项目，其跨度范围应低于九米，该结构模式可科学抑制由于大跨度而形成的楼板自重过大影响，进而创设了显著的应用效益。然而此上部体系结构模式，涉及到难度较大的施工处置措施，对施工整体技术水平要求较高。另外还有一类上部结构模式为混凝土预应力平板，该结构引入可有效进行工程整体净高调控，其跨度范围可上升到九米之上，进而科学弥补了密肋楼盖承受跨度范围有限的缺陷问题，体现了广泛的应用服务特征。同时，该结构模式需要投入较其他结构更多的成本费用。基于上述分析不难看出，各类上部结构模式、体系方案均包含各自的优势、适用条件与一定缺陷，因此，我们只有基于不同工程类型、建设承载能力、需求状况、实地条件进行优化的选择取舍，基于合理成本经济目标进行科学设计，方能体现结构体系方案的合理优越性，并创设显著的建设效益。

3、3基于建筑许可适宜控制混凝土强度，调控工程造价

建筑结构设计模式多变复杂，将会令造价费用投入显著增加，由于需要复杂施工材料，构件截面需要承受强度显著提升，因而势必会导致需要较多的费用投入，且设计混凝土强度也会逐步提升。为此，要想令工程造价得到有效调控，应基于建筑设计许可标准，适宜控制设计混凝土强度，有效更新建筑工程费用造价快速提升的现实状况。应依据相关标准要求，明确建筑构件配筋率下限同设计混凝土强度标准密切相关，这一现象在各类普通工程项目建设规划中表现的更为突出。主要成因在于，一般建筑工程，其开间面积有限，因此楼板环节的配筋处置可依据下限配筋率进行规划，进而会令整体工程造价成本显著降低，费用得到良好的节约。例如应用c30混凝土实施设计会比c40节约成本费用近百分之十。当然在控制设计混凝土强度的基础上，还应进行工程裂缝的有效预防，应显著延长工程应用服务使用寿命，令其经常维护投入成本费用得到良好的控制。同时，应全面符合工程建设要求，进行经济平衡点的有效调控，做到既优质建设、安全可靠、又经济合理，进而令建筑工程项目体现良好的结构模式，并优化控制成本造价，创设综合建设效益。

结语

总之，建筑结构优化设计与成本造价控制紧密相连，互相影响，为此我们只有抓住平衡点，制定科学有效的设计管控策略，才能真正提升结构设计水平，降低工程成本造价，实现效益目标，真正建设出精品、经济、高效、优质的建筑项目工程。

[参考文献]

[1]单林涛.浅论概念设计在高层建筑结构优化设计[J].城市建设理论研究,2011(19).

[2]董志勇.论优化结构设计对成本控制的影响[J].科技致富向导,2011(12).