近接地铁区间隧道施工事故处置措施探讨

2012-09-06 00:54许明
城市建设理论研究 2012年22期
关键词:风道监测数据险情

许明

摘要:轨道交通6号线北段中间风井结构围护施工时,由于施工单位为了尽快形成底板没有采取有效的堵漏措施,导致裂缝处渗沙,地面产生塌陷。影响地铁的安全运营。针对事故的发生,地铁监护在事故发生时,及时采取应急措施,有效控制事故发展的趋势,确保地铁的安全运营。

关键词:风井,地铁隧道,事故,险情响

中图分类号:U45文献标识码: A 文章编号:

一、工程概况

上海轨道交通6号线北段中间风井结构围护施工,该风井位于车站区间之间,与中环线浦东段新建工程相交。中间风井地下二层,内净尺寸29.5m*20.0m,基坑开挖深度20.288m,顶板覆土约3m,采用1米厚地下连续墙,逆作法施工;北侧风道为地下一层,内净尺寸13.7m*17.0m,基坑开挖深度11.428m,采用桩径Φ800mm灌注桩围护,桩径Φ1200mm搅拌桩止水帷幕。风井围护距离地铁区间隧道外部结构净距9.77m,区间隧道底部埋深:约11.26~9.81m不等。

图 1基坑与地铁位置关系及测点布置平面图

二、工程施工过程

基坑围护结构采用1m厚地下连续墙;北侧风道部分内侧采用Φ800@900钻孔灌注桩,外侧采用两排搅拌桩作止水帷幕。风井采用4道Φ609钢管对撑,角落布置300厚钢筋砼角撑,另外各布置2道Φ609钢管角撑;北侧风道采用Φ609钢管支撑,垂直六号线方向四道对撑形式布置,按照先深坑后浅坑施工原则,北侧风道在中间风井地下二层施工完成后明挖顺筑施工。

工程施工与监测数据对应关系及隧道内结构变化情况如表1所示。各施工阶段的时间与上、下行线道床的累计最大沉降监测情况。

表 1 道床沉降量与施工工序的时程关系

将整个施工过程中下行线道床监测历时沉降曲线整理成如图2、图3。

图 21 - 13号测点下行线道床沉降时程曲线图

图 314 - 26号测点下行线道床沉降的时程曲线图

三、基坑事故发生过程

工程从开挖开始,在第三道支撑以下挖土时地墙出现渗水、漏沙的情况。图4下行线垂直位移监测数据。

图 4 下行线垂直位移

从图7的监测数据中可以看到6号线上下行线沉降值变化量比较大。同时,现场风井底部出现积水,附近高架116#桥墩地面塌陷,监测点号XX9 道床出现积水。

图5 附近高架116#桥墩地面塌陷

图6监测点号XX9 道床积水

四、事故控制措施

1、险情响应

事故发生后立即与建设单位、施工单位及监理沟通,现场召开紧急会议。施工方组织人员、设备、物资进行抢险;地铁方进行地铁结构检查及测量,并组织现场24小时值班,安排地铁专业抢险队伍待命随时进行抢险。通过监测数据反映,该处对应的地铁沉降值日变化量达到-1mm,最大累计沉降已经达到-10.39mm。

2、险情的处理方案

(1)立即采取有效堵漏措施,彻底解决地墙渗水、漏沙的问题;

(2)对坑底进行抽水,坑外进行注浆;

(3)加强坑外水位、测斜、地表沉降等监测;

(4)组织现场24小时值班,保持信息畅通,发现问题及时联系各相关部门。

3、险情处理方案实施过程的周边环境响应

通过注浆、堵漏等措施,坑外水位稳定地面塌陷得到控制。图7为抢险后地铁下行线垂直位移监测数据,可见下行线沉降变化趋于稳定。

图 7 地铁6号线下行线垂直位移

五、结语

通过对此次案例的分析,我们可以给出以下结论:

1.在基坑施工的过程中,围护结构的可靠性是基坑开挖的有力保证。

2.在基坑开挖的过程中,若监测数据发生异常情况或报警,应立即查找原因采取有效的控制措施,确保基坑的顺利开挖。

3.在工序实施的过程中,应严格按照技术规范进行施工。结合监测数据查找导致异常的原因,及时采取有效措施,防止事故的发生。

4.制订切实可行的应急措施,在应急措施实施的过程中要有针对性,应组织专业技术人员对异常情况进行讨论,确保应急措施的有效性。

参考文献:

[1]陶禹;地铁施工对周边建筑物的影响及控制[J];铁道勘测与设计;2004年03期.

[2]张顶立;李鹏飞;侯艳娟;房倩;城市隧道开挖对地表建筑群的影响分析及其对策[J];岩土工程学报;2010年02期.

[3]骆建军;张顶立;王梦恕;张成平;地铁施工对邻近建筑物安全风险管理[J];岩土力学;2007年07期.

[4]杨林德,仇圣华,杨志锡;基坑围护位移量及其稳定性预测[J];岩土力学;2001年03期.

注:文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。

猜你喜欢
风道监测数据险情
研讨水环境监测的质量控制与保证措施
我将赤脚走向荒野
可爱的想象力
可爱的想象力
地铁车辆空调系统送风均匀性仿真及优化
浅谈环境监测垂直管理的优势
中央空调末端风机盘管专用出回风道
北京经济社会发展月度监测数据(2008年11月)