2011年冰壶世锦赛中国女队投壶技术分析

王建明，赵洁萍

（1.铜陵学院 体育部，安徽 铜陵 244000；2.安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003）

2011年冰壶世锦赛中国女队投壶技术分析

王建明1，赵洁萍2

（1.铜陵学院 体育部，安徽 铜陵 244000；2.安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003）

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法，对2011年女子冰壶世锦赛中国女队主力队员参加的14场比赛的1064次投壶技术及成功率进行了分析.研究结果表明：中国队在本届世锦赛上各垒位投壶成功率较高，投壶旋转技术较全面.2垒、3垒、4垒投壶成功率在胜、负场次差距较大，获胜场次与3垒发挥相关性较高，失败场次与2垒、3垒的发挥关系较密切；中国队主力队员各项基本技术较全面，但对于要求相对较精细的投壶技术上仍存在不足；竞技心理不成熟，不能有效调控比赛中心理问题.建议在今后训练中，进一步加强队员投壶技术，并重视队员心理问题的研究.

冰壶；投壶技术；投壶成功率；世锦赛；中国女队

1 前言

中国女子冰壶队，自2003年正式成立，在短短7、8年时间已跻身世界强队之列.中国女子冰壶的进步让世人瞩目，2008年“世锦赛”亚军、2009年“世锦赛”冠军、2010年温哥华冬奥会力拒强敌，获得宝贵的季军[1].这些表明中国女子冰壶训练是科学的，符合冰壶运动发展规律的，但与传统地冰壶强国相比仍然存在着诸多问题，其中最需要提高的就是运动员投壶技术的合理性与成功率，投壶成功率是决定冰壶比赛胜负的关键性因素[2].在2011年女子冰壶世锦赛上，中国女队不畏强敌，打出了自己的技术特点，一路过关斩将以9胜5负获得季军，再次证明了中国女子冰壶近年来训练成效.为了能更客观的反应中国女子冰壶现有水平，充分了解中国女队的技术特点，本研究以2011年世界女子冰壶锦标赛中国主力运动员的投壶技术为研究对象，对投壶技术进行细化和量化分析，力求为中国女子冰壶的训练和比赛提供参考与借鉴.

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

代表中国参加2011年女子冰壶世锦赛的4名主力队员参加的14场比赛共1064次投壶.见表1.

表1 2011年冰壶世锦赛中国女队主力队员情况

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

通过学院图书馆及互联网查阅了大量的国内外有关冰壶训练与比赛的文献资料，其中包括文字资料和影像资料，搜集中国女子冰壶队参加2011年世锦赛的全部14场比赛声像资料.

2.2.2 录像观察法

对中国女子冰壶队参加2011年世锦赛的全部14场比赛声像资料，通过反复地回放、剪辑、并利用CURS Statistics冰壶统计软件对14场比赛的1064次投壶情况进行采集分析.

2.2.3 数理统计法

将全部收集到的数据利用SPSS11.5进行处理，对各项指标进行相关系数性分析.

2.3 相关技术概念及评分标准的界定

冰壶投壶技术是以滑行速度为标准，将投壶技术分为慢壶（投准）技术和快壶（击打）技术.慢壶技术包括投进、占位、保护、传进、分进、粘贴；快壶技术包括击打、击走、清空、双击、传击、溜壶[3,4].

投进——指投进大本营的有效投壶

占位——指投进非大本营的有效投壶

保护——为挡住前面大本营里的得分壶，或是挡住击打得分壶的路线的有效投壶

传进——指控制力量将己方壶传进，并对传进的壶做了很好防守的有效投壶

分进——控制力量将己方壶传进离圆心更近的距离，或是将对方的壶碰出阻挡路线的有效投壶

粘贴——控制力量将壶粘在指定壶位置的有效投壶

击打——力将对方大本营内的壶击出，并且击球壶留在击走壶位置的有效投壶

击走——指用力将对方大本营内的壶击出，并且击球壶防守位置良好，或者能旋转到有效得分位置的有效投壶

清空——指用力将对方壶击出，同时己方壶也出局的有效投壶

双击——指用力将对方两个或两个以上的大本营内的壶击出，而且击打壶能留在大本营内

传击——指用力击打通过对方或己方壶的多壶传递，将对方壶击出，将己方壶击到一个较为有利的位置的有效投壶

溜壶——指有意不接触任何壶的投壶

依据瑞士冰壶信息技术有限公司 (CURLIT,Curling Information Technology Ltd)定的权威统计规则，冰壶投壶成功率是指运动员在训练或比赛中的各种投壶所达到预先设定效果的量化评价[5].对6种慢壶(投进、占位、保护、传进、分进、粘贴)和6种快壶（打定、击走、清空、双击、传击、溜壶)共12种投壶技术的执行情况分别进行了细致的描述并给予相应的分值，其中溜壶记为X不进行分析.概括来说：4分(100%)：与预先设定效果完全一致；3分(75%)：基本达到预先设定效果；2 分(50%)：达到预先设定效果的50%；1分 (25%)：具有一定效果；0分：没有达到预先设定效果或与之相悖[6].

3 研究结果与分析

3.1 全队投壶成功率分析

从表2显示可知，在2011年世锦赛上，中国队在全部14场比赛中投壶成功率相对较高，平均值达到了81%，列全部参赛队伍的第三名，这和中国队在本届世锦赛中取得的名次是一致的.在获胜的9场比赛中，有7场比赛全队的投壶成功率在80%以上，其中与韩国队的比赛投壶成功率最高，高达89%，共5次逼迫对手提前认输；在失利的5场比赛中仅有2场全队投壶成功率达到80%，半决赛对阵加拿大全队投壶成功率仅为71%.与上两届世锦赛相比，本届世锦赛已经到达了09年夺冠的水平，但是由于我们的进步较慢[9]，未能再次铸就中国女子冰壶的辉煌.

表2 2011年冰壶世锦赛中国女队投壶成功率统计表 %

图1 2011年冰壶世锦赛中国女队主力队员投壶成功率统计图

纵观整个比赛，本届世锦赛中国女队的表现可谓喜忧参半，喜的是中国女队主力队员投壶成功率均值都达到了80%以上，排名均在世界前5名.其中2垒、4垒列全部参赛队员的第二名；1垒成功率最高，居全队之首，这与1垒所需投壶技术与完成任务的难度有关，但排名仅居全部参赛队员的第四名.有研究表明4垒的投壶成功率普遍低于同队其他队员[10]，4垒是全部队员中最后投壶的队员，多数情况下局面比较复杂，所要完成的任务具有很大的难度，投壶的好坏直接影响着每一局的成败，因此投壶时心里压力较大.从表2可见，中国队4垒的成功率高达80%，显示出中国队4垒已经具有高超的投壶技术和超强的抗压能力.

在本届世锦赛上，中国队的2、3垒在胜、负场的表现可谓天壤之别（见图1），2垒在获胜场次中投壶成功率均值达到84%，最高值到达89%，在失利场次中投壶成功率均值仅有75%，最低值仅为63%；3垒在获胜场次中投壶成功率均值达到83%，最高值到达100%，在失利的场次中投壶成功率均值达到74%，最低值仅为60%.由于中国队本次世锦赛目标较低，队员在完成任务的前提下，心态较为放松[11]，在循环赛中打出了较高的水准，获得了循环赛的第二名.然而进入四强看到争冠的希望后，队员心理发生了变化，在两场半决赛中看不到循环赛中的笑容，情绪明显紧张，导致技术动作和战术选择失误.

3.2 投壶成功率对比赛胜负的影响

投壶成功率对整场比赛胜负的影响，各垒具体情况有所不同，其中1垒胜、负场次的两组数据几乎没有差异；2垒、3垒、4垒三个垒位胜、负场次的两组数据存在较大差异，经t检验得出，2垒、3垒胜、负场次均值无显著性差异，表明他们在本次比赛中都能够比较稳定的发挥；4垒胜、负场次的两组数据分别为82.4%和76.6%，经t检验得出，胜、负场次均值存在显著性差异（p＜0.05）（见表3）.统计表明，运动员投壶成功率与比赛胜负成正相关，其中3垒、2垒投壶成功率与比赛胜负成高度正相关，相关系数分别为0.798和0.708；4垒、1垒相关系数分别为0.489和0.193.这说明在整个比赛中3垒、2垒水平发挥的好坏，直接影响着4垒队员投壶难度，如果3垒、2垒前面发挥不佳或出现重大失误，即使4垒队员发挥再出色也很难改变该局的比赛结果.

表3 2011年冰壶世锦赛中国女队胜、负场次投壶成功率对比统计表

在获胜场次中，队员投壶成功率与比赛胜负相关性更高，其中3垒投壶成功率与比赛胜负相关性最高，为0.843；其次1垒、2垒相关系数分别为0.495和0.463；4垒相关系数最低，仅为0.381.这说明在获胜的场次中各垒队员均发挥出了应有的水平赢得比赛，尤其是3垒的突出表现为4垒投壶创造了有利条件，导致4垒相关性较低.

在失败的场次中，2垒、3垒队员的投壶成功率与比赛胜负相关性较高，相关系数分别达到0.750、0.639；1垒、4垒相关性较低分别为0.411和0.333.这说明在失败场次中，由于2垒、3垒投壶表现较差，直接给4垒投壶制造了很大的困难，再加上对手的控制，导致4垒很难正常发挥，造成比赛失分告负.

表4 2011年世锦赛中国队各垒队员与世界前4名投壶成功率比较

从表4中可以看到，中国女队1垒投壶成功率最高，达到82.2%，其次是2垒和4垒，3垒的成功率最低.由于队员所在的垒位不同，他们在比赛中需要完成的任务难度和所选用的投壶技术也会不同，本人认为研究队内垒位之间的比较价值不大，因此，选择与世界相同垒位（本次世锦赛各垒位的前四名）进行横向比较，通过比较发现，中国队1垒、2垒、3垒投壶成功率低于本次世锦赛相同垒位的前四名的均值，4垒投壶成功率略高于本次世锦赛相同垒位的前四名均值.

3.3 全队投壶技术特点分析

由于冰壶是一项以将己方壶投进大本营得分，同时限制大本营中对手壶的数量与位置的集体运动项目，因此，投壶技术的选择与成功率便显得异常重要.有研究表明成功率达到80%以上均可算作世界强队[12]，从表5中可知，中国女队的慢壶技术与快壶技术成功均在82%以上，由此可见，中国女队主力队员基本技术过硬，但并不能说明中国女队技术完美无缺，在某些基本技术上仍需提高，传进、分进、粘贴、击走、双击等技术统计显示，成功率均在75%以下，说明中国女队在要求相对精细的技术上仍有很大的提升空间，也是我们今后训练中亟待解决的问题.

表5 2011年冰壶世锦赛中国女队投壶技术统计表

在投壶旋转技术上，逆时针旋转投壶技术较顺时针投壶技术难度更大、要求更高[13].统计表明中国女队逆时针与顺时针投壶技术应用次数上没有太大的差距，成功率也相差无几，这说明中国女队主力队员在投壶旋转技术上较为全面，这不仅为贯彻全队的战术意图提供了强力的保障，也为打乱对手、全面布局、克敌制胜创造了极为有利的条件.

3.4 主力队员投壶技术特点分析

冰壶比赛中，每一局四名参赛队员轮流投壶，根据投壶的先后顺序分为1垒、2垒、3垒、4垒，不同垒位的运动员在比赛中需要完成的任务不同，所需要的主要投壶技术也会有所差别.从表6中可见，本届世锦赛中国女队各垒队员投壶技术应用情况.

表6 2011年冰壶世锦赛中国女队各垒投壶技术统计表

1垒运动员主要的投壶技术以慢壶技术为主，其中投进、占位、击打为主要的投壶技术.本次世锦赛上中国女队1垒应用投进和占位技术占其总投壶次数的64.7%，可见投进和占位技术对1垒运动员的重要性.有研究表明世界级运动员投壶成功率能达到80%以上，中国队1垒队员在这两项基本技术上均超过了85%，这说明中国队1垒运动员投准能力很强.但保护、分进、击走这三项基本技术应用的成功率相对较低，其中，分进和击走还没有达到70%，这是因为随着现代冰壶技战术的不断发展提高，1垒运动员在贯彻全队战术意图的同时，还要破坏对手自由防守区内的占位壶，尤其是对加设保护后的自由防守区内的占位壶，是具有极大难度的，所以这3项技术的成功率不高是正常的[14].通过观看比赛录像发现，中国队1垒在比赛中没有明显的重大失误，无论是对手的实力如何，中国队均采用积极主动的战术打法，尤其是在先手的情况下，仍能通过队员精妙布局成功偷分，成为本届世锦赛先手得分最多的一支队伍.

2垒运动员主要的投壶技术以快壶技术为主，其中投进、击打、击走、双击、清空为主要的投壶技术.本次世锦赛上中国女队2垒在基本技术应用的成功率存在较大差距，击打、清空、双击的成功率较高均达到80%以上；投进、保护、分进、击走、传击、粘贴等技术成功率相对较低.通过观看比赛录像发现，2垒运动员逆时针投壶技术应用次数较多且成功率较高（85.1%），在今后的训练与比赛中可发挥2垒的这一特点配合1垒进行开局左侧线路布局，同时训练中应提高2垒运动员击球走位的技术能力，为全队取得更好成绩打好基础.

3垒运动员主要的投壶技术以快壶技术为主，其中保护、击打、击走、清空为主要的投壶技术.本次世锦赛上中国女队3垒在基本技术应用的成功率均在70%以上，其中占位、分进、粘贴、击打、清空等技术成功率均在80%以上，达到了世界级水平；投进、保护、传进、击走等技术成功率相对较低，这会直接加大4垒队员投壶难度，可能会导致全局比赛的失利.通过观看比赛录像发现，中国女队3垒多次应用双击和传击技术，但是成功率均在70%左右，没能很好的对1垒、2垒队员的失误进行弥补.3垒运动员顺时针投壶技术成功率较高达到85.4%，这样在今后的训练中教练员可以充分利用3垒和1、2垒不同的投壶旋转技术，结合队员自身特点选择不同的路线进行布局，为对手破局创造难度，进而出其不意赢得比赛.

4垒运动员对投壶技术要求比较全面，其中投进、保护、击打、击走、清空为主要的投壶技术.本届世锦赛上中国女队4垒在基本技术应用的成功率上除了双击、传击低于60%以外，其他各项技术均有较高的成功率，其中投进、保护、击打、击走、清空等技术成功率均在80%以上，这说明在比赛中4垒队员能够顶住压力，充分发挥技术水平，能够很好的解决关键问题.通过观看比赛录像发现，4垒队员投壶旋转技术较为平均，无论是次数还是成功率上均无太大的差异.

4 结论与建议

4.1 投壶成功率是评价队伍参加比赛发挥水平的有效指标，也是比赛胜负的关键.中国女队在本届世锦赛上表现出扎实的基本功，1、2、4垒在比赛中投壶成功率均达到了世界级水平，这与他们现在的世界排名相符；但在传进、分进、击走、粘贴等要求较高的精细技术上仍然存在着诸多不足；在投壶旋转技术上无论是在次数还是成功率上均具有较高的水平，这样有利于贯彻全队的战术意图，同时给对手投壶制造难度.

4.2 中国队在本届世锦赛上全部主力队员投壶成功率均在80%以上，但在胜、负场次中各垒队员投壶成功率存较大大差异.在获胜场次中1垒至4垒投壶成功率分别为81.0%、83.7%、83.2%、82.2%；在失利场次中1垒至4垒投壶成功率依次为84.4%、75.2%、74.0%、76.6%.建议在今后训练中加强对2垒、3垒进行针对性训练，提高2垒、3垒常用投壶技术的成功率.

4.3 队员投壶成功率与比赛胜负成正相关.在获胜场次中，中国队3垒投壶成功率与比赛胜负成高度正相关；在失利场次中，中国队2垒、3垒投壶成功率与比赛胜负成高度正相关.建议除了加强对2垒、3垒投壶技术进行专项训练以外，还应该运用现已成型或特定编制的心理学量表对其进行深入研究，提高心理素质.

4.4 在本届世锦赛上，中国队在与对手交锋时，无论对手强弱均采用积极地战术打法，即使是在先手不利的情况下，曾多次偷分成功.建议中国队在今后训练中应继续加强队员战术意识的培养，提高先手得分能力.

〔1〕袁林，姚俊.冰壶运动在中国的发展与对策分析[J].吉林体育学院学报,2009,25(3):25-26.

〔2〕王珂，冯伟.冰壶投壶技术分析[J].冰雪运动，2006.28(6):27-28.

〔3〕刘永焕，苏和，许水生.冰壶教程[M].哈尔滨：哈尔滨地图出版社,2003.18.

〔4〕林鑫.浅谈技术统计对我国冰壶项目发展的意义[J].职业技术,2009(5):95.

〔5〕马永俊，张志鹏，杨帆.世界女子冰壶强队的技术实力分析[J].冰雪运动,2010,32(4):37-40.

〔6〕于亮，王珂，冯伟，等.我国女子冰壶队与欧洲强队投壶技术特点对比研究 [J].体育文化导刊,2010(11):61-65.

〔7〕2011年世界冰壶锦标[EB/OL].http://sports.sina.com.cn/o/2011-03-14/15095488570.shtml.

〔8〕2011年女子冰壶世锦[EB/OL].http://sports.sohu.com/s2011/4697/s279485825.

〔9〕姜美玲.2010年中国女子冰壶世锦赛比赛成绩分析[J].军事体育进修学院学报,2010,29(3):56-59.

〔10〕王珂，冯伟.对我国男子冰壶队比赛投壶成功率的研究[J].山东体育学院学报,2010,26(4):79-81.

〔11〕冰壶世锦赛中国女队场场硬仗，领队低调目标暂前八[EB/OL]. http://sports.sina.com.cn/o/2011-03-15/09225489387.shtml.

〔12〕GARRY M,T ana M.curl in the zone[M].Canada:Canadian curling association,1997.2-33.

〔13〕李尚滨，许水生，阮利民等.对我国冰壶队备战冬奥会亟待解决问题的研究——中国冰壶队参加大冬会比赛情况分析[J].冰雪运动,2009,31(3):49-54.

〔14〕谭伟东.中国女子冰壶队备战2010冬奥会的优势与不足——2008年度世界女子冰壶锦标赛中国队表现评析[J].冰雪运动.2008,30(6):41-45.

G862.6

A

1673-260X（2012）05-0163-05