不同输精方法对母猪繁殖性能影响的调查报告

郭苹① 笪浩② 肖安磊② 张建生① （①江苏农林职业技术学院 江苏 句容 212400 ②江苏农林职业技术学院小梅山猪育种中心）



不同输精方法对母猪繁殖性能影响的调查报告

郭苹① 笪浩② 肖安磊② 张建生①*（①江苏农林职业技术学院 江苏 句容 212400 ②江苏农林职业技术学院小梅山猪育种中心）

小型梅山、枫泾、长·梅二元母猪分别采用仿生输精法和传统输精法，第一情期受胎率分别为94.28%和91.67%、95.48%和91.46%、94.32%和88.80%，仿生输精组比传统输精组分别提高了2.61%(P>0.05)、4.02(P>0.05)、5.52%(P<0.05)个百分点，按输精方式将上述3类母猪合并后总的高3.9%(P<0.01)。仿生输精法与传统输精法相比，对提高母猪第一情期受胎率的效果显著，对提高母猪产仔数性状也有一定的作用。

人工授精 母猪 繁殖性能

猪人工授精是以人为的方法采得公猪的精液，然后通过一定的手段输入母猪子宫内，使母猪怀孕的一项繁殖技术。自1780年意大利科学家司拜伦瑾尼(spallanzani)对母猪人工授精首次获得成功始，在世界各地便开始了对家畜(主要是牛、猪等)人工授精的试验。由于人工授精可加速良种推广、提高优秀公猪的利用率，可切断疫病传播途径、减少疾病发生，并实现远距离利用优秀公猪、克服公母猪体型大小悬殊造成的配种困难和节省公猪饲养成本，因此，从上世纪80年代始，江苏省就大力推广猪人工授精技术，每县建家畜改良站，至90年代未，本省猪人工授精普及率达90%以上，极大地提高了养猪生产水平。猪人工授精的繁殖效果，取决于对发情母猪适配时间的判断和创造精、卵结合的最佳子宫内环境。仿生输精法是利用专用输精管，模仿种公猪阴茎在受配母猪阴道和子宫内抽动的动作，刺激母猪子宫壁收缩，从而使子宫内产生负压，将输精器(瓶)中的精液自动吸入子宫内的一种新的人工授精方法。仿生输精法与传统输精法的区别是精液进入子宫的方式，前者是由子宫自动吸入，而后者是用外力压入。基于此，仿生输精法更符合母猪的繁殖生理要求。为了验证仿生输精法与传统输精法的繁殖效果优劣，特作本调查研究，旨在为该项输精技术的推广应用提供科学依据。

1 材料来源

江苏农林职业技术学院小梅山猪育种中心不仅是学院教学实训和科研基地，更是地方畜禽良种的保种场，其中的小型梅山猪和枫泾猪分别被列为国家级和省级畜禽遗传资源保护场。该中心自上世纪九十年代初始全面实行人工授精，2010年始全面实行仿生输精。笔者调查了该中心2008~2011年4个年度的母猪配种和产仔哺育记录资料，分小型梅山、枫泾和长·梅二元3个经产母猪类别，分别取前二年的传统输精和后二年的仿生输精的全部杂交繁殖资料。期间种猪的饲养管理条件基本一致，配种员和饲养员基本稳定。本调查的3类母猪不同输精方式的第一情期配种、受胎和母猪产仔情况及分析结果详见表1、表2。

表1 各类经产母猪的第一情期配种受胎情况 (头、%)

注：表中产仔数性状均为平均数±标准误；同列的同类母猪、不同输精方式间标有不同小写字母的表示组间差异显著(P<0.05)，标有不同大写字母的表示组间差异极显著(P<0.01)，无标示的表示组间差异不显著(P>0.05)；下表相同。

表2 各类经产母猪的产仔情况 (头/窝、%)

2 分析方法

调查数据经统计处理后，对第一情期受胎率和产活仔率性状分别进行X2独立性检验，对产仔数性状分别进行方差分析。

3 结果

3.1 第一情期受胎率 （1）由表1得知，小型梅山母猪的第一情期受胎率，传统输精组为91.67%，仿生输精组为94.28%；第一情期受胎率仿生输精组比传统输精组高2.61%，组间差异不显著(P>0.05)。（2）枫泾母猪的第一情期受胎率，传统输精组为91.46%，仿生输精组为95.48%；仿生组比传统高4.02%，组间差异不显著(P>0.05)。（3）长·梅二元母猪的第一情期受胎率，传统输精组为88.80%，仿生组分别94.32%；仿生组比传统组高5.52%，组间差异显著(P<0.05)。（4）仿生输精法和传统输精法的第一情期受胎率，在相同输精法、不同母猪类别间的差异不显著(P>0.05)。（5）将3类母猪按输精方式合并后总的第一情期受胎率，传统输精组为90.80%，仿生组分别为94.70%；仿生组比传统组高3.9%，组间差异极显著(P<0.01)。

3.2 总产仔数(头) （1）仿生输精组和传统输精组的平均窝总产仔数分别为：小型梅山母猪14.83和14.91，组间差异不显著(P>0.05)；枫泾母猪15.02和14.71，组间差异也不显著(P>0.05)；长·梅二元母猪14.35和13.62，组间差异显著(P<0.05)。（2）3个母猪类别间的平均窝总产仔数：仿生输精法的组间差异都不显著(P>0.05)；传统输精法的小型梅山与枫泾母猪间差异不显著(P>0.05)，小型梅山、枫泾与长·梅二元母猪间差异均显著(P<0.05)。

3.3 产活仔数(头) 仿生输精组和传统输精组的平均窝产活仔数分别为：小型梅山母猪14.14和14.07，枫泾母猪14.34和14.05，长·梅二元母猪13.82和13.40；平均窝产活仔数在相同母猪类别、不同输精法间的差异都不显著(P>0.05)，在相同输精法、不同母猪类别间的差异不显著(P>0.05)。

3.4 产活仔率 仿生输精组和传统输精组的产活仔率分别为：小型梅山母猪95.35%和94.36%，组间差异显著(P<0.05)；枫泾母猪95.47%和95.51%，组间差异不显著(P>0.05)；长·梅二元母猪96.31%和98.38%，组间差异极显著(P<0.01)。采用仿生输精法的产活仔率，枫泾与小型梅山、长·梅二元母猪组间的差异都不显著(P>0.05)，小型梅山与长·梅二元母猪组间差异显著(P<0.05)。采用传统输精法的产活仔率，小型梅山、枫泾与长·梅二元母猪组间的差异都极显著(P<0.01)，小型梅山与枫泾母猪组间差异显著(P<0.05)。但将3类母猪按输精方式合并后的总产活仔率，仿生输精组和传统输精组分别为95.62%和95.75%，组间差异不显著(P>0.05)。

4 讨论与小结

4.1 仿生输精法可有效提高母猪的第一情期受胎率 根据本次调查结果研究表明：小型梅山、枫泾、长·梅二元母猪的第一情期受胎率，仿生输精组比传统输精组分别提高了2.61%、4.02%、5.52%；在相同母猪内、不同输精方式间的第一情期受胎率，小型梅山、枫泾母猪的差异都不显著(P>0.05)，长·梅二元母猪的差异显著(P<0.05)；但将3类母猪按输精方式合并后总的第一情期受胎率，仿生输精组显著高于传统输精组(P<0.01)。

4.2 仿生输精法对母猪产仔性状的提高有一定作用 在相同类别母猪内、不同输精法组间：平均窝总产仔数和产活仔数性状，除长·梅二元母猪的平均窝总产仔数仿生输精组显著高于传统输精组(P<0.05)外，其余的组间差异都不显著(P>0.05)；产活仔率性状：小型梅山母猪仿生输精组高于传统输精组(P<0.05)，而长·梅二元母猪传统输精组高于仿生输精组(P<0.01)，枫泾母猪不同输精法间差异不显著(P>0.05)，但将3类母猪按输精方式合并后不同输精法间总的差异不显著(P>0.05)。

4.3 结论 本次调查的小型梅山、枫泾、长·梅二元母猪的繁殖性状统计结果与王林云[1]介绍的基本一致，说明本次调查采样客观。根据本次调查的繁殖性状统计结果分析表明：仿生输精法和传统输精法都是成熟的繁殖技术，各繁殖性状的水平发挥正常；仿生输精法与传统输精法相比，对提高母猪第一情期受胎率有显著效果，对母猪产仔数性状的提高有一定的作用，但对母猪产活仔率性状的作用不确定；此外，本次调查统计的仿生输精组各性状均没达到于网大等[2]报道的提高幅度。

综合本次调查结果考量，仿生输精法对提高母性和产仔性能相对较差的母猪品种的繁殖性能的效果更佳。

[1] 王林云. 现代中国养猪[M]. 北京: 金盾出版社, 2007.

[2] 于网大等. 猪仿生输精法[J]. 当代畜牧, 2000(3).

（2012–07–30）

镇江市2009年度科技支撑计划(项目编号：NY2009016)；江苏省农业三新工程，项目编号：SX(2011)143。

通讯作者

S828.3

C

1007-1733(2012)10-0069-02