《改变世界的七年》是怎样的一本书

左凤荣

作者单位：中央党校国际战略研究所

《改变世界的七年》是怎样的一本书

左凤荣

《改变世界的七年》是英国牛津大学教授阿奇·布朗所著，他主要研究苏联和俄罗斯的政治，共产主义制度和冷战的历史；是一个很严肃的学者，历史主义地去看待苏联发生的一切。《改变世界的七年》的前面几部分是跟踪苏联当时的情况做的现实研究，得出的结论是：戈尔巴乔夫最初只是想改革苏联的制度，完善苏联既有的体制，后来才导致了制度的根本转型。俄罗斯的转型是从戈尔巴乔夫开始的，确切地说是从1990年开始的。书中特别批判了“8·19”事件的参与者，这些人说在“8·19”事件中戈尔巴乔夫是自由的，他能与外界保持畅通的联系。阿奇·布郎以事实证明上述说法是站不住脚的，认为戈尔巴乔夫是政变同谋者的说法是太过于荒谬了。阿奇·布朗认为苏联的改革只能是顶层设计，自上而下改。苏联作为一个高度集权的国家，地方上没有主动性，所以没有戈尔巴乔夫就不会有改革。如果在契尔年科之后是格里申、罗曼诺夫之流担任苏共中央总书记，苏联的改革还会被拖延。在改革过程中，戈尔巴乔夫的良心和责任感发挥了巨大的作用。如果戈尔巴乔夫不进行改革，而一如勃列日涅夫一般守旧，苏联以当时的情况也能维持下去。但责任感和良心使戈尔巴乔夫认识到苏联已经落后，必须进行改革。遗憾的是，在改革过程中，戈尔巴乔夫犯了错误。

与西班牙、葡萄牙等国比较，戈尔巴乔夫的改革任务过重。西、葡等国的转型只在政治方面，在经济上，它们都已经是私有制了。而苏联是政治、经济、国家体制的全面转型。这一繁重的任务对戈尔巴乔夫来说是比较难的。阿奇·布朗认为，率先与过去决裂的是戈尔巴乔夫而不是叶利钦，是戈尔巴乔夫否定了斯大林模式。就推动民主化而言，戈尔巴乔夫起了比叶利钦更关键的作用；在国家解体上叶利钦应承担主要的责任。

阿奇·布朗认为在苏联改革过程中难以达成共识。戈尔巴乔夫的改革方向是民主社会主义，但从来没有形成如何走向社会主义市场经济的共识。苏联社会各个阶层都非常保守，保守的不只是官僚阶层，包括工人、农民在内都很难接受新事物。所以，在一个保守的社会，很难对改革达成共识，而在改革后期，群众运动又失去了控制。

此外，阿奇·布朗还认为，社会制度和国家不是同一概念。他认为苏联社会主义制度的灭亡在1990年就已经发生了，国家的解体是在1991年，要把这两点分开。他还强调，东欧的剧变对苏联解体起了很大作用。他认为，在未来几代人中，戈尔巴乔夫的地位很有可能会上升。同时，他也谈到戈尔巴乔夫的失误。一是没有实现从计划经济向市场经济的转变，二是没能遏制住分离主义浪潮，此外还有用人不当、措施不得力等因素，特别是没有抓住时机和共产党决裂。阿奇·布朗认为共产党是保守的，是与戈尔巴乔夫改革背道而驰的，戈尔巴乔夫应该提早和共产党决裂。总体上看，戈尔巴乔夫成就大于失败，他列举了戈尔巴乔夫的十大成就；但阿奇·布朗也认为作出这样的判断，取决于评判者的价值观。

作者单位：中央党校国际战略研究所