日本渲染遭中国恐吓

2013-02-07 18:42
环球时报 2013-02-07
关键词:军舰争端钓鱼岛

●本报驻日本、韩国、德国、英国、美国特约记者 蒋丰 王刚 青木 纪双城 萧达 ●本报记者 马俊 ●柳玉鹏 汪析 一出指责中国的政治剧在日本热闹上演,借口是“中国军舰以火控雷达锁定日本军舰和直升机”。这出剧本的主角是日本首相安倍晋三,他6日在国会谴责中国做出“可能引发不测事态的危险行为”、是“单方面挑衅”,“强烈要求中国克制”,日本媒体和官员则扮演配角,指责中国“想挑起军事冲突”,高喊“撤回驻华大使”,试图在国际舆论中制造“霸道中国”的形象。日本共同社披露说,在公布中国军舰以火控雷达锁定日本海上自卫队军舰一事上,日本政府内部存在分歧,也乱了外务省的阵脚,因为这相当于宣布了日本海上自卫队在钓鱼岛海域频繁活动的现实。不止如此,当事人描述日本军舰“就像是被人拿枪指着一样”让不少日本人产生挫败感。中国官方昨天没有公布相关事实情况,但不少人认为,事实不会完全如日本所说。有分析人士说,在日舰不断跟踪挑衅的情况下,中国即使真对其雷达锁定也不算过分,钓鱼岛海域,“雷达锁定”早已不是第一次。为什么日本政府如此高调炒作此事?有分析说,这很可能是安倍2月下旬访问美国之前的一场舆论战。 安倍走上前台指责中国“中国为何雷达瞄准日本护卫舰?”6日,《日本经济新闻》将这样一个大标题放在了其网站最醒目的位置。当天,这个话题主导了日本的政治和媒体。共同社称,日本政府分析后认定,中方的举动“旨在恐吓和威胁日本”。《朝日新闻》指责中国“好战性加剧”,称在中日关系正迎来改善转机之时,“雷达瞄准”事件让两国关系陷入迷雾之中,双方重启对话的机会可能再次远去。右翼的《产经新闻》6日刊登社论,宣称中国海军军舰对日舰火控雷达锁定反映了中国方面对日“临战态势”的强化,旨在压日本在钓鱼岛问题上对中国作出让步,而中国军方决策层已经向全军传达了“作好战争准备”的指示,社论要求安倍政府立即召回驻华大使。在日本媒体的喧嚣声中,安倍6日在国会发表讲话,称中国军舰对日本海上自卫队护卫舰照射火控雷达“是可能引发不测事态的危险行为,是单方面的挑衅,极其令人遗憾”。他强调已通过外交途径向中方提出抗议,并称将强烈要求中方保持克制,“回到(日中)战略互惠关系,避免事态升级”。英国《金融时报》认为,安倍在“抨击”中国。香港《南华早报》6日报道说,这名日本鹰派首相将“雷达锁定”事件定性为“中国方面的单方挑衅”。“中国与日本站在悬崖边上。” 澳大利亚《悉尼先驱晨报》6日评论称,雷达锁定事件标志着澳大利亚两个最大贸易伙伴之间围绕东海争议岛屿长达4个月来的外交与军事对立危险升级。之前,美国、日本和中国的外交官及军方官员曾警告,钓鱼岛争端距离公开的军事冲突只差一次意外事件。5日从东京传出的雷达锁定事件表明,这两个地区大国之间发生交火的可能远比很多人担心的更大。巴基斯坦《每日时报》6日预测:“中日可能摊牌”。“如果你们用雷达锁定的是美国,他们可能早就反击了”。一名日本国会议员6日对《环球时报》记者如此抱怨。同时,他坚持不公开自己的身份。日本时事通讯社报道说,有经历现场的防卫省干部称,当时的感觉“就像是被别人拿手枪指着一样,现场气氛非常紧张”。据共同社6日披露,安倍5日下午在首相官邸面对防卫相小野寺五典时,神情紧张地指示称:“不能回应这种挑衅。重要的是冷静应对。要通过外交途径提出严正抗议。”《产经新闻》渲染悲情称,中国海军“强硬恐吓”的消息传来,日本在野各党纷纷表明立场,要求政府“不可屈从于中国的恐吓”,在舆论一面倒地抨击中国的气氛下,最担心被卷入冲突的冲绳民众“相当愤怒”,“绝不原谅中国”的声音此起彼伏。《读卖新闻》说,日本执政党自民党政策调查会的负责人高市早苗6日称,安倍今年8月15日应该参拜靖国神社。一名军事分析人士对《环球时报》说,中国海军舰艇在东海的巡逻活动时常受到日本自卫队舰艇和飞机的抵近骚扰和侦察。他认为,为对付类似行动,即使中方真用火控雷达锁定也不算出格。例如美国舰艇设有立体警戒圈,外国舰艇进入这个范围后,美舰就可以直接开火。据透露,日本自卫队舰艇也曾跟踪过俄海军运输舰,俄舰直接就在无线电里威胁要对日舰开火。由于中国海军暂时没有类似的立体警戒圈,有时日本舰艇甚至会逼近到对舰队航行非常危险的距离,直接威胁到中国舰艇的自身安全。韩联社6日引述中国军事专家的话说,以前中国军舰在通过宫古海峡前往西太平洋进行训练时,日本不仅派遣军舰和飞机尾随跟踪监视,还用雷达锁定中国军舰,中国军舰则发射反向电波进行反侦察。韩国《文化日报》评论称,“日本炒作被中国军舰雷达锁定,是为了在国际舆论中抢得先机”。报道称,在中日围绕钓鱼岛争端矛盾日益尖锐、双方军舰和执法船经常发生追逐战的情况下,日本突然公开中国的具体军事对应举措相当罕见,安倍本人都亲上火线指责中国。防卫省此次实际上就是接到了安倍的指示。 “雷达锁定”背后的玄机对雷达锁定事件,《日本经济新闻》称日本有两种观点:一是认为中国领导层向军方发出了指示,意在促使围绕钓鱼岛问题对立升级,让国际社会认识中日间存在领土争端;二是中国军方第一线的擅自行动,军方意在加强强硬姿态,打破胶着的局面。日本军事评论人士前田哲男6日对共同社说道,中国军舰做出了表露敌意的行为,而日本海上保安厅正以临战态势执行着钓鱼岛周边的领海警备任务,海上自卫队的护卫舰又为何出现在那里?看上去似乎是双方故意煽动紧张气氛,此时不能给现场火上浇油,必须通过文官管控。共同社6日披露说,日本防卫省有关人士表示,海上自卫队的舰船在钓鱼岛附近活动一事“迄今为止一直没有公开”,目的主要是为了避免无谓地刺激中国,防止发生“偶发事件”。日本防卫相小野寺5日就事发地点仅称“东海”,始终言辞谨慎,但日中舰船在钓鱼岛周边活动的真实情况也因此浮出水面。报道称,对于公开该事件也有人提出异议。政府人士指出,因为存在“引发国民担忧以及对中国过度反感的危险”。但即使这样,政府还是决定予以公布,有关人士就其背景指出,政府认为有必要诉诸国际社会,不仅是美国,还要赢得其他国家对日本立场的广泛理解。“安倍豪赌钓鱼岛。”最新一期的香港《亚洲周刊》从更大的国际背景解读钓鱼岛情势。文章称,安倍表面上派了特使携带亲笔信访问北京,期望中日回归战略互惠关系的原点,但这只不过是一种国际宣传,安倍政府真正在做的却是扩大自卫队的规模和完成钓鱼岛海域领空全面监视,比如1月27日日本就发射了两颗情报侦搜卫星,目的之一就是要加强钓鱼岛的情报军备竞赛。更重要的是,安倍正在努力确认美日同盟。安倍预定2月下旬访美,日本需要美方的军事合作保证。在美国,接替希拉里的克里已表示美国对中国的政策必须“再平衡”,认为应与中国扩大合作处理重大国际议题,他“不认为美国在亚太地区增加军力部署是重要的事”。在这种情况下,安倍政府的激烈好战可能会受到约束。 5日,美国国务院发言人纽兰在记者会上就中日雷达事件表态。“美国之音”评论说,“东海争端冲击克里在国务院的亮相。”日本媒体强调美国 “要求中国保持克制”, 称美国指责中国雷达锁定或“危害地区和平”。美国媒体上则大都在担忧本国在亚洲的利益。《华尔街日报》6日称,“中日争端令美国进退两难”, 因为自1945年以来形成的美国设计的亚洲安全结构面临重塑,日本和中国都在以对方为由发展军力。《华盛顿邮报》称,日本也不是全无责任。中日是双方互相威胁,日方曾有人建议,如果中国飞机太靠近岛礁,将向其附近发射曳光弹。一名退役但有影响力的中国将军则回应称,日本此类举动无异于“开第一枪”。钓鱼岛之争“无解”?伦敦大学国际政治学者梅根•墨菲6日接受《环球时报》记者采访时说,雷达锁定事件,表明中日正在借岛屿争端展开军事技术的大比拼,但“更要看到中国在坚持拥有岛屿主权上的坚定立场”,这的确让亚洲军事对立气氛更加紧张,不过中国不应被认为是在挑起军事冲突,因为中国迄今还没有过激的军事行动让外界感到日本正在被侵略。日本《朝日新闻》4日曾报道称,“中国对钓鱼岛争端的反应,现在由总书记习近平领导的中共最高层工作组直接指挥和协调”。报道引述“一名接近中共的消息人士”的话说,中共领导层于去年9月14日建立该任务小组以维护海上利益,在此之前,日本宣布将钓鱼岛的三座岛屿收归“国有”。报道称,新的工作小组据称效仿美国国家安全委员会的建立,这意味着钓鱼岛争端已成为对中国最重要的问题之一,与统一台湾和其他问题一样。消息人士还称,之所以创立这个专门小组,是因为解放军和其他政府部门之前对钓鱼岛问题反应缺少协调。日本政府消息人士说,在维护海上利益的工作小组建立后,中国人变得“守纪和认真”。《朝日新闻》6日称,这个领导小组的建立表明中国在钓鱼岛问题上不后退、不妥协的决心。“明灭闪烁的黑白电影中刻画第一次世界大战中男人们‘跃出战壕迎敌的场景似乎久远得不可想象。然而,如果你认为当今世界强国再也不会像1914年一样卷入战争,那就太自以为是了。中国、日本和美国之间持续升温的紧张局势与近一个世纪前那场可怕的冲突有相似之处。最明显的潜在导火索就是悬而未决的中日领土争端。”英国《金融时报》6日这样写道。同一天的美国《华盛顿邮报》引述学者的话说,钓鱼岛问题“无解”。美国《外交政策》5日刊文,为中日“如何避免一场潜在的灾难性冲突”提供建议道:没有一个国家能够强加一种解决方案,每个国家却可以对能源资源开发行使有效的否决。深海开发石油的设备成本高达6亿美元,但一艘2000万美元的巡逻艇就能将其击沉。在缺乏协议的情况下,争议地区不可能得到开发。另外,在寻求解决争端时,相关各国应该看看先例,比如科威特和沙特分享的中立区,两国没有解决它们的边界争端,但同意分享该地区的石油财富,这个区域是在1922年建立的,今天,该地区每天产出超过65万桶石油,给两国带来巨大利益。▲

●本报驻日本、韩国、德国、英国、美国特约记者 蒋丰 王刚 青木 纪双城 萧达 ●本报记者 马俊 ●柳玉鹏 汪析 一出指责中国的政治剧在日本热闹上演,借口是“中国军舰以火控雷达锁定日本军舰和直升机”。这出剧本的主角是日本首相安倍晋三,他6日在国会谴责中国做出“可能引发不测事态的危险行为”、是“单方面挑衅”,“强烈要求中国克制”,日本媒体和官员则扮演配角,指责中国“想挑起军事冲突”,高喊“撤回驻华大使”,试图在国际舆论中制造“霸道中国”的形象。日本共同社披露说,在公布中国军舰以火控雷达锁定日本海上自卫队军舰一事上,日本政府内部存在分歧,也乱了外务省的阵脚,因为这相当于宣布了日本海上自卫队在钓鱼岛海域频繁活动的现实。不止如此,当事人描述日本军舰“就像是被人拿枪指着一样”让不少日本人产生挫败感。中国官方昨天没有公布相关事实情况,但不少人认为,事实不会完全如日本所说。有分析人士说,在日舰不断跟踪挑衅的情况下,中国即使真对其雷达锁定也不算过分,钓鱼岛海域,“雷达锁定”早已不是第一次。为什么日本政府如此高调炒作此事?有分析说,这很可能是安倍2月下旬访问美国之前的一场舆论战。 安倍走上前台指责中国“中国为何雷达瞄准日本护卫舰?”6日,《日本经济新闻》将这样一个大标题放在了其网站最醒目的位置。当天,这个话题主导了日本的政治和媒体。共同社称,日本政府分析后认定,中方的举动“旨在恐吓和威胁日本”。《朝日新闻》指责中国“好战性加剧”,称在中日关系正迎来改善转机之时,“雷达瞄准”事件让两国关系陷入迷雾之中,双方重启对话的机会可能再次远去。右翼的《产经新闻》6日刊登社论,宣称中国海军军舰对日舰火控雷达锁定反映了中国方面对日“临战态势”的强化,旨在压日本在钓鱼岛问题上对中国作出让步,而中国军方决策层已经向全军传达了“作好战争准备”的指示,社论要求安倍政府立即召回驻华大使。在日本媒体的喧嚣声中,安倍6日在国会发表讲话,称中国军舰对日本海上自卫队护卫舰照射火控雷达“是可能引发不测事态的危险行为,是单方面的挑衅,极其令人遗憾”。他强调已通过外交途径向中方提出抗议,并称将强烈要求中方保持克制,“回到(日中)战略互惠关系,避免事态升级”。英国《金融时报》认为,安倍在“抨击”中国。香港《南华早报》6日报道说,这名日本鹰派首相将“雷达锁定”事件定性为“中国方面的单方挑衅”。“中国与日本站在悬崖边上。” 澳大利亚《悉尼先驱晨报》6日评论称,雷达锁定事件标志着澳大利亚两个最大贸易伙伴之间围绕东海争议岛屿长达4个月来的外交与军事对立危险升级。之前,美国、日本和中国的外交官及军方官员曾警告,钓鱼岛争端距离公开的军事冲突只差一次意外事件。5日从东京传出的雷达锁定事件表明,这两个地区大国之间发生交火的可能远比很多人担心的更大。巴基斯坦《每日时报》6日预测:“中日可能摊牌”。“如果你们用雷达锁定的是美国,他们可能早就反击了”。一名日本国会议员6日对《环球时报》记者如此抱怨。同时,他坚持不公开自己的身份。日本时事通讯社报道说,有经历现场的防卫省干部称,当时的感觉“就像是被别人拿手枪指着一样,现场气氛非常紧张”。据共同社6日披露,安倍5日下午在首相官邸面对防卫相小野寺五典时,神情紧张地指示称:“不能回应这种挑衅。重要的是冷静应对。要通过外交途径提出严正抗议。”《产经新闻》渲染悲情称,中国海军“强硬恐吓”的消息传来,日本在野各党纷纷表明立场,要求政府“不可屈从于中国的恐吓”,在舆论一面倒地抨击中国的气氛下,最担心被卷入冲突的冲绳民众“相当愤怒”,“绝不原谅中国”的声音此起彼伏。《读卖新闻》说,日本执政党自民党政策调查会的负责人高市早苗6日称,安倍今年8月15日应该参拜靖国神社。一名军事分析人士对《环球时报》说,中国海军舰艇在东海的巡逻活动时常受到日本自卫队舰艇和飞机的抵近骚扰和侦察。他认为,为对付类似行动,即使中方真用火控雷达锁定也不算出格。例如美国舰艇设有立体警戒圈,外国舰艇进入这个范围后,美舰就可以直接开火。据透露,日本自卫队舰艇也曾跟踪过俄海军运输舰,俄舰直接就在无线电里威胁要对日舰开火。由于中国海军暂时没有类似的立体警戒圈,有时日本舰艇甚至会逼近到对舰队航行非常危险的距离,直接威胁到中国舰艇的自身安全。韩联社6日引述中国军事专家的话说,以前中国军舰在通过宫古海峡前往西太平洋进行训练时,日本不仅派遣军舰和飞机尾随跟踪监视,还用雷达锁定中国军舰,中国军舰则发射反向电波进行反侦察。韩国《文化日报》评论称,“日本炒作被中国军舰雷达锁定,是为了在国际舆论中抢得先机”。报道称,在中日围绕钓鱼岛争端矛盾日益尖锐、双方军舰和执法船经常发生追逐战的情况下,日本突然公开中国的具体军事对应举措相当罕见,安倍本人都亲上火线指责中国。防卫省此次实际上就是接到了安倍的指示。 “雷达锁定”背后的玄机对雷达锁定事件,《日本经济新闻》称日本有两种观点:一是认为中国领导层向军方发出了指示,意在促使围绕钓鱼岛问题对立升级,让国际社会认识中日间存在领土争端;二是中国军方第一线的擅自行动,军方意在加强强硬姿态,打破胶着的局面。日本军事评论人士前田哲男6日对共同社说道,中国军舰做出了表露敌意的行为,而日本海上保安厅正以临战态势执行着钓鱼岛周边的领海警备任务,海上自卫队的护卫舰又为何出现在那里?看上去似乎是双方故意煽动紧张气氛,此时不能给现场火上浇油,必须通过文官管控。共同社6日披露说,日本防卫省有关人士表示,海上自卫队的舰船在钓鱼岛附近活动一事“迄今为止一直没有公开”,目的主要是为了避免无谓地刺激中国,防止发生“偶发事件”。日本防卫相小野寺5日就事发地点仅称“东海”,始终言辞谨慎,但日中舰船在钓鱼岛周边活动的真实情况也因此浮出水面。报道称,对于公开该事件也有人提出异议。政府人士指出,因为存在“引发国民担忧以及对中国过度反感的危险”。但即使这样,政府还是决定予以公布,有关人士就其背景指出,政府认为有必要诉诸国际社会,不仅是美国,还要赢得其他国家对日本立场的广泛理解。“安倍豪赌钓鱼岛。”最新一期的香港《亚洲周刊》从更大的国际背景解读钓鱼岛情势。文章称,安倍表面上派了特使携带亲笔信访问北京,期望中日回归战略互惠关系的原点,但这只不过是一种国际宣传,安倍政府真正在做的却是扩大自卫队的规模和完成钓鱼岛海域领空全面监视,比如1月27日日本就发射了两颗情报侦搜卫星,目的之一就是要加强钓鱼岛的情报军备竞赛。更重要的是,安倍正在努力确认美日同盟。安倍预定2月下旬访美,日本需要美方的军事合作保证。在美国,接替希拉里的克里已表示美国对中国的政策必须“再平衡”,认为应与中国扩大合作处理重大国际议题,他“不认为美国在亚太地区增加军力部署是重要的事”。在这种情况下,安倍政府的激烈好战可能会受到约束。 5日,美国国务院发言人纽兰在记者会上就中日雷达事件表态。“美国之音”评论说,“东海争端冲击克里在国务院的亮相。”日本媒体强调美国 “要求中国保持克制”, 称美国指责中国雷达锁定或“危害地区和平”。美国媒体上则大都在担忧本国在亚洲的利益。《华尔街日报》6日称,“中日争端令美国进退两难”, 因为自1945年以来形成的美国设计的亚洲安全结构面临重塑,日本和中国都在以对方为由发展军力。《华盛顿邮报》称,日本也不是全无责任。中日是双方互相威胁,日方曾有人建议,如果中国飞机太靠近岛礁,将向其附近发射曳光弹。一名退役但有影响力的中国将军则回应称,日本此类举动无异于“开第一枪”。钓鱼岛之争“无解”?伦敦大学国际政治学者梅根•墨菲6日接受《环球时报》记者采访时说,雷达锁定事件,表明中日正在借岛屿争端展开军事技术的大比拼,但“更要看到中国在坚持拥有岛屿主权上的坚定立场”,这的确让亚洲军事对立气氛更加紧张,不过中国不应被认为是在挑起军事冲突,因为中国迄今还没有过激的军事行动让外界感到日本正在被侵略。日本《朝日新闻》4日曾报道称,“中国对钓鱼岛争端的反应,现在由总书记习近平领导的中共最高层工作组直接指挥和协调”。报道引述“一名接近中共的消息人士”的话说,中共领导层于去年9月14日建立该任务小组以维护海上利益,在此之前,日本宣布将钓鱼岛的三座岛屿收归“国有”。报道称,新的工作小组据称效仿美国国家安全委员会的建立,这意味着钓鱼岛争端已成为对中国最重要的问题之一,与统一台湾和其他问题一样。消息人士还称,之所以创立这个专门小组,是因为解放军和其他政府部门之前对钓鱼岛问题反应缺少协调。日本政府消息人士说,在维护海上利益的工作小组建立后,中国人变得“守纪和认真”。《朝日新闻》6日称,这个领导小组的建立表明中国在钓鱼岛问题上不后退、不妥协的决心。“明灭闪烁的黑白电影中刻画第一次世界大战中男人们‘跃出战壕迎敌的场景似乎久远得不可想象。然而,如果你认为当今世界强国再也不会像1914年一样卷入战争,那就太自以为是了。中国、日本和美国之间持续升温的紧张局势与近一个世纪前那场可怕的冲突有相似之处。最明显的潜在导火索就是悬而未决的中日领土争端。”英国《金融时报》6日这样写道。同一天的美国《华盛顿邮报》引述学者的话说,钓鱼岛问题“无解”。美国《外交政策》5日刊文,为中日“如何避免一场潜在的灾难性冲突”提供建议道:没有一个国家能够强加一种解决方案,每个国家却可以对能源资源开发行使有效的否决。深海开发石油的设备成本高达6亿美元,但一艘2000万美元的巡逻艇就能将其击沉。在缺乏协议的情况下,争议地区不可能得到开发。另外,在寻求解决争端时,相关各国应该看看先例,比如科威特和沙特分享的中立区,两国没有解决它们的边界争端,但同意分享该地区的石油财富,这个区域是在1922年建立的,今天,该地区每天产出超过65万桶石油,给两国带来巨大利益。▲

猜你喜欢
军舰争端钓鱼岛
图解军舰
乌总统呼吁北约派军舰抗俄
年初六,中国海警船巡航钓鱼岛
解决中印领土争端要打“持久战”
日“调查团”零距离驶近钓鱼岛
美高官试图淡化军售争端
小记者采访外国军舰
中国警告日本停止在钓鱼岛滋事
争端解决机制是WTO对全球经济稳定的最独特贡献