国际化、本土化与语言类学术期刊建设——《外语学刊》语言学栏目改版说明

《外语学刊》越过61个年头，攀爬61道年轮，迎来了公元2013年。在迎新之际，编辑部感谢您的信任和支持，恭祝您蛇年如意!

20世纪是科学的世纪，是信息化和全球化不断推进的世纪，更是语言的世纪。语言已经由人际交往“最重要的工具”一跃而成“人类存在的家园”、“人最直接、最现实的存在方式”。如果没有语言，人的是之所是、在之所在都将以另一种方式呈现。于是，来自世界不同民族、不同地域的学者孜孜以求，不断探索，希望发现语言的本质、语言运作的机制以及语言对人的作用。回顾费尔迪南·德·索绪尔奠基的现代语言学走过的百年历程，世界语言学的下述3个特点应该引起我们重视:第一，全球化、国际化浪潮汹涌澎湃;第二，西强东弱，国外强国内弱;第三，重视局部分析，轻视整体思考。因此，语言类学术期刊必须立足推动我国语言学研究，同时具有国际视野，树立全球化理念，提升期刊质量，办好特色栏目。

反思《马氏文通》以来的中国语言学，人们基于国外强国内弱的现状，积极引进西方语言学强国的研究成果和研究方法。尤其是改革开放以来，我国语言学界加强了引进力度，迄今已经实现即时引进。坦诚地说，我国传统汉语语言学一直重语料考证，轻理论建构;尽管近年来有所改变，但是并没有发生本质的变化。这样，继续引进、诠释国外先进的语言学理论和研究方法依然必要，而且是我国语言学更快、更好发展的前提和基础。为此，本刊专门开辟“引进与诠释”栏目，旨在刊发3类文章:第一，国外新近出现、国内没有引进的理论和方法;第二，以前有过引进，但是引进不够全面的理论和方法;第三;以前有过引进，但是引进不够准确的理论和方法。一句话，引进与诠释的目的都在于以国外先进语言学理论和方法为基础，建设、发展中国语言学。

语言是一个有机整体，语言学也应该是一个整体。尽管部分对整体重要，但是两者具有不同性质。因此，国际语言研究要产生质的进步，国际语言学要产生质的飞跃，就需要:第一，树立整体理念，在整体中考察语言，在整体中建构语言学，而不是满足于其任何局部;第二，利用语言研究的现有成果，包括结构主义语言学、认知语言学、系统功能语言学、转换生成语法、语用学、语义学、社会语言学、心理语言学、文化语言学、计算语言学以及语言哲学等相关学科关于音位、词素、词、句子、语篇（话语）的研究成果和方法，实施包括形式与语义、语义与语用、功能与语用等所有可能局部的整合，力争早日构拟出整体性语言和语言学。因此，本次改版在“语言学”栏目中推出二级栏目“整合性研究”。或许，整合性研究是我国语言学融入国际语言学，抢占国际语言学制高点的有效途径。

如何推动国外语言学理论和方法的本土化，是当代中国语言学工作者需要迫切解决的重要问题。或许，可以通过用国外理论和方法研究汉语，经过“验证、修正和发展”3个有序环节来实现。具体讲，用国外语言学理论和方法分析汉语文本，首先验证相应语言学理论和方法;其次，对于部分不适合汉语的语言学理论和方法进行修正，以便扩大相应理论和方法的适应范围;最后，对汉语中独特的语言现象和运作机制，则设法解决，以此发展国外的相应理论和方法，进而建构具有中国学者自主知识产权的语言学理论和方法。须要指出，无论是“验证”、“修正”还是“发展”，都要求分析、解释汉语语篇时坚持“不重复、无遗漏”原则。这是成功发现“修正”和“发展”契机的前提。对此，本刊开设“本土化探索”常设栏目。

经过改版，《外语学刊》的栏目架构是:《语言学》、《语言哲学》、《外语教学》、《翻译研究》和《文学研究》。本次改版是2007年改版的进一步深化，主要体现在:第一，语言学观的变化:从语言多维研究变为整体性研究;第二，从强调语言哲学对语言学的指导作用变为关注语言哲学本身的建构，尤其是全力推动中国语言学的国际化、本土化;第三，语言学是本刊的核心栏目，语言哲学是本刊的特色栏目;第四，刊发文章时，重点考虑选题和撰写质量，优先发表10000字以上的厚重文章。编辑部希望通过这次改版为中国语言学、语言哲学实现国际化，为《外语学刊》凭借学术质量和特色挤身国际期刊界奠定基础。

尊敬的各位专家、亲爱的朋友们，公元2013年的新年钟声已经敲响，《外语学刊》编辑部全体人员恳请您继续关注、支持本刊，恳请您与我们一道开辟中国语言研究的新局面!