唐代长流刑之演进与适用

陈 玺

流刑萌于夏商，立于秦汉，北魏、北周之际正式成型。隋《开皇律》始定流刑三等里数，唐律以此为基础，确立了完备的流放制度，并为后世宋元明清历代沿袭，直至清宣统二年(公元1910年)《大清新刑律》颁布，沿用数千年的流刑方正式退出历史舞台。唐代是中国古代流刑制度发展的重要阶段，学界对此已经取得一系列重要研究成果。[注]主要研究成果有：刘启贵：《我国唐朝流放制度初探》，载《青海社会科学》1998年第1期；王雪玲：《两〈唐书〉所见流人的地域分布及其特征》，载《中国历史地理论丛》2002年第4辑；郝黎：《唐代流刑新辨》，《厦门大学学报》2004年第3期；张春海：《试论唐代流刑与国家政策、社会分层之关系》，载《复旦学报》2008年第2期；王春霞：《唐代长流制度研究》，载《黑龙江史志》2010年第23期。关于唐代流刑的研究，必然涉及一项重要制度——长流，但是迄今为止，关于唐代长流问题的专门研究成果仍甚为匮乏。

作为一种不见于律典明确规定，却又在唐代长期行用的流放制度，其发展演进与具体施行对唐代政治与法制构成深刻影响。因此，有必要对此进行专文阐释，以期全面认识唐代刑罚之实际执行状态，以及唐律对于后世立法之影响。

一、唐代长流制度之创制

关于长流制度之创制，史籍文献记载甚略。据《太平广记》卷一百二十一“长孙无忌”条引《朝野佥载》，“长流”由宰臣长孙无忌奏请设立：

唐赵公长孙无忌奏别敕长流，以为永例。后赵公犯事，敕长流岭南，至死不复回，此亦为法之弊。[注](宋)李昉等：《太平广记》卷一百二十一“长孙无忌”条引《朝野佥载》，中华书局1961年版，第850页。长孙无忌长流事，在唐代已为时人关注。今本《朝野佥载》记“赵公长孙无忌以乌羊毛为浑脱氊帽，天下慕之，其帽为‘赵公浑脱’。后坐事长流岭南，浑脱之言，于是效焉。”见(唐)张鷟撰：《朝野佥载》卷一，赵守俨点校，中华书局1979年版，第11页。

戴建国先生据长孙无忌案，将唐代长流创立时间确定为贞观时期，[注]戴建国：《唐代流刑的演变》，载《法史学刊》(第一卷)，社会科学文献出版社2006年版，第119页。此说或可商榷。唐代流刑源自杨隋，其刑罚位阶仅次于死刑。《开皇律》规定流刑分为一千里，一千五百里，二千里三等。贞观修律，概遵隋旧，惟“流刑三条，自流二千里，递加五百里，至三千里”，[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷五十《刑法志》，中华书局1975年版，第2137页。是为“常流”。[注]唐律规定之“三流”，概称“常流”。据《唐六典》：“流刑三(原注：自流二千里、二千五百里、三千里，三流皆役一年，然后编所在为户。而常流之外，更有加役流者，本死刑，武德中改为断趾。贞观六年改为加役流。谓常流唯役一年，此流役三年，故以加役名焉。)”见(唐)李林甫等撰：《唐六典》卷六《刑部郎中员外郎》注，陈仲夫点校，中华书局1992年版，第186页。又因唐律规定“诸犯流应配者，三流俱役一年”。[注](唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷三《名例》“流犯应配”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第66页。一般流犯需于配所服役，因而唐代流刑又有“配流”之称。贞观元年(公元627年)三月，蜀王府法曹参军裴弘献驳律令不便于时者四十事，后经八座集议，改断右趾为加役流，流三千里，居作三年。[注](宋)王溥：《唐会要》卷三十九《议刑轻重》，上海古籍出版社2006年版，第826页。贞观十四年(公元640年)正月二十三日又制：“流罪三等，不限以里数，量配边要之州。”[注](宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第859页。永徽四年(公元653年)《永徽律疏》继受贞观修律成果，在规定三等“常流”的同时，又增列流役流、反逆缘坐流、子孙犯过失流、不孝流、会赦犹流等条目。而《永徽律疏》之领衔修订者，即为赵国公长孙无忌，若“长流”为无忌于贞观时奏请设置，则永徽修律之际，理当将其与加役流等一并纂入律典，然今本《唐律疏议》之中，并无“长流”之条。由此，“长流”制度的设立时间，或在高宗永徽四年之后。[注]据《旧唐书》卷六十五《长孙无忌传》：长孙无忌于贞观元年(公元627年)以功第一，始封齐国公。贞观十一年(公元637年)官赵州刺史，改封赵国公。因许敬宗诬构谋反，于显庆四年(公元659年)四月戊辰，流于黔州。关于长孙无忌流放黔州，两《唐书》、《资治通鉴》及《册府元龟》等文献记载颇有出入：《旧唐书·高宗纪》言：“太尉扬州都督赵国公无忌带扬州都督于黔州安置，依旧准一品供给。”而旧书本传又言“遂去其官爵，流黔州。仍遣使发次州府兵援送至流所。”《新唐书》卷三《高宗纪》亦作“流黔州。”《大唐新语》卷十二《酷忍》言“配流黔州。”《册府元龟》记“帝竟不引问无忌，便下诏廷斥之，仍发遣次州府兵援送于黔州。”见(宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷三百三十九《宰辅部·忌害》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第3820页。《资治通鉴》曰“戊辰，下诏削无忌太尉及封邑，以为扬州都督，于黔州安置，准一品供给。”见(宋)司马光：《资治通鉴》卷二百“高宗显庆四年四月乙丑”，中华书局1956年版，第6314页。清人沈家本认为“安置”即流刑。见(清)沈家本：《历代刑法考》，中华书局1985年版，第278页。张春海则以此案作为唐代“安置刑”之始，见张春海：《论唐代的安置刑》，载《史学集刊》2011年第4期。其实，“安置”与“长流”在适用主体、施行程序、执行方式等方面颇为相似，长孙无忌案即是唐代“安置”之肇端，亦为“长流”之滥觞。两种刑罚在其后互相交织，并存不悖。

上述推断还可于史籍文献中求得印证，目前可见最早关于长流的案例，为前述显庆四年(公元659年)长孙无忌流黔州事。龙朔三年(公元663年)四月右相李义府因厌胜、赃贿等事下狱，三司杂讯有状。戊子，义府“除名长流嶲州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷八十二《李义府传》，中华书局1975年版，第2770页。同月壬辰，右史董思恭以知考功贡举事，因预卖策问受赃断死，“临刑告变，免死，长流岭表”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷一百五十二《帝王部·明罚》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1699页。此二例为唐代有确切记载“长流”案例之始。

长流人犯因逐至边裔，谪于蛮荒，就其刑罚性质而言，无疑属于广义流刑范畴。然与“常流”相比，“长流”不受律令里数限制，刑期不可预见，设计初衷即有终身不返之意，且为常赦所不原。然史籍文献中关于唐代“长流”之具体表述并无定制，往往与“流”、“配流”、“流贬”、“安置”等互文通用，兹举数例为证。其一，长安三年(公元703年)，张易之诬奏魏元忠与司礼丞髙戬谋反，引凤阁舍人张说指证未果，张说以忤旨“长流钦州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷七十八《张行成族孙易之昌宗传》，中华书局1975年版，第2707页。对此，《旧唐书·张说传》记“配流钦州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷九十七《张说传》，中华书局1975年版，第3051页。《新唐书·张说传》则概言“流钦州”。[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百二十五《张说传》，中华书局1975年版，第4406页。《册府元龟》卷四百六十《台省部·正直》又记“配岭南”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷四百六十《台省部·正直》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第5198页。其二，上元元年(公元760年)秋七月，高力士与内官王承恩、魏悦等因侍玄宗登长庆楼，为李辅国所诬，“除籍，长流巫州”。[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷二百七《宦者上·高力士传》，中华书局1975年版，第5860页。关于高力士长流一事，相关资料之记载略异：《旧唐书·高力士传》言“配流黔中道”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百八十四《宦官·高力士传》，中华书局1975年版，第4759页。《资治通鉴》记上元元年(公元760年)秋七月“丙辰，高力士流巫州”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百二十一“肃宗上元元年七月丙辰”，中华书局1956年版，第7095页。郭湜《高力士外传》则云力士“除名，长流巫州”。[注](唐)郭湜：《高力士外传》，丁如明辑校：《开元天宝遗事十种》，上海古籍出版社1985年版，第120页。柳珵《常侍言旨》又作“于岭南安置力士”。[注](明)陶宗仪等编：《说郛三种》卷五《常侍言旨》，上海古籍出版社1988年版，第97页。其三，天祐三年(公元906年)闰十二月乙亥，兴唐府少尹孙秘因兄孙乘赐死，《旧唐书·哀帝纪》言秘“长流爱州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷二十下《哀帝纪》，中华书局1975年版，第809页。《册府元龟》则云“宜除名，配流爱州，充长流百姓”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九百二十五《总录部·谴累》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第10735页。

作为唐代法制研究的基本资料，两《唐书》关于长流案例的记载也存在重大差异。《旧唐书》中本纪、列传对于长流事例多有记载，仅本纪部分就记述崔湜、第五琦、杨收等长流事例二十宗，其他散见与列传者亦不下三十余事。《新唐书》修订时因遵循“文省而事增”原则，对原始资料进行大幅删削，本纪部分长流事例或径行略去，或省称为“流”，列传部分明确记述的长流事例仅见十余条。《资治通鉴》、《唐大诏令集》、《册府元龟》等资料中也以长流、配流、流贬等不同方式记述多宗案例。基于典籍文献著录之现状，对于唐代长流案例的蒐集与认定，必须予以严格限定，非有文献记载明确记载为长流者，概不收录，以免将“长流”与“常流”等混同。

据史籍文献综合统计，共检得可确证之长流案例64件。其中高宗朝4例(李义府等、董思恭、郑钦泰等、皇甫公义等)；则天朝2例(裴伷先、张说)；中宗朝2例(沈佺期、桓彦范等)；玄宗朝14例(崔湜等、来子珣等、迴纥承宗等、齐敷等、魏萱等、薛锈、薛谂、卢晖、韦坚等、彭果、鲜于贲等、宋浑、王准等、李彭年)；肃宗朝7例(李白、张均、高力士等、李逢年、侯令仪、孙蓥、第五琦)；代宗朝3例(程元振、裴茙、来瑱)；德宗朝5例(黎干等、萧鼎等、郜国公主子位等、王定远、崔河图)；宪宗朝5例(崔简、于敏、韦正晤、李宗爽、权长孺)；穆宗朝3例(于方等、李元本等、唐庆)；敬宗朝1例(李训)；文宗朝7例(石雄、柏耆、杨叔元、萧洪、吴士规、王晏平、萧本)；武宗朝2例(李珏、李宗闵)；懿宗朝3例(李鄠、严譔、杨收)；僖宗朝2例(路岩、田令孜)；昭宗朝1例(宋道弼等)；哀帝朝3例(李彦威、柳璨、孙秘)。以安史之乱为界，高宗至玄宗朝共检得长流事例22件，所占比例为34.4%；肃宗至哀帝朝则为42件，所占比例为65.6%。长流作为常规刑罚得到日益普遍的适用。

唐代长流刑所涉罪名甚为繁复，赃污贿赂者计15件(李义府、董思恭、沈佺期、卢晖、彭果、宋浑、李彭年、李逢年、崔简、韦正晤、权长孺、唐庆、吴士规、王晏平、路岩)，所占比例为23.4%；朋比交通者8件(郑钦泰等、皇甫公义等、崔湜等、齐敷等、魏萱等、鲜于贲等、王准等、李宗闵)，所占比例为12.5%；事涉反逆者4件(李白、张均、程元振、黎干等)，所占比例为6.3%。值得注意的是，唐代因宫闱争斗或臣僚倾轧而蒙冤长流者甚众(桓彦范等、迴纥承宗等、薛锈等、韦坚等、高力士等、侯令仪、孙蓥、第五琦、来瑱、崔河图、石雄、柏耆、李鄠、杨收、严譔、宋道弼等、李彦威、柳璨，共计18件)，所占比例竟至28.1%。此外，又有杀人(薛谂)、私通(萧鼎、李元本等)、厌祷(郜国公主子位等)、肢解(于敏)、伪造(于方)、诬告(李赏)、诈伪(萧洪、萧本)、株连(李宗爽、孙秘)诸多罪名与长流相关，于兹不赘。

二、唐代长流之放逐区域

唐代流人之地域分布主要集中在南方的岭南、安南、黔中、剑南、越、江南等六大地区和北方的西州、庭州、天德等边城重镇。[注]王雪玲：《两〈唐书〉所见流人的地域分布及其特征》，载《中国历史地理论丛》2002年第4辑。在上述长流案例64宗之中，涉案长流人125名，可查明具体长流州郡者86人，其余多称长流岭南、领表或远恶州郡。唐代长流区域主要集中于剑南、黔中、岭南三道，而这三个区域接纳长流人的具体情况又存在重大差异。

首先，长流剑南道者凡6例，流配地点相对集中，其中流嶲州者有4例(李义府、薛元超、刘祎之、李善)，流廉州者2例(卢幼临、张均)。长流剑南事例主要集中在唐前期，流嶲州者4例皆发生在高宗时，流廉州者玄宗、肃宗朝各1例。安史乱后，则鲜有长流剑南事例见诸史书。其次，长流黔中道者凡8例，分布地域较为分散，其中溱州2例(彭果、程元振)，夜郎郡1例(李白)，巫州1例(高力士)，播州2例(孙蓥、来瑱)，夷州1例(第五琦)，费州1例(裴茙)。黔中道是中唐时期长流的热点区域，除天宝六载三月戊戌，南海太守彭果坐赃“决杖长流溱溪郡(溱州)”[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷九《玄帝纪下》，中华书局1975年版，第221页。以外，其他7宗案例均集中在肃、代两朝。最后，需要讨论的是岭南道，始于龙朔，讫至天祐，这一区域一直是唐代长流人犯最为集中的区域，涉及梧、振、横、钦、瀼、崖、泷、环、古、藤、琼、崖、白、窦、富、封(临封郡)、龚(临江郡)、端(高要郡)、峰(承化郡)、贺(临贺郡)、康、雷、昭、潮、新、象、爱等27州，其中尤以流配瀼州、驩州、崖州三地者居多。唐代对于流配剑南、岭表者之隶属管制有明确规定：据开元《狱官令》：“江北人配岭以南者，送付桂、广二都督府。其非剑南诸州而配南宁以南及嶲州界者，皆送付益州大都督府，取领即还。”[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第15条，中华书局2006年版，第645页。流人押解至诸道之后，当由当地都督府统一编配，发遣所辖诸州配所安置服役。

据《旧唐书·地理志》：贞观十二年(公元638年)，“清平公李弘节遣钦州首领宁师京，寻刘方故道，行达交趾，开拓夷獠，置瀼州。天宝元年(公元742年)，改为临潭郡，乾元元年，复为瀼州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷四十一《地理四》，中华书局1975年版，第1748页。领临江、波零、鹄山、弘远四县，距离京师约六千二百里，是岭南地区长流罪囚的重要区域之一。开元二十五年(公元737年)四月，驸马都尉薛锈因李林甫、武惠妃诬奏，“长流瀼州，至蓝田驿赐死”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷九《玄帝纪下》，中华书局1975年版，第208页。开元二十八年(公元740年)，又有尚衣奉御薛谂因杀人事泄，“长流瀼州，死于路，其党十人并杖”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷三百六《外戚部·专恣》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第3461页。

崖州，隋称珠崖郡，武徳四年(公元621年)平萧铣置，领舍城、平昌、澄迈、颜罗、临机五县。天宝元年(公元742年)改为珠崖郡，乾元元年(公元758年)复旧，至京师七千四百六十里。贞元十六年(公元800年)冬十月辛未，兴元严砺希监军旨，诬奏流人通州别驾崔河图，“长流崖州，赐死”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷十三《德宗纪下》，中华书局1975年版，第393页。长庆四年(公元824年)，前寿州刺史唐庆因违赦敕科配百姓税钱，及破用官库钱物等事，“除名，长流崖州”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷七百《牧守部·贪黩》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第8090页。

驩州，隋为日南郡。“武德八年，改为德州。贞观初，以旧驩州为演州。二年，置驩州都督府，领驩、演、明、智、林、源、景、海八州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷四十一《地理四》，中华书局1975年版，第1754页。天宝元年(公元742年)改为日南郡，乾元元年(公元758年)复旧。至京师陆路一万二千四百五十二里，水路一万七千里，是岭南道最为僻远蛮荒的流放地之一。中宗朝即有长流于此者，神龙元年(公元705年)，考功员外郎沈佺期坐赃，“长流驩州”。[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷二百二《文艺中·沈佺期传》，中华书局1975年版，第5749页。开成元年(公元836年)八月甲辰，前鄜坊节度使萧洪诈称太后弟，“事觉，流驩州，于道赐死”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百四十五“文宗开成元年八月甲辰”，中华书局1956年版，第7926页。至晚唐，仍可见长流驩州之事例，光化三年(公元900年)六月乙巳，因遭宰臣崔胤诬告，枢密使宋道弼流配于兹，行至城东灞桥驿赐死。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百六十二“昭宗光化三年六月乙巳”，中华书局1956年版，第8531页。

司法实践中，为打击家族势力或官僚交结，对同时长流之亲属或同僚，往往采取异地安置的保安处分原则，[注]齐涛：《论唐代的流放制度》，载《人文杂志》1990年第3期。依托地理隔绝之天然障碍，切断利益集团之间的联系，最终达到预防与惩戒并重的刑罚目的。咸亨二年(公元671年)六月丙子，兰台左侍贺兰敏之获罪流雷州，“朝士坐与敏之交游，流岭南者甚众”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百二“高宗咸亨二年六月丙子”，中华书局1956年版，第6367页。尚书右丞兼检校沛王府长史皇甫公义以託附敏之，长流横州。太子中允刘懿之“私托敏之，共母相见，配流康州；弟右史祎之知情，配嶲州。蕲州司马徐齐聃前任王府椽，与敏之交往左道，除名，长流岭外。前泾城令李善，曾教敏之读书，专为左道，长流嶲州”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九百二十五《总录部·谴累》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第10732页。嶲州属剑南道，距京师三千二百三十里；横州隶岭南道，距京师四千七百五十五里；康州亦隶岭南道，至京师四千五百二十五里。玄宗时，凉州都督王君，诬奏回纥部落难制，潜有叛谋，“瀚海大都督迴纥承宗长流瀼州，浑大得长流吉州，贺兰都督契苾承眀长流藤州，卢山都督思结归国长流琼州”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷四百四十六《将帅部·生事》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第5032页。瀼州隶属道里如前所述，吉州隶江南西道，距京师三千六百五里；滕州隶岭南道，距京师五千五百九十六里；琼州亦隶岭南道，距京师七千四百六十里。天宝六载，李林甫等诬告御史中丞杨慎矜心存异谋，克复隋室，妄说休咎，十一月二十五日，杨慎矜兄弟赐自尽，其党范滔决杖六十，长流岭南临江郡；太府少卿张瑄决杖六十，长流岭南临封郡。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷一百二十六《政事·诛戮上·杨慎矜自尽诏》，中华书局2008年版，第678页。临江郡即龚州，距京师五千二百七十里；临封郡即封州，距京师四千三百八十五里。流犯身陷绝域，天各一方，在当时交通运输与通讯联络极为不便的条件下，各个政治集团之瓦解遂成必然。

三、唐代长流之施行程序

唐代长流具有“不忍刑杀，宥之于远”[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷五十六《刑法志》，中华书局1975年版，第1408页。的意涵，作为死刑之减等，其具体施行程序较为严格。司法实践中大致遵循除名、发遣、安置等环节，其间又涉及决杖、程粮等相关问题。现存文献中缺少唐代长流制度的完整规定，纪传、诏敕中处置长流人的相关记述则成为研究该制度的基本依据，而《唐律疏议》与《狱官令》令中关于流犯与左降官的原则规定，也应成为长流制度的直接法律渊源。

(一)除名

除名是拟断长流之先决程序。由于长流人多为官僚贵族，流配之前须先褫夺犯官出身以来所有官爵，以流犯身份投诸远恶州郡。据《唐律疏议》：“诸除名者，官爵悉除，课役从本色”。[注](唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷三《名例》“除免官当叙法”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第58页。麟德二年(公元665年)，许敬宗希武后旨，构陷上官仪与梁王忠通谋，仪下狱死，家口籍没。十二月丙戍，上官仪下狱，与其子庭芝、王伏胜皆死，籍没其家。左肃机郑钦泰、西台舍人高正业、司虞大夫魏玄同、张希乘、长安尉崔道默等因与仪结託故，“并除名，长流岭南远界”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九百三十三《总录部·诬抅第二》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第5032页。上元二年(公元761年)六月，江淮都统李峘畏失守之罪，归咎于浙西节度使侯令仪，“丙子，令仪坐除名，长流康州”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百二十二“肃宗上元二年六月丙子”，中华书局1956年版，第7114页。乾符元年(公元874年)正月，新州刺史路岩行至江陵，“敕削官爵，长流儋州”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百五十二“僖宗乾符元年正月”，中华书局1956年版，第8169页。罪臣免官长流后，其身份即同庶民，“长流某州百姓”的表述时常见诸唐代敕令之中。开元二十九年(公元741年)，魏州刺史卢晖坐赃，玄宗诏“特宽斧鑕之诛，俾从流放之典，可长流富州百姓”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷七百《牧守部·贪黩》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第8087页。开成元年(公元736年)，前鄜坊节度使萧洪诈称太后弟，洪“长流驩州百姓”，洪男恪、女壻万缜等决杖流岭南崖、象等州。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九百二十四《总录部·诈伪》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第10718页。天祐元年(公元904年)冬十月，朱全忠以主典禁兵，妄为扇动等罪名，将崖州司户李彦威“配充本州长流百姓，仍令所在赐自尽”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷二十下《哀帝纪》，中华书局1975年版，第788页。长流缙绅士族在完成向庶民身份转化的同时，其即有之议、请、减、赎、当等法定特权至此均告丧失。

(二)决杖

自武后朝始，罪臣长流开始附加杖刑，惟其决数虽时有更易，然基本未突破律文规定之上限。光宅元年(公元684年)九月，太仆寺丞裴伷先因谏言忤旨，“於朝堂杖之一百，长流瀼州”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百三“则天后光宅元年九月丙申”，中华书局1956年版，第6428页。开元二十四年(736)四月，河南府福昌县主簿魏萱、前睦州桐庐县尉王延祐与武温眘相为党与，朝夕谈议，“宜各决一顿，长流窦州”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷一百五十二《帝王部·明罚》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1702页。元和十四年(公元819年)七月，盐铁福建院官权长孺坐赃一万三百余贯断死，宪宗愍其母耄年，长孺“杖八十，长流康州”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷一百五十《帝王部·宽刑》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1675页。长庆四年(公元824年)八月，李元本为京兆府参军，与士族子薛枢、薛浑俱得幸于襄阳公主，驸马张克礼上表陈闻，穆宗“乃召主幽于禁中。以元本功臣之后，得减死，杖六十，流象州。枢、浑以元本之故，亦从轻，杖八十，长流崖州”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百四十二《李宝臣附元本传》，中华书局1975年版，第3871页。值得注意的是，决杖并非长流之必备要件，是否附加决杖，均由法司秉承圣意权断施行。

(三)发遣

唐开元《狱官令》对于递送流人设置了差使防援制度，派遣专人押解流人：“诸移流人……具录所随家口、及被符告若发遣日月，便移配处，递差防援。(原注：其援人皆取壮者充，余应防援者，皆准此。)专使部领，送达配所”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第15条，中华书局2006年版，第645页。负责押解递送流犯者，“皆令道次州县量罪轻重、强弱，遣人防援，明相付领”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第16条，中华书局2006年版，第645页。对于“稽留不送者”，唐律规定“一日笞三十，三日加一等；过杖一百，十日加一等，罪止徒二年”。[注](唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷三十《断狱》“徒流送配稽留”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第569页。开元十七年(公元729年)，兴州别驾麻察漏泄禁语，贬浔州皇化县尉，其党齐敷量决一百，长流崖州；郭禀量决一百，长流白州，“仍并差使驰驿领送”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷一百五十二《帝王部·明罚》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1702页。

唐代押解流犯以“长解”与“递解”[注]陈光中、沈国锋：《中国古代司法制度》，群众出版社1984年版，第185页。相互配合，即原判法司差人押解，沿途州县协助完成辖内押解任务。司法实践中，长解事务多由两京诸司派员施行。广德二年(公元766年)春正月壬寅，前右监门卫大将军程元振变服潜行，将图不轨，“长流榛州百姓，委京兆府差纲递送。路次州县，差人防援，至彼捉拘，勿许东西。纵有非常之赦，不在会恩之限”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百八十四《宦官·程元振传》，中华书局1975年版，第4763页。

(四)锢身

部分长流要犯在长流之际，须着械具，锢身遣送。据宋人高承《事物纪原》：“《春秋左传》曰：会于商任，锢栾氏也。则禁锢之事，已见于春秋之时。故汉末有党锢。今以盘枷锢其身，谓之锢身，盖出于此。”[注](宋)髙承撰：《事物纪原》卷十《律令刑罚部》，(明)李果订，金圆、许沛藻点校，中华书局1989年版，第533页。唐时实施锢身之械具当不限于盘枷一种，白诗即有“锢身锁”[注](唐)白居易撰：《白居易集笺校》卷三十六《半格诗·闲坐看书贻诸少年》，朱金成城笺校，上海古籍出版社1988年版，第2487页。之谓。枷、锁当均为押解流犯之法定械具。《资治通鉴》载唐贞观十一年(公元637年)正月，始定械具规格。法司采取强制措施时使用之械具，如枷、杻、鉗、锁等，皆有长短广狭之制，“量罪轻重，节级用之”[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷五十《刑法志》，中华书局1975年版，第2139页。关于唐代强制措施的相关研究，可参阅陈玺：《唐代诉讼制度研究》，商务印书馆2012年版，第66-71页。：“械其颈曰枷，械其手曰杻，钳，以铁劫束之也。锁，以铁琅当之也”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷一百九十四“太宗贞观十一年正月”胡三省注，中华书局1956年版，第6126页。开元《狱官令》还规定徒流人犯服刑期间，“皆着钳，若无钳者着盘枷，病及有保者听脱”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第21条，中华书局2006年版，第645页。由此锢身押解长流人之具体法则，当据此施行。

锢身递送在唐代流配中得到广泛适用，元和八年二月，太常丞于敏肢解梁正言家僮，弃于溷中。事发，敏“长流雷州，锢身发遣”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷十五《宪宗纪下》，中华书局1975年版，第445页。太和四年(公元830年)三月己丑，又诏“兴元监军使杨叔元宜配流康州百姓，锢身递于配所”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷十七下《文宗纪下》，中华书局1975年版，第536页。据诏敕中除籍为民的表述推断，本案所谓配流之性质，当属长流无疑。

(五)程粮

流人起解后，应驰驿前往流所，不得无故稽留。依开元《公式令》：“诸行程，马日七十里，步及驴五十里，车卅里”。[注]〔日〕仁井田陞撰：《唐令拾遗》公式令第二十一“马驴江河行程”，栗劲等译，长春出版社1989年版，第535页。《唐律疏议》录此令文字略异：“马，日七十里；驴及步人，五十里；车，三十里。”见(唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷三《名例》“流配人在道会赦”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第68页。流人食物应由沿途州县提供，“每请程粮，停留不得过二日，其传马给不，临时处分”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第17条，中华书局2006年版，第645页。天宝五载(公元746年)秋七月六日，又敕流贬人不得在道逗留，左降官日驰十驿以上赴任，“流人押领，纲典画时，递相分付，如更因循，所由官当别有处分”。[注](宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第860页。咸通十年(公元869年)二月端州司马杨收除名配驩州，充长流百姓。敕言“纵逢恩赦，不在量移之限。仍锢身，所在防押，递送至彼。具到日申闻，仍路次县给递驴一头并熟食。”[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷五十八《大臣·宰相·贬降下·杨收长流驩州制》，中华书局2008年版，第309页。依旧制，流人不得乘马，[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷九十八《薛收子元超传》，中华书局1975年版，第3892页。此处特谕递给脚力、熟食，当属法外开恩，而一般长流人犯只得步行跋涉，奔赴流所，且在途交通、饮食、医药等均无从保障，其处境之悲苦自可想而知。此外，《狱官令》中关于流犯沿途之生育、婚丧等事项之规定，长流人犯亦当一体遵行。

(六)著籍

一般流犯在外州者，“供当处官役。当处无官作者，听留当州修理城隍、仓库及公廨杂使”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第20条，中华书局2006年版，第645页。《唐律疏议》规定，凡有官爵之流犯，除名至配所，均免居作：“除名者，免居作。即本罪所应流配而特配者，虽无官品，亦免居作”。[注](唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷二《名例》“应议请减”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第36页。由此，长流犯官虽已除籍为民，并于当地著籍，仍享有免除居作劳役之特权。然长流人须接受当地政府严格管束，无故不得擅离配所。天宝六载(公元747年)二月丁酉，南海太守彭果坐赃，长流溱溪郡。“仍即差使驰驿，领送至彼捉搦，勿许东西”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷一百五十二《帝王部·明罚》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1703页。乾元三年(公元760年)二月庚戍，或告宰臣第五琦受金，琦坐除名长流夷州，肃宗即诏“驰驿发遣，仍差纲领，送至彼所，勿许东西”。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷五十七《大臣·宰相·贬降上·第五琦长流夷州制》，中华书局2008年版，第303页。至元和十二年(公元817年)四月，又敕左降官流人“不得补职及流连宴会，如擅离州县，具名闻奏。”同年十月又规定“流人不得因事差使离本处”。[注](宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第862、863页。然因唐时领表、剑南等地烟瘴寒苦，流犯逃归乡里之事时有发生，光宅元年裴伷先流瀼州后，“自岭南逃归”[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百一十“睿宗景云元年十一月甲寅”，中华书局1956年版，第6658页。，后复杖一百，徙于北庭。

四、唐代长流人犯之处置

(一)长流政策之变迁

长流制度创立之初衷，欲使流犯至死不回。由此，长流人非经特赦，勿得放免。乾封元年(公元666年)春正月戊辰朔，高宗祀昊天上帝于泰山南，“时大赦，惟长流人不听还”。[注](宋)司马光：《资治通鉴》卷二百一“高宗乾封元年春正月戊辰”，中华书局1956年版，第6347页。长流不赦的原则在武后《改元载初赦》仍有所体现：“ 亡官失爵，量加叙录。长流人、别敕流人、移贯人、降授官人及役缘逆人用当，及造罪过特处分者，虽未至前所，并不在赦限。”[注](宋)李昉等编：《文苑英华》卷四百六十三《翰林制诏四十四·诏敕五·改革》，中华书局1966年版，第2360页。

开元天宝之际，朝廷还多次发布诏敕，将长流作为减死一等的易科措施，在岭南等地大量安置长流人。据开元十九年(公元731年)四月二十日《孟夏疏决天下囚徒敕》：“其天下囚徒，即令疏决，其妖讹盗贼，造伪头首、既深蠧时政，须量加惩罚，刊名至死者，各决重杖一百，长流岭南，自馀枝党，被其诖误，矜其至愚，量事责罚，使示惩创”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷八十五《帝王部·赦宥第四》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第940、941页。开元二十年(公元732年)二月敕曰“其犯十恶及伪造头首，量决一百，长流远恶处”。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷八十三《政事·恩宥一·以春令减降天下囚徒敕》，中华书局2008年版，第479页。开元二十四年(公元736年)四月丁丑又敕“天下见禁囚犯，十恶死罪及造伪头首、劫杀人，先决六十，长流岭南远恶处。”[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷八十五《帝王部·赦宥第四》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第943页。上述流人非逢特赦，不得量移、叙复。

另一方面，唐代诏敕中又时常包含宽宥长流人罪责之意涵，这些诏敕因具有普遍意义，遂成为量移或放免流犯的直接依据，长流人终身不返的司法惯例渐被废弃。高宗上元元年(公元674年)八月壬辰，改元大赦，首次规定“天下长流人并放还”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷八十四《帝王部·赦宥第三》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第929页。，李义府妻、子即在当年放归。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷八十二《李义府传》，中华书局1975年版，第2770页。景龙四年(公元710年)六月甲申，韦后临朝，改元唐隆，敕“长流任放归田里，负犯痕瘕咸从洗涤”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷七《中宗纪》，中华书局1975年版，第150页。同月甲辰，相王李旦即位，大赦天下，诏“流人长流、长任及流人未达者并放还”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷七《睿宗纪》，中华书局1975年版，第154页。开元十七年(公元731年)十一月丙申谒桥陵，又敕“反逆缘坐长流及城奴量移近处，编附为百姓”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷八十五《帝王部·赦宥第四》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第939页。

长流制度经过长期运行，终身不返的旧制因赦令频发而渐成具文。元和八年(公元813年)正月王播为刑部侍郎奏请“流人及先流人等，准长流格例，满六年后，并许放还”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷六百十六《刑法部·议谳第三》，凤凰出版社2006年版，第7124页。元和八年(公元813年)王播奏请内容相关史料记载颇有出入：《唐会要》作“流人及先流人等，准格例，满六年后并许放还。”见(宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第862页。宋本《册府元龟》、点校本《册府元龟》及《全唐文》卷六百十五《请放还配流人奏》均作“流人及先流人等，准长流格例，满六年后并许放还”。这里提到的“长流格例”值得特别重视，其中规定流人满六年放还，正与《狱官令》“六载后听仕”的时限一致。[注]据《宋刑统》引开成四年十月五日敕节文：“从今以后，应是流人六载满日放归。”见(宋)窦仪撰：《宋刑统》卷三《名例律》，吴翊如点校，中华书局1984年版，第49页。唐代法司或在此前编修格例，对长流人放还问题予以专门规定。至晚唐，对于长流人的诸多限制进一步松动，长流犯官之量移与叙用均被提上议事日程。咸通七年(公元866年)大赦文规定“左降官并流人，元勅令终身勿齿，及长流远恶，并云纵逢恩赦不任量移者，并与量移”。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷八十六《政事·恩宥四·咸通七年大赦》，中华书局2008年版，第489页。大中十三年(公元859年)十月九日懿宗《嗣登宝宝位赦》亦言“流贬人中从元敕云虽逢恩赦不在量移之限，或长流及充百姓，终身勿齿者，并与中书门下量与收叙处分，及量移近处”。[注](宋)李昉等编：《文苑英华》卷四百二十《翰林制诏一·赦书一·登极赦书》，中华书局1966年版，第2125页。

(二)长流人叙用转迁

唐代一般流刑以六年为限，流人至配所“六载以后听仕，即本犯不应配流而特配流者，三载以后听仕”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第19条，中华书局2006年版，第645页。然长流多在常流三千里上限以外，其流配时间不恒，非有赦令豁免，终身不得返乡、叙复。肃宗上元元年(公元760年)九月，司农卿李逄年以贪冒黩货，“除名，长流岭南瀼州百姓，终身勿齿”。〔[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷六百二十五《卿监部·贪冒》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第7234页。点校本《册府元龟》误断为：“(敕宜)除名，长流岭南瀼州，百姓终身勿齿。”语义未恰，当改。，即永不叙用之意。

同时，禁锢诏敕之效力往往还及于犯官子嗣，景龙二年(公元708年)秋七月，武三思阴令人疏韦后秽行，牓于天津桥，请加废黜。御史大夫李承嘉诬奏桓彦范等人所为，中宗以彦范等五人因拥立之功，尝赐铁劵，许以不死，“乃长流彦范于瀼州，敬晖于崖州，张柬之于泷州，袁恕己于环州，崔玄暐于古州，并终身禁锢，子弟年十六已上者亦配流岭外”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷九十一《桓彦范传》，中华书局1975年版，第2931页。禁锢者，“勿令仕也。”唐孔颖达言“禁人使不得仕官者，……谓之禁锢，今世犹然”。[注](晋)杜预注，(唐)孔颖达疏：《春秋左传注疏》卷二十五，十三经注疏整理委员会整理，北京大学出版社2000年版，第811页。可见，至唐代，禁绝人犯入仕之意犹存。开元十三年(公元725年)十二日《开元格》规定：周朝酷吏来子珣、万国俊、王弘义、侯思止、郭霸、焦仁亶、张知默、敬仁、唐奉一、来俊臣、周兴、丘神勣、索元礼、曹仁悊、王景昭、裴籍、李秦授、刘光业、王德寿、屈贞筠、鲍思恭、刘景阳、王处贞等二十三人，因残害宗支，毒陷良善，情状尤重，“身在者宜长流岭南远处。纵身没，子孙亦不许仕宦”。[注](唐)杜佑：《通典》卷一百七十《刑八·峻酷·开元格附》，王文锦等点校，中华书局1988年版，第4431页。

唐代司法实践中，“比年边城犯流者，多是胥徒小吏”。[注](宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第862页。与之形成鲜明对比的是，长流人犯几乎皆属衣冠士族阶层，与一般流人相比，长流人并无戍守边塞或居作役使之法定义务。移居远恶州郡后，伴随国家政治形势变化以及个人身份因素影响，特赦放还或起复叙用者皆不乏其例。麟德二年(公元665年)，因上官仪案长流远恶者甚众，简州刺史薛元超于“上元初，赦还，拜正谏大夫”。[注](宋)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷九十八《薛收子元超传》，中华书局1975年版，第3892页。司虞大夫魏玄同亦于上元初赦还，“工部尚书工部尚书刘审礼荐玄同有时务之才，拜岐州长史，累迁至吏部侍郎”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷八十七《魏玄同传》，中华书局1975年版，第2849页。先天二年(公元713年)，尚书右丞卢藏用坐託附太平公主，长流岭表。“开元初，起为黔州都督府长史，兼判都督事”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷九十四《卢藏用传》，中华书局1975年版，第3004页。前述元和十四年(公元819年)铁福建院官权长孺以坐赃杖八十长流康州，“后以故礼部相国德舆之近宗，遇恩复资”。[注](宋)李昉等：《太平广记》卷二百一“权长孺”条引《乾馔子》，中华书局1961年版，第1517页。武宗初立，宰臣李珏出为桂管观察使。会昌三年(公元843年)长流驩州。至宣宗大中二年(公元848年)，“崔铉、白敏中逐李德裕，征入朝为户部尚书”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百七十三《李珏传》，中华书局1975年版，第4505页。此外，亦有长流人赦免后返乡定居，不再入仕。咸亨二年(公元671年)六月，泾城令李善坐与贺兰敏之周密，配流姚州，后遇赦得还，“以教授为业”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百八十九上《儒学上·曹宪附李善》，中华书局1975年版，第4946页。

(三)流人滞留与赐死

“丹心江北死，白发岭南生”。[注](唐)宋之问：《宋之问集校注》卷三《诗·发藤州》，陶敏、易淑琼校注，中华书局2001年版，第556页。中国农耕文明条件下形成的安土重迁思想，对长流人的精神与生活产生了重要影响。长流人由于苦闷失意、贫病老衰，以及水土不服等原因，若未能及时获得赦宥，长期滞留贬所，甚至客死异乡之流人不在少数。长流人李义府《嶲州遥叙封禅诗》曾云：“触网沦幽裔，乘徼限明时。周南昔已叹，邛西今复悲”。[注](清)彭定求等编：《全唐诗》卷三十五，中华书局1999年版，第471页。乾封元年(公元666年)大赦，惟不及长流之人，义府忧愤发疾而卒。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷八十二《李义府传》，中华书局1975年版，第2770页。唐律规定:“诸犯流应配者，妻妾从之，父祖子孙同欲随者，听之”，随流家属须于当地附籍，但“不须居作”。“若流、移人身丧，家口虽经附籍，三年内愿还者，放还”。[注](唐)长孙无忌等撰：《唐律疏议》卷三《名例》“流犯应配”，刘俊文点校，中华书局1983年版，第68页。为保障人犯妻妾随行，《狱官令》专门规定“流人科断已定，皆不得弃放妻妾”。[注]天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》附《唐开元狱官令复原清本》第13条，中华书局2006年版，第645页。据大中五年(公元851年)十一月中书门下奏：“今后有配长流及本罪合死遇恩得减等者，并勒将妻同去，有儿女情愿者，亦听如流人，所在身死，其妻等并许东西。州县不任勾留，情愿住者亦听”。[注](宋)王溥：《唐会要》卷四十一《左降官及流人》，上海古籍出版社2006年版，第865页。

由然受地理环境与经济条件等客观因素制约，仍有大量长流人及家眷长期滞留贬所，甚至终身不返，客死异乡。安史乱后，朝廷曾十余次发布诏敕，责令地方官长协助流人归葬。肃宗元年建辰月己未诏：“流贬人所在身亡者，任其亲故收以归葬，仍州县量给棺榇发遣”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷八十七《帝王部·赦宥第六》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第970页。长庆二年(公元822年)十二月册皇太子，敕“左降官及流人，并与量移，亡殁者任归葬”。[注](宋)宋敏求编：《唐大诏令集》卷二十九《皇太子·册太子赦·长庆二年册皇太子德音》，中华书局2008年版，第106页。咸通七年(公元866年)又敕“如已亡殁者，并许归葬，如缘葬事困穷，不能自济者，委所在官吏量给棺榇，优恤发遣”。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷八十六《政事·恩宥四·咸通七年大赦》，中华书局2008年版，第489页。

先天至天宝时期是唐代长流制度发展的重要时期，长流时常作为死刑减等之处置措施，同时，赐死在途长流人的现象亦时有发生。部分流人名义上被流于边裔，实际上却在未达流所之前，于沿途驿站实施死刑，而长安东郊通往领表之蓝田、灞桥等驿，往往成为诛杀流人的首选场所。先天二年(公元713年)七月丁卯，崔湜附太平公主，除名，长流岭表。所司奏宫人元氏款称与湜曾密谋进酖，乃追湜赐死，缢于驿中。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷七十四《崔仁师孙湜传》，中华书局1975年版，第2623页。天宝十一载(公元752年)，王銲与故鸿胪少卿邢璹子縡潜构逆谋，侄王鉷男“准除名长流岭南承化郡，备长流珠崖郡，至故驿杀之；妻薛氏及在室女并流”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百五《王鉷传》，中华书局1975年版，第3232页。宝应元年(公元762年)秋七月乙酉，襄州刺史裴茙“长流费州，赐死于蓝田驿”。[注](后晋)刘昫：《旧唐书》卷十一《代宗纪》，中华书局1975年版，第270页。此外，亦有长流人行至贬所后赐死之例，天宝五载(公元746年)七月，括苍太守韦坚为李林甫所陷，“长流岭南，杀之。坚弟将作少匠兰、鄠县令冰、兵部员外郎芝，及男河南府尹曹谅，皆贬远郡，寻又分遣御史并赐死，诸子悉配隶边都”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九百二十五《总录部·谴累》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第10732页。此条史料点校本《册府元龟》误断为：“坚弟将作少匠，兰鄠县令冰，兵部员外郎芝，及男河南府尹曹谅，皆贬远郡。”据《旧唐书·韦坚传》：“坚弟将作少匠兰、鄠县令冰，兵部员外郎芝、男河南府户曹谅并远贬。”见(后晋)刘昫：《旧唐书》卷一百五《韦坚传》，中华书局1975年版，第3224页。韦兰、韦冰名讳、官制皆误，且所谓“尹曹”当为“户曹”之讹，皆当据改。咸通九年(公元868年)十月，江南西道观察处置等使严譔因广补卒，擅纳缣廪长流岭南，次年二月，赐死于流所。[注](宋)宋敏求：《唐大诏令集》卷一百二十七《政事·诛戮下·严譔赐自尽赦》，中华书局2008年版，第685页。

五、长流制度的后世影响

五代、两宋时期沿袭唐代长流政策，时常将犯官除籍为民，放逐荒远地界。长流人非经特赦，不再量移放免之限。后唐庄宗天成元年(公元926年)秋八月丁亥，诏“陵州合州长流百姓豆卢革、韦说等可并自长流，后纵逢恩赦，不在原宥之限”。[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷三十七《唐书十三·明宗纪三》，中华书局1976年版，第507页。天成四年(公元929年)十一月癸未，祕书少监于峤为宰臣赵凤诬奏，“配振武长流百姓，永不齿任”。[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷四十《唐书十六·明宗纪六》，中华书局1976年版，第555页。这一时期，朝廷发布特赦诏敕的原因也基本与唐代相同。后梁末帝龙德元年(公元921年)五月丙戌，改元。敕“长流人各移近地，已经移者许归乡里。”[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷十《梁书十·末帝纪下》，中华书局1976年版，第148页。后唐明宗长兴四年(公元933年)八月戊申，册尊号礼毕，制“长流人并诸色徒流人，不计年月远近，已到配所并放还。或有亡命山泽，及为事关连逃避人等，并放归乡，一切不问”。[注](宋)王钦若等编纂：《册府元龟》卷九十三《帝王部·赦宥第十二》，周勋初等校订，凤凰出版社2006年版，第1025页。司法实践中，特赦放免长流人的制度在五代仍得到相当程度的贯彻，如天成中，秘书监兼秦王傅刘赞因秦王得罪，长流岚州。“清泰二年，诏归田里。行至石会关，病卒”。[注](宋)欧阳修：《新五代史》卷二十八《唐臣传十六·刘赞传》，(宋)徐无党注，中华书局1974年版，第317页。

唐开元时期逐步形成的赐死长流人犯的司法惯例，亦为五代长期继受。后唐庄宗同光三年(公元925年)八月癸未，河南县令罗贯坐部内桥道不修，“长流崖州，寻委河南府决痛杖一顿处死”。[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷三十三《唐书九·庄宗纪七》，中华书局1976年版，第454页。明宗天成三年(公元928年)秋七月，曹州刺史成景宏坐受本州仓吏钱百缗，贬绥州司户参军，“续敕长流宥州，寻赐自尽”。[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷三十九《唐书十五·明宗纪五》，中华书局1976年版，第454页。后周广顺四年(公元954年)十二月辛未，邺都留守侍卫亲军都指挥使王殷削夺在身官爵，“长流登州，寻赐死于北郊”。[注](宋)薛居正等：《旧五代史》卷一百十三《周书四·太祖纪四》，中华书局1976年版，第1500页。

宋代在继受唐《狱官令》的同时，尤其关注长流刑之易科功能。[注]对照天圣《狱官令》与开元《狱官令》可知，宋代流刑皆以唐令为蓝本损益而成。如宋令仍禁流人放妻妾，然“如两情愿离者，听之。”(宋第10条)；北宋递送流人“其临时有旨，遣官部送者，从别敕。”(宋第12条)；流移人在路“每请粮，无故不得停留。”(宋第13条)凡此诸条，皆与唐令有所异同。见天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正：《天一阁藏明钞本天圣令校正》，狱官令卷第二十七，中华书局2006年版，415、416页。判定长流者，多为原免减罪之例，长流作为死刑贷命措施被广泛适用。真宗咸平二年(公元999年)，镇定高阳关三路行营都部署傅潜因贻误战机，减死，削夺在身官爵，“并其家属长流房州”。[注](元)脱脱等：《宋史》卷二百七十九《傅潛传》，中华书局1977年版，第9474页。大中祥符七年(公元1014年)十月已未，殿中丞童静专坐赃，“削籍，长流郴州，不得叙用”。[注](宋)李焘：《续资治通鉴长编》卷八十三“真宗大中祥符七年十月已未”，上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍研究所点校，中华书局1995年版，第1898页。徽宗末，户部尚书刘昺坐与王寀交通，“开封府尹盛璋议以死，刑部尚书卢致虚为请，乃长流琼州”。[注](元)脱脱等：《宋史》卷三百五十六《刘昺传》，中华书局1977年版，第11207页。建炎元年(公元1127年)八月戊午，朝散大夫洪刍等三人因奸赃等事“贷死，长流沙门岛”。[注](宋)李心传：《建炎以来系年要录》卷八“建炎元年八月戊午”，中华书局1956年版，第195页。宋辽之际，长流刑又渐具军戍意涵，《辽史》有兴宗重熙年间，永兴宫使耶律褭履减死“长流边戍”[注](元)脱脱等：《辽史》卷八十六《耶律褭履传》，中华书局1974年版，第11207页。的记载。

长流属封建闰刑性质，其刑罚位阶恰介于流、死之间，承担减死贷命之重要功能。沈家本考唐宋以降流配、充军诸刑嬗变历程，言“宋沿五代之制，于流罪配役之外，其罪重者刺配充军，始区分军、流为二。元制，盗贼合流者有出军之例……明制颇有沿于元者，充军即仿出军而变通之”。[注](清)沈家本：《历代刑法考·充军考上》，邓经元、骈宇骞点校，中华书局1985年版，第1272页。配役、充军等皆为死刑降等，据律不在正刑之列。与长流相比，其内涵与适用更为复杂。两宋配役源于唐五代流配刑，多附加黥刺与决杖；配役有军役、劳役之分，且刑期不恒；放逐区域有沙门岛、远恶州军、广南、邻州、本州牢城等十余等。充军则始于宋元，至明清方为常刑。刑期分终身与永远两类；放逐区域分极远、烟瘴、边远、边卫、沿海和附近，合称“五军”。因后世配役、充军之法日善，至宋元之交，长流刑渐趋衰微。总之，唐代长流刑之演进与适用，既是对传统“三流”制度的完善，更促进了死刑易科制度的发展，并在一定意义上成为宋元明清配役、充军等同类刑制之历史渊源。